PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [請益] 正式/代理教師超鐘兼課的鐘點費有漲

看板Teacher (教師)作者 (skyoun)時間1月前 (2026/01/01 08:10), 1月前編輯推噓23(23推 0噓 49→)
留言72則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
※ 引述《Rizzi (Cartography)》之銘言： : 請問板上有教學組長或已看過公文的老師嗎? : 連續兩篇調漲鐘點費的文章, 底下老師推文意見極端分歧 : 有人說正式/代理教師超鐘點兼課的鐘點費沒漲, 只有兼代課教師鐘點費有漲 : 有人說全面調漲鐘點費, 包含正式/代理教師超鐘點兼課的鐘點費都有漲 : 請問到底是哪一種? 請參閱教育部公告 https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009454 內文均寫著 ..... 兼任及代課教師鐘點費全面調增20%，國民小學由336元調升至405元、國民中學由378元調 高至455元、高級中等學校由420元調升至505元，實質改善教師授課待遇 ..... 應該夠清楚的吧！ 有寫到您嗎？ （看看那精美的新聞，這帶風向的能耐！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.128.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1767226203.A.69B.html ※ 編輯: skyoun (218.166.128.186 臺灣), 01/01/2026 08:11:14
推
01/01 08:53, 1月前 , 1F
基鐘也要補差額才合理 不然上心酸的喔
01/01 08:53, 1F
參考：臺南市市立國民中小學教師超時授課鐘點費支領補充規定 （連結就不附了，只是「超鐘點」這事情，條文上有縣市差異） 等公文，看看是要依往例『比照』公立中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準表，或是另 有解釋 不用高興得太早 ※ 編輯: skyoun (218.166.128.186 臺灣), 01/01/2026 09:14:13 ※ 編輯: skyoun (218.166.128.186 臺灣), 01/01/2026 09:14:55
推
01/01 09:15, 1月前 , 2F
月薪調漲很多次了 這次是造福兼代課老師
01/01 09:15, 2F
→
01/01 09:16, 1月前 , 3F
還有超鐘點的老師 是也不用覺得自己虧啦
01/01 09:16, 3F
→
01/01 09:31, 1月前 , 4F
基鐘是你薪水內該上的課，與這次的鐘點費調高，不
01/01 09:31, 4F
→
01/01 09:31, 1月前 , 5F
能混在一起談
01/01 09:31, 5F
推
01/01 09:45, 1月前 , 6F
鼓勵打工仔是吧XD
01/01 09:45, 6F
→
01/01 09:46, 1月前 , 7F
哪有每個老師都超鐘點 呵
01/01 09:46, 7F
推
01/01 09:59, 1月前 , 8F
荒繆的情況 讓你請假花更多
01/01 09:59, 8F
推
01/01 10:08, 1月前 , 9F
所以是正式、代理沒影響，請假扣更多這樣？是我理
01/01 10:08, 9F
→
01/01 10:08, 1月前 , 10F
解錯誤嗎？
01/01 10:08, 10F
推
01/01 10:16, 1月前 , 11F
不用想太多 你有超鐘點就是會跟著調
01/01 10:16, 11F
推
01/01 10:47, 1月前 , 12F
給點甜頭（花點小錢）嚐嚐，根本不想調薪（花更多）
01/01 10:47, 12F
→
01/01 10:47, 1月前 , 13F
；大概要等到年底選舉，選情不樂觀才會釋出利多吧？
01/01 10:47, 13F
→
01/01 10:47, 1月前 , 14F
！
01/01 10:47, 14F
→
01/01 11:27, 1月前 , 15F
過陣子大概就會出現藍白擋老師加薪的新聞或風向了
01/01 11:27, 15F
→
01/01 11:27, 1月前 , 16F
，呵呵！
01/01 11:27, 16F
→
01/01 11:30, 1月前 , 17F
樓上放心,應該是前年吧? 加薪但總預算被擋,還是罵民
01/01 11:30, 17F
→
01/01 11:30, 1月前 , 18F
進黨,不是嗎? 在本版,之前罵鐘點費沒調,調了也罵啊
01/01 11:30, 18F
推
01/01 13:11, 1月前 , 19F
鐘點費不調本就該被罵，但調了就了不起？問題1.追
01/01 13:11, 19F
→
01/01 13:11, 1月前 , 20F
溯累死教學跟會計2.第八節寒暑輔沒調到，以後沒人
01/01 13:11, 20F
→
01/01 13:11, 1月前 , 21F
上3.用調20%來模糊教師薪資偏低的事實，以上問題，
01/01 13:11, 21F
→
01/01 13:11, 1月前 , 22F
凸顯教育高層根本沒全盤考量教育現況
01/01 13:11, 22F
推
01/01 13:11, 1月前 , 23F
對啊，你不就是那個罵藍白的嗎？
01/01 13:11, 23F
→
01/01 13:13, 1月前 , 24F
審預算被說成擋預算，老戰法了，都忘記太陽花要求
01/01 13:13, 24F
→
01/01 13:13, 1月前 , 25F
的逐條審查了？
01/01 13:13, 25F
→
01/01 14:44, 1月前 , 26F
第八節跟寒暑輔是學生另外交錢的，不是嗎？要修法多
01/01 14:44, 26F
→
01/01 14:44, 1月前 , 27F
收一點我也支持。
01/01 14:44, 27F
推
01/01 14:46, 1月前 , 28F
另外，確定2023年是嚴審總預算而不是拒審總預算？
01/01 14:46, 28F
推
01/01 15:31, 1月前 , 29F
輔導課是學生額外繳錢，
01/01 15:31, 29F
→
01/01 15:35, 1月前 , 30F
但跟學生收多少則是依據教育部所訂定的法規，正課
01/01 15:35, 30F
→
01/01 15:35, 1月前 , 31F
鐘點費調漲後比原本輔導課費還多，以後會沒人想上
01/01 15:35, 31F
→
01/01 15:35, 1月前 , 32F
，官員根本沒想到這點。
01/01 15:35, 32F
推
01/01 17:13, 1月前 , 33F
是不是忘記什麼叫包裹表決了？
01/01 17:13, 33F
→
01/01 17:14, 1月前 , 34F
現在還這麼盡心盡力的，呵呵！
01/01 17:14, 34F
推
01/01 17:15, 1月前 , 35F
原來審預算就是預算放著不要動不要看，真是漲姿勢了
01/01 17:15, 35F
→
01/01 17:18, 1月前 , 36F
預算亂砍亂刪講成是審預算的這個戰法蠻新的，是這兩
01/01 17:18, 36F
→
01/01 17:18, 1月前 , 37F
年新發明
01/01 17:18, 37F
→
01/01 17:19, 1月前 , 38F
過陣子會不會有藍白擋加薪的風向我不知道，但我知道
01/01 17:19, 38F
→
01/01 17:19, 1月前 , 39F
現在就有人在帶加薪很爛的風向
01/01 17:19, 39F
→
01/01 17:26, 1月前 , 40F
dogdudu,你可以去看當年後來是什麼時間開始審的啊!
01/01 17:26, 40F
推
01/01 17:30, 1月前 , 41F
理性砍也是審啊 有什麼問題
01/01 17:30, 41F
→
01/01 17:32, 1月前 , 42F
重點是薪水該大幅度增加 像先前國軍在野三萬就加
01/01 17:32, 42F
→
01/01 17:32, 1月前 , 43F
得很合理
01/01 17:32, 43F
推
01/01 20:19, 1月前 , 44F
鼓勵超鐘點很好啊
01/01 20:19, 44F
→
01/01 20:21, 1月前 , 45F
反正我每週都超5678的，不超還不行，因為找不到人，
01/01 20:21, 45F
→
01/01 20:21, 1月前 , 46F
至少有多賺一點，嗚嗚……
01/01 20:21, 46F
→
01/01 20:23, 1月前 , 47F
是說高中鐘點一節超過500，我記得某些縣市第八節好
01/01 20:23, 47F
→
01/01 20:23, 1月前 , 48F
像才450，這樣要讓那些加班上課輔的老師該情何以堪
01/01 20:23, 48F
推
01/01 22:32, 1月前 , 49F
輔導課本來就不應該存在 連拒絕的權利都沒有 廢一
01/01 22:32, 49F
→
01/01 22:32, 1月前 , 50F
廢 大家一起下班下課
01/01 22:32, 50F
→
01/01 23:05, 1月前 , 51F
第八節早該取消了
01/01 23:05, 51F
推
01/02 00:24, 1月前 , 52F
應該取消第八節+1
01/02 00:24, 52F
推
01/02 06:13, 1月前 , 53F
取消第八節+1
01/02 06:13, 53F
推
01/02 08:09, 1月前 , 54F
正職薪水調少一點，兼職代課費用高一點，這對實際工
01/02 08:09, 54F
→
01/02 08:10, 1月前 , 55F
作來說是有激勵作用，而且也不會讓退休金上升太多
01/02 08:10, 55F
→
01/02 08:11, 1月前 , 56F
該關注的是私立學校願不願意跟著上調，畢竟我聽說過
01/02 08:11, 56F
→
01/02 08:11, 1月前 , 57F
不少私校的教師研究費只有打五折甚至更少，這些私校
01/02 08:11, 57F
→
01/02 08:12, 1月前 , 58F
教師大多是透過兼職代課費在衝高實際薪資的
01/02 08:12, 58F
→
01/02 09:45, 1月前 , 59F
私校這塊不容易。昨天看到一個國文老師被截，原因是
01/02 09:45, 59F
→
01/02 09:45, 1月前 , 60F
英文不好。因為高中部減班課不夠上，國中部是雙語
01/02 09:45, 60F
→
01/02 09:45, 1月前 , 61F
教學，那個國文老師就因為多益分數不夠就被裁了 -_-
01/02 09:45, 61F
推
01/02 11:30, 1月前 , 62F
調薪追溯給你錢還被罵 奇葩
01/02 11:30, 62F
→
01/02 13:55, 1月前 , 63F
喔 因為有些人沒被調到 就這麼簡單
01/02 13:55, 63F
推
01/02 14:10, 1月前 , 64F
一句追溯，下面的人不知道要多多少事情，不能罵？
01/02 14:10, 64F
→
01/02 16:03, 1月前 , 65F
怎麼會不能罵?? 這個版罵的人就不少了啊!!
01/02 16:03, 65F
推
01/02 20:11, 1月前 , 66F
所以不追朔少發一學期薪水你會覺得比較好就是了？
01/02 20:11, 66F
推
01/03 06:40, 1月前 , 67F
罵的人都是針對內容在檢討，有些人只會拿著部分事
01/03 06:40, 67F
→
01/03 06:40, 1月前 , 68F
實狂跳針，用加薪兩個字就想概括一切？這種戰術跟
01/03 06:40, 68F
→
01/03 06:40, 1月前 , 69F
加薪20%的新聞稿一模一樣，呵呵！
01/03 06:40, 69F
→
01/03 08:59, 1月前 , 70F
又在造謠了,新聞稿明明就沒有加薪20%的字眼。
01/03 08:59, 70F
→
01/03 08:59, 1月前 , 71F
"推 pphhxx : 老師加薪20%，太爽了~~!!!"
01/03 08:59, 71F
→
01/03 09:00, 1月前 , 72F
加薪20%我是在版上看到的啦!!
01/03 09:00, 72F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1fLRjRQR (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1fLRjRQR (Teacher)