PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 本俸是否應隨鐘點費增加20%？

看板Teacher (教師)作者 (Life is going on)時間1月前 (2026/01/01 22:50), 編輯推噓27(27推 0噓 53→)
留言80則, 30人參與, 4周前最新討論串1/1
教育部宣布兼課鐘點費加20% 未超鐘點的正式或代理老師無感 我在想是否是因教師本俸沒有隨之增加的原因 教師薪水是由本俸+研究費組成 如果研究費算是教師投入備課、創新教材的薪酬 那本俸是否就應視為是實際教學所付出的時間勞動？ 也就是說若本俸應是由鐘點費組成 以初任教師薪級190來說， 本俸25050元就約略等於 336元×18節×4週=24192元 所以教育部如果認為鐘點費應增加20% 那教師本俸是否也應隨著調升20% 才不會讓未超鐘點的教師有相對剝奪感 以上是我個人粗略的想法，請大家賜教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.57.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1767279045.A.441.html
推
01/01 23:07, 1月前 , 1F
有道理
01/01 23:07, 1F
推
01/01 23:08, 1月前 , 2F
全部都該加20%
01/01 23:08, 2F
推
01/01 23:35, 1月前 , 3F
你說得很好，但觀感不佳
01/01 23:35, 3F
推
01/01 23:38, 1月前 , 4F
You Get it!但現在社會大眾已經認為教育部已經幫老
01/01 23:38, 4F
→
01/01 23:40, 1月前 , 5F
師加薪20%了，再加你說的等同於加薪40%...
01/01 23:40, 5F
→
01/01 23:40, 1月前 , 6F
你覺得社會大眾會同意嗎?!老師一定會再度成為箭靶
01/01 23:40, 6F
推
01/02 00:59, 1月前 , 7F
有道理
01/02 00:59, 7F
→
01/02 05:47, 1月前 , 8F
A×20%+B×20%=(A+B)×40%?
01/02 05:47, 8F
→
01/02 07:18, 1月前 , 9F
回樓上，你隨機問人，應該很多人認為是40%沒錯！跟
01/02 07:18, 9F
→
01/02 07:18, 1月前 , 10F
他們解釋分配律，你會被說在搞認知作戰XD
01/02 07:18, 10F
推
01/02 07:32, 1月前 , 11F
3%都不加了…
01/02 07:32, 11F
推
01/02 07:58, 1月前 , 12F
這議題就是丟出來要打停止年改，還有藍白擋預算不
01/02 07:58, 12F
→
01/02 07:58, 1月前 , 13F
讓老師加薪的風向而已，不然會這麼倉促？
01/02 07:58, 13F
推
01/02 08:04, 1月前 , 14F
你講得很對，但你忘了一件事，這個議題的根本原因
01/02 08:04, 14F
→
01/02 08:04, 1月前 , 15F
不是為了照顧教師，而是政治攻防
01/02 08:04, 15F
→
01/02 08:04, 1月前 , 16F
能用比較少錢的作法達到相同效果，幹嘛花大錢呢？
01/02 08:04, 16F
→
01/02 09:25, 1月前 , 17F
現職沒加到薪嗎？我超蠻多節的。
01/02 09:25, 17F
推
01/02 09:45, 1月前 , 18F
我比較希望藉由鐘點費調高，提高第8節費用，第8節低
01/02 09:45, 18F
→
01/02 09:45, 1月前 , 19F
廉，學科老師又幾乎不得不上，簡直浪費生命
01/02 09:45, 19F
→
01/02 09:45, 1月前 , 20F
個人看法：因為每次調整薪水 都會漏掉鐘點費
01/02 09:45, 20F
→
01/02 09:46, 1月前 , 21F
這次只是把長時間鐘點費沒調整的洞補上而已
01/02 09:46, 21F
→
01/02 09:48, 1月前 , 22F
下一個洞 應該是各縣市的第八節 寒暑假鐘點費
01/02 09:48, 22F
推
01/02 10:07, 1月前 , 23F
少子化下，輔導鐘點費提高，很可能最後就是要提高
01/02 10:07, 23F
→
01/02 10:07, 1月前 , 24F
收費，又是觀感不佳。除非政府能宣布補足差額，甚
01/02 10:07, 24F
→
01/02 10:08, 1月前 , 25F
至第八節免收錢，由政府支出。
01/02 10:08, 25F
推
01/02 12:45, 1月前 , 26F
超鐘點這種加班費就別說，僱主都鼓勵員工爆肝加班
01/02 12:45, 26F
→
01/02 12:45, 1月前 , 27F
最省成本
01/02 12:45, 27F
推
01/02 12:47, 1月前 , 28F
補救教學性質是政府出，國中一節算450，已經低於調
01/02 12:47, 28F
→
01/02 12:47, 1月前 , 29F
20趴的鐘點費
01/02 12:47, 29F
推
01/02 13:02, 1月前 , 30F
2018年至今調漲14%，你一下子要調20%，有事嗎？
01/02 13:02, 30F
推
01/02 13:26, 1月前 , 31F
本薪漲很多次了 鐘點費是幾十年才漲兩次
01/02 13:26, 31F
→
01/02 13:39, 1月前 , 32F
好笑的是，第八節又規定不准上進度、不能有考試成績
01/02 13:39, 32F
→
01/02 13:39, 1月前 , 33F
那就只能複習，或上課外，又不是全班都上，整個亂
01/02 13:39, 33F
推
01/02 13:58, 1月前 , 34F
這個議題其實葉元之很早就在質詢啦，教育部長當時
01/02 13:58, 34F
→
01/02 13:58, 1月前 , 35F
有說要研議，簡單來說就是用最小的成本達到最大的
01/02 13:58, 35F
→
01/02 13:58, 1月前 , 36F
宣傳來堵人口，宣傳「加薪20%」，然後一半老師一毛
01/02 13:58, 36F
→
01/02 13:58, 1月前 , 37F
都沒加
01/02 13:58, 37F
→
01/02 15:12, 1月前 , 38F
教育部在臉書宣傳政令 只好先罵爆 但教育部不會醒
01/02 15:12, 38F
→
01/02 16:04, 1月前 , 39F
看了教育部的新聞稿,好像沒看到「加薪20%」??
01/02 16:04, 39F
→
01/02 16:05, 1月前 , 40F
倒是在本版,看到好幾個人在講.... 害我都以為是教育
01/02 16:05, 40F
→
01/02 16:05, 1月前 , 41F
部講的了.... = =
01/02 16:05, 41F
推
01/02 16:44, 1月前 , 42F
不管是兼代課或是超鐘點，以目前崩盤的少子化速度，
01/02 16:44, 42F
→
01/02 16:44, 1月前 , 43F
這筆錢在可預見的未來一定會大幅降低支出。
01/02 16:44, 43F
→
01/02 16:45, 1月前 , 44F
但是能讓某些人活過來，
01/02 16:45, 44F
→
01/02 16:45, 1月前 , 45F
也是挺好的呢。
01/02 16:45, 45F
推
01/02 17:44, 1月前 , 46F
所以一開始就該加全薪20% 加這什麼東西
01/02 17:44, 46F
推
01/02 18:06, 1月前 , 47F
這是給願意當導師或超鐘點的老師的津貼，不是齊頭
01/02 18:06, 47F
→
01/02 18:06, 1月前 , 48F
式加薪，要加的話早就調薪了
01/02 18:06, 48F
→
01/02 18:44, 1月前 , 49F
第八節免收錢?
01/02 18:44, 49F
→
01/02 19:57, 1月前 , 50F
2018說調14%，怎麼沒提退撫自繳費率增3%。請全面揭
01/02 19:57, 50F
→
01/02 19:57, 1月前 , 51F
露。
01/02 19:57, 51F
推
01/02 21:19, 1月前 , 52F
沒調薪資，還看不出來這操作？擺明正式沒份。
01/02 21:19, 52F
推
01/02 22:04, 1月前 , 53F
同你的看法
01/02 22:04, 53F
推
01/03 00:21, 1月前 , 54F
10年前滷肉飯25元，現在50元，應根據物價指數調薪
01/03 00:21, 54F
推
01/03 06:50, 1月前 , 55F
01/03 06:50, 55F
→
01/03 06:51, 1月前 , 56F
教育部沒寫？是不是有人公然造謠？？
01/03 06:51, 56F
推
01/03 06:55, 1月前 , 57F
如果要說「加薪」和「調增」不同，那我也可以理解
01/03 06:55, 57F
→
01/03 06:55, 1月前 , 58F
啦！呵呵！
01/03 06:55, 58F
→
01/03 08:06, 1月前 , 59F
"兼任及代課教師鐘點費調增20%"<---新聞稿寫的很清
01/03 08:06, 59F
→
01/03 08:07, 1月前 , 60F
楚,加薪20%我是在版上看到的
01/03 08:07, 60F
→
01/03 08:08, 1月前 , 61F
"推 pphhxx : 老師加薪20%，太爽了~~!!!"
01/03 08:08, 61F
→
01/03 08:10, 1月前 , 62F
一般有在教書的老師,應該沒人不懂什麼是兼代課的鐘
01/03 08:10, 62F
→
01/03 08:10, 1月前 , 63F
點費的意思吧??
01/03 08:10, 63F
推
01/03 08:31, 1月前 , 64F
任教10多年 我只有一年超過鐘點耶 還只有1節 原來這
01/03 08:31, 64F
→
01/03 08:31, 1月前 , 65F
麼多人都有超@@
01/03 08:31, 65F
→
01/03 08:55, 1月前 , 66F
當我俸點只有200時,還蠻喜歡超鐘點的,但那時的資深
01/03 08:55, 66F
→
01/03 08:56, 1月前 , 67F
教師,聽說不少都會去關說配基鐘就好了....
01/03 08:56, 67F
→
01/03 08:58, 1月前 , 68F
以現在高中數學科,只要當導師,基本上就會至少超1
01/03 08:58, 68F
→
01/03 08:58, 1月前 , 69F
因為班會的基鐘是1節,而數學科節數都是偶數節。
01/03 08:58, 69F
→
01/03 14:24, 4周前 , 70F
因為很多78老屁股不願意超鐘點，這就是鼓勵願意多做
01/03 14:24, 70F
→
01/03 14:24, 4周前 , 71F
的人啊
01/03 14:24, 71F
推
01/03 16:02, 4周前 , 72F
超鐘點有什麼好鼓勵？
01/03 16:02, 72F
→
01/03 16:02, 4周前 , 73F
私校不想多聘人，才拼命讓老師超鐘點，
01/03 16:02, 73F
→
01/03 16:02, 4周前 , 74F
公校鼓勵什麼？
01/03 16:02, 74F
推
01/03 16:40, 4周前 , 75F
我都是待公立國中 沒被問過基本上都是直接不超 現在
01/03 16:40, 75F
→
01/03 16:41, 4周前 , 76F
這間其實有超鐘的人也非常少 超也都超個1~2而已
01/03 16:41, 76F
推
01/03 19:15, 4周前 , 77F
有點難，因為教師的本俸是對接公務員，所以如果要調
01/03 19:15, 77F
→
01/03 19:15, 4周前 , 78F
整本俸，可能要把教師本俸表與公務員的脫鉤才行
01/03 19:15, 78F
→
01/03 19:18, 4周前 , 79F
國中可能還好，高中要不超鐘實在很困難，特別是108
01/03 19:18, 79F
→
01/03 19:18, 4周前 , 80F
課綱之後，多元選修與專題課增加許多課程
01/03 19:18, 80F
‣ 更多 emotorr 的文章
文章代碼(AID): #1fLed5H1 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 emotorr 的文章
文章代碼(AID): #1fLed5H1 (Teacher)