看板 [ Teacher ]
討論串或許可以停了
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#7
Re: 或許可以停了
推噓4(4推 0噓 34→)留言38則，0人參與, 最新作者capik (capik)時間13年前 (2012/09/30 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我並不是要加入這篇文章主題的討論. 只是要提示幾點。. 大前提：台灣是法治國家嗎？（很多人認為是）. 學校是法治的體系嗎？（很多人也認為是，至少大部分是）. 實際呢？. 我舉幾個案例好了：. 1.教師解聘、停聘在教師法當中本有一定流程要跑完才能執行，. 例如犯罪：受判刑一年以上確定.......
(還有1923個字)
#6
Re: 或許可以停了
推噓1(1推 0噓 20→)留言21則，0人參與, 最新作者lk324 (wa wa water)時間13年前 (2012/09/29 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設性 狀況 校長以專案送校務會議(合議制)追認 七師是否有議異權是否可以不接受. 七師 的論點主要就是. 1.校務會議是最高權力會議(高於校長裁量權). 2.教學自主 行政不得侵犯. 3.教師自主 教師職務要自願接受 不可被迫接任. 合議制結論 七師是否又可反駁多數暴力 違反教師自主. 法律 法規
#5
Re: 或許可以停了
推噓1(3推 2噓 21→)留言26則，0人參與, 最新作者dolomede (溪跑蛛)時間13年前 (2012/09/29 12:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如同標題. 建議板主停止「七朵花」系列的討論. 目前相關討論串看下來. 已流於各說各話的大混戰. 甚至於推文中你來我往. 就差沒指名道姓的互罵. 再也討論不出什麼新意. 請板主看看幾個討論串. 是否還有繼續的價值…. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.237
#4
Re: 或許可以停了
推噓29(29推 0噓 167→)留言196則，0人參與, 最新作者zamp (燙衣板)時間13年前 (2012/09/29 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
行政法行政倫理只是適用於公務員，. 校長與沒兼行政職的專任教師間，沒有從屬關係，. 自然沒有遵守校長指示的問題。. 以照南國小七師拒絕就任的法律問題，我個人看法整理如下：. （要打臉要戰的來吧！）. 1.多數教師聘約中規定老師要遵守校務會議的決議。. 若七師因校長片面指示就到新班任職，. 反而是不遵
(還有1328個字)
#3
Re: 或許可以停了
推噓101(108推 7噓 843→)留言958則，0人參與, 最新作者fumiotw (新暱稱構想中)時間13年前 (2012/09/29 09:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ wljimkk :不論校長是否違法 但在判決下來前 09/29 09:12→ wljimkk :校長的命令具有效力 老師不可私自違背 09/29 09:13. 我只針對這兩句. 就算是以公務人員保障法第17條. 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，. 應負報告之義務
(還有293個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁