Re: 或許可以停了

看板Teacher (教師)作者 (溪跑蛛)時間13年前 (2012/09/29 12:39), 編輯推噓1(3221)
留言26則, 5人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
如同標題 建議板主停止「七朵花」系列的討論 目前相關討論串看下來 已流於各說各話的大混戰 甚至於推文中你來我往 就差沒指名道姓的互罵 再也討論不出什麼新意 請板主看看幾個討論串 是否還有繼續的價值… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.231.164

09/29 12:42, , 1F
伏爾泰:「我不一定同意你說的話,但我誓死捍衛你有
09/29 12:42, 1F

09/29 12:42, , 2F
說那些話的權利」
09/29 12:42, 2F

09/29 12:42, , 3F
互罵的當然不好。但管見認為此事件有值得討論之處。
09/29 12:42, 3F

09/29 12:43, , 4F
不要要求版主像過去君主獨裁者,看不慣的言論直接砍
09/29 12:43, 4F

09/29 12:43, , 5F
人,抹除發言者的物理存在...
09/29 12:43, 5F

09/29 12:46, , 6F
單純提出看法,其餘由版大處理,會成一篇只是不想被
09/29 12:46, 6F

09/29 12:47, , 7F
淹沒在推文裏…
09/29 12:47, 7F

09/29 12:56, , 8F
我倒覺得老師都該來看順便長知識 社會仇師,行政如
09/29 12:56, 8F

09/29 12:57, , 9F
果又壓榨 基層教師該如何自保?默不作聲任人宰殺嗎?
09/29 12:57, 9F

09/29 12:58, , 10F
我雖然不認同七師態度 但我覺得爭取這件事是重要的
09/29 12:58, 10F

09/29 12:58, , 11F
此事件有值得討論之處,法律面上,教育面上,教師對
09/29 12:58, 11F

09/29 12:59, , 12F
自身權益如何自保…,但現在推文中真是在討論這些??
09/29 12:59, 12F

09/29 12:59, , 13F
也許法律面上有,但其它…
09/29 12:59, 13F

09/29 13:00, , 14F
上一篇z大文讓我覺得很有收穫 亂的是推文不是原文
09/29 13:00, 14F

09/29 13:00, , 15F
我認為目前討論「無新意」,「流於自說自話」
09/29 13:00, 15F

09/29 13:01, , 16F
若板大認為如此,自會處理…
09/29 13:01, 16F

09/29 13:02, , 17F
補推回
09/29 13:02, 17F

09/29 13:02, , 18F
另若刪文,文章亦會在精華區(至少一段時間)
09/29 13:02, 18F

09/29 13:06, , 19F
不會無新意啊,後來YI說的建議,校務會議制訂學校章
09/29 13:06, 19F

09/29 13:06, , 20F
則要留意不要給校長有操作的空間這概念就很好
09/29 13:06, 20F

09/29 13:13, , 21F
p大說的沒錯,只是這個建議的陣痛期似乎太長了些…
09/29 13:13, 21F

09/29 13:14, , 22F
而建議本身也快淹沒在陣痛中了…
09/29 13:14, 22F

09/29 13:15, , 23F
DO大,建議跳離情緒面,再來看就不會痛了
09/29 13:15, 23F

09/29 13:16, , 24F
說我半瓶水我一點都不在意,我只想逼出更多知識來學
09/29 13:16, 24F

09/29 13:19, , 25F
因為p大有耐心進行一大串思辯的動作…
09/29 13:19, 25F

09/29 15:47, , 26F
在被痛批時,找到對方要表達的點, 實屬不易
09/29 15:47, 26F
文章代碼(AID): #1GPdjxC- (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
46
907
7
19
23
337
2
8
8
20
4
38
1
21
1
26
29
196
101
958
文章代碼(AID): #1GPdjxC- (Teacher)