Re: [新聞] 獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米
看板Tech_Job (科技人)作者shrines (中國志漲/志漲中國)時間9年前 (2017/08/09 13:59)推噓9(12推 3噓 33→)留言48則, 26人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《IhateOGC (我討厭)》之銘言:
: 其實很簡單啊
: 實名連署啟用核四
: 然後核四出事這些連署的先徵召處理
: 核廢料台北國自己蓋儲藏室
: 那麼自然台積留台北大家就沒意見了
: 就如同版友所說
: 台灣地小人稠又沒資源不適合火力
: 啟用核四才是正解
Google了一下,
大概心得是這樣,大家討論一下:
以下數據都是網路挺核和反核嘴砲來的,
真實性未知,但是姑且當作是真的:
反核認為核處理是核能的硬殤,
境外處理價格是天價,光核一核二部分廢料需要1900億,
芬蘭挖了幾百公尺的地下隧道,
這些錢挺核都不算?一直說核能很便宜,
台灣根本無法處理核廢料,也沒有地方可以存放,
根本沒有用核能的合理性。
挺核則認為1900億看起來是很多,
但是用天然氣替代要3000億,
這樣看來還是核能划算。
如果看到這裡,我可能也會覺得1900億能接受,
但是查了很多資料,
都說高階核廢處理後還是要回來,
處理後剩下1/4,所以還是有,
但不能選擇放在他國,我不知道為什麼,
查不到原因,是因為還要另外一筆更高費用嗎?
還是國際禁止核子擴散規定?
這1/4我看不到挺核的提出說明,
這裡我覺得很矛盾,
所以要先釐清為什麼台灣核廢料不能永久放別國,
是規定還是金錢付不起?
不過1900億加蓋廠加營運,
也差不多3000億,如果是核四就超過,
(核四興建花了超過2000億)
所以改天然氣會比較划算,
但是天然氣無法救急,另外選址還要環評,
短期內無法解決問題,
所以也有挺核根本不打綠電和天然氣,
主張核四先蓋好再說,
剩下你們要天然氣要綠電愛怎麼搞就怎麼搞,
關於這點,
我目前沒看到反核提出解決目前燃眉之急的方案,
也就是標題說的台積電建廠所需電力,
因為反核根本不認為台灣會缺電,
甚至不少都認為是台電藏電的陰謀,
聽起來已經有點賴皮,
(例如郝明義)
台電到底有沒有裝死藏電我查不到,
我不知道現在政府怎麼想,
但我是感覺現在這個政府正在逼迫台電撐著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.161.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502258341.A.A7E.html
→
08/09 14:00, , 1F
08/09 14:00, 1F
※ 編輯: shrines (101.9.161.206), 08/09/2017 14:08:22
推
08/09 14:05, , 2F
08/09 14:05, 2F
→
08/09 14:11, , 3F
08/09 14:11, 3F
→
08/09 14:12, , 4F
08/09 14:12, 4F
→
08/09 14:12, , 5F
08/09 14:12, 5F
→
08/09 14:14, , 6F
08/09 14:14, 6F
→
08/09 14:22, , 7F
08/09 14:22, 7F
→
08/09 14:23, , 8F
08/09 14:23, 8F
→
08/09 14:24, , 9F
08/09 14:24, 9F
→
08/09 14:34, , 10F
08/09 14:34, 10F
→
08/09 14:37, , 11F
08/09 14:37, 11F
→
08/09 14:41, , 12F
08/09 14:41, 12F
推
08/09 14:45, , 13F
08/09 14:45, 13F
→
08/09 14:59, , 14F
08/09 14:59, 14F
→
08/09 15:04, , 15F
08/09 15:04, 15F
推
08/09 15:07, , 16F
08/09 15:07, 16F
噓
08/09 15:11, , 17F
08/09 15:11, 17F
→
08/09 15:13, , 18F
08/09 15:13, 18F
→
08/09 15:13, , 19F
08/09 15:13, 19F
推
08/09 15:16, , 20F
08/09 15:16, 20F
→
08/09 15:22, , 21F
08/09 15:22, 21F
推
08/09 15:36, , 22F
08/09 15:36, 22F
推
08/09 15:41, , 23F
08/09 15:41, 23F
→
08/09 15:41, , 24F
08/09 15:41, 24F
→
08/09 15:41, , 25F
08/09 15:41, 25F
推
08/09 16:04, , 26F
08/09 16:04, 26F
推
08/09 16:10, , 27F
08/09 16:10, 27F
推
08/09 16:36, , 28F
08/09 16:36, 28F
→
08/09 16:37, , 29F
08/09 16:37, 29F
推
08/09 16:40, , 30F
08/09 16:40, 30F
推
08/09 17:54, , 31F
08/09 17:54, 31F
→
08/09 17:55, , 32F
08/09 17:55, 32F
噓
08/09 20:03, , 33F
08/09 20:03, 33F
我不知道沒地方放先暫放在核電廠內睡覺,
然後照顧幾百年有什麼好說嘴,
就算是挺核的也沒有人拿這件事情來吹,
最終還是找個專門存放的地方才是正道,
否則世界上其他國家幹嘛不直接放原址而要另外找地方處理?
人家別國都白癡就你聰明?
我是理組的,
不過如果你連這點都想不通還想戰文組理組,
我覺得你的水準應該低於文組後段班。
※ 編輯: shrines (101.13.129.183), 08/09/2017 21:45:28
→
08/09 23:18, , 34F
08/09 23:18, 34F
→
08/09 23:18, , 35F
08/09 23:18, 35F
噓
08/12 13:26, , 36F
08/12 13:26, 36F
→
08/12 13:28, , 37F
08/12 13:28, 37F
→
08/12 13:29, , 38F
08/12 13:29, 38F
→
08/12 13:30, , 39F
08/12 13:30, 39F
→
08/12 13:30, , 40F
08/12 13:30, 40F
→
08/12 13:31, , 41F
08/12 13:31, 41F
→
08/12 13:32, , 42F
08/12 13:32, 42F
→
08/12 13:33, , 43F
08/12 13:33, 43F
→
08/12 13:34, , 44F
08/12 13:34, 44F
→
08/12 13:35, , 45F
08/12 13:35, 45F
→
08/12 13:37, , 46F
08/12 13:37, 46F
→
08/12 18:32, , 47F
08/12 18:32, 47F
推
08/13 09:12, , 48F
08/13 09:12, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Tech_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
31