PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [請益] 晉陞太空科技

看板Tech_Job (科技人)作者 (原po是大叔)時間4年前 (2020/07/09 18:54), 編輯推噓5(7推 2噓 27→)
留言36則, 10人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
因為之前政府立了法給發射,在某個時間點前 貼了下相關新聞,我不是這方面相關人士,只是關心國家制度與預算, 發射場址持續卡關 晉陞未按期履約發射火箭 https://udn.com/news/story/7266/4671265 我國首間民營火箭公司晉陞日前接受學研單位委託，最遲今年6月底要將科學酬載發射到 台灣上空，否則要罰款。 之前有提不是科技部案子,那這案子到是是從那委託的? 又花了多少國家預算? google實在找不到,又不是政府單位可以查標案那麼簡單 然後, 再次向群眾集資，火箭阿伯要發射「能載物的火箭」 https://www.bnext.com.tw/article/58245/arrc-crowdfunding-round-2 ========== 鄉民看看就好,這些大餅和小老百姓也很難感受 從扁政府後台灣的太空計畫燒了這麼多預算, 這東西就像能不能用是要看的,不是紙上談兵, 所以台灣太空計畫這個多年實在看不清啊,預算實在也很不清,都是一個數字而已 如何執行也看不懂,花了許多錢,只得到看戲的位置? 這10年2xxe的預算大餅.....有預算就有江湖 太空中心角色定位是到底為何呢? https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589982931.A.D37.html ※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言： : 1. 太空中心"人事"問題已多年,福5執行結果,仍可手握每年近2x億預算,有錢就有江湖! : 2. 科技部和這公司的計畫,官不官,民不民,學不學,最後這些薪水又如何分配? : 福5的民間發包狀況,又有那個立委能監督到位, : 這些人我不認識,只談制度,這種沒有後顧的創業,國家計畫過水,出資者是誰 : 誰是最大得利者就有意思了,回去學界,中間的研發成果如何維持, : 本就不該進行這種官學不需為自己身家負責的制度, : 這樣不需煩腦公司存亡,又有幾人能相信可做出什麼成果 : 3. 台東那基地新聞我在想說故意做球給原住民再放給科技部.行政院呢? : 太空中心這文化及福5結果,本就不該再編高額預算,還十年2xx億,總統任期最一年編, : 何等聲望可編這種預算. : 近日太空中心的新聞,加上學界若有似無的放話,還真證明台灣太空計畫的一場鬧劇 : ※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言： : : 本人吳宗信於2016年從交通大學辦理借調，創辦了晉陞太空科技公司, 同時擔任CEO，從無到有，包括技術團隊、公司英文名、Logo，再到所有基礎建設的規劃設計與執行，都是來自累積十年以上的知識經驗與心血，2018年中卻因堅持「誠信務實」等的理念不同，被迫離開一手創辦的公司回到交大，繼續帶領學生踏實精進火箭技術，朝向夢想繼續前進。本人與創始技術團隊離開晉陞之後，已與晉陞毫無任何關係， 交大前瞻火箭中心(ARRC)與晉陞之間更無關聯，希望不知情人士不要有所混淆。 : : 唉，台灣沒看到火箭倒是看到內鬥。。 : : 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.191.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1594292047.A.86B.html
噓
07/09 19:08, 4年前 , 1F
連結裡不就講了 ARRC跟晉陞無關 不知道硬扯在一起是在想
07/09 19:08, 1F
→
07/09 19:08, 4年前 , 2F
啥
07/09 19:08, 2F
→
07/09 19:08, 4年前 , 3F
前圈內人我就說一下，某人之前是在公司做不出啥東
07/09 19:08, 3F
→
07/09 19:08, 4年前 , 4F
西才走人的^^
07/09 19:08, 4F
推
07/09 19:11, 4年前 , 5F
應該說是理念不同啦
07/09 19:11, 5F
→
07/09 19:39, 4年前 , 6F
太空中心主要是衛星計畫 不是做推進系統
07/09 19:39, 6F
→
07/09 19:52, 4年前 , 7F
John一下說做不出東西一下說理念，所以是哪一個？
07/09 19:52, 7F
噓
07/09 19:56, 4年前 , 8F
兩邊無關，不要造謠
07/09 19:56, 8F
→
07/09 19:57, 4年前 , 9F
會走人怎麼聽說是某原料看法不一？
07/09 19:57, 9F
推
07/09 20:42, 4年前 , 10F
就是內鬥啦，理念不合就講好聽一點的
07/09 20:42, 10F
→
07/09 20:43, 4年前 , 11F
不過阿伯走後就只招的到雜魚是不爭的事實
07/09 20:43, 11F
推
07/09 20:48, 4年前 , 12F
有圈內人可以說明嗎
07/09 20:48, 12F
推
07/09 21:40, 4年前 , 13F
很簡單，不用放話，老師走了之後這公司做出什麼東西了嗎？
07/09 21:40, 13F
→
07/09 21:41, 4年前 , 14F
老師的混合動力火箭是有實績的
07/09 21:41, 14F
推
07/09 22:07, 4年前 , 15F
我最近去過裡面拜訪過，他們正積極的研製火箭機構。且
07/09 22:07, 15F
→
07/09 22:07, 4年前 , 16F
工程師的頭腦跟技能真的都很不錯；又年輕。這樣的資源
07/09 22:07, 16F
→
07/09 22:07, 4年前 , 17F
下能做出這些成果算很不簡單。
07/09 22:07, 17F
推
07/09 23:24, 4年前 , 18F
晉陞老闆從NASA JPL回來的不會比較差，你看不到東
07/09 23:24, 18F
→
07/09 23:24, 4年前 , 19F
西只是因為比較沒那麼會做公關；再來晉陞做的推進
07/09 23:24, 19F
→
07/09 23:24, 4年前 , 20F
劑不是走Hybrid路線，所以和ARRC那套Hybrid理念是
07/09 23:24, 20F
→
07/09 23:24, 4年前 , 21F
不同的
07/09 23:24, 21F
推
07/09 23:31, 4年前 , 22F
要講Hybrid rocket成大的團隊也不錯，是目前亞洲大
07/09 23:31, 22F
→
07/09 23:31, 4年前 , 23F
學的高度紀錄保持，只是比較低調罷了
07/09 23:31, 23F
→
07/10 00:49, 4年前 , 24F
台灣投入錢太少發展不起來的
07/10 00:49, 24F
→
07/10 00:52, 4年前 , 25F
晉陞能用的也只只有前人留下的hybrid而已 扯其他的都是
07/10 00:52, 25F
→
07/10 00:52, 4年前 , 26F
假的
07/10 00:52, 26F
→
07/10 00:53, 4年前 , 27F
更別說拿魚塭做發射台先上車後補票 然後再來怪政府不立
07/10 00:53, 27F
→
07/10 00:53, 4年前 , 28F
法 早就信用破產了
07/10 00:53, 28F
→
07/10 00:54, 4年前 , 29F
這個是誠信的問題
07/10 00:54, 29F
→
07/10 00:56, 4年前 , 30F
另外一開始的連結提到的案子是國研院的 你查科技部當然
07/10 00:56, 30F
→
07/10 00:56, 4年前 , 31F
沒有
07/10 00:56, 31F
→
07/10 00:59, 4年前 , 32F
研究目的是用火箭酬載探空儀器打上去 但並沒有說要他們
07/10 00:59, 32F
→
07/10 00:59, 4年前 , 33F
自己射 國研院當初給的說法也是晉陞與國外機構合作
07/10 00:59, 33F
→
07/10 01:00, 4年前 , 34F
所以最後弄到晉陞為什麼要自己弄發射場就要問晉陞了 反
07/10 01:00, 34F
→
07/10 01:00, 4年前 , 35F
正國家的錢沒花在上面就是了
07/10 01:00, 35F
→
07/13 16:53, 4年前 , 36F
看看ARRC最近點的那顆booster點成怎樣
07/13 16:53, 36F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1V1lTFXh (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1V1lTFXh (Tech_Job)