PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

看板Tech_Job (科技人)作者 (芝麻)時間2年前 (2022/01/12 11:46), 編輯推噓29(30推 1噓 34→)
留言65則, 31人參與, 2年前最新討論串3/34 (看更多)
這不就是個數學問題嗎 勞退的主要問題有兩個: 1.投資績效太差 輸台股大盤太多(台股是大部分人的投資方式) 2.無法分批提領 要等到60歲才能領回 愛因斯坦說過: 世界第八大奇蹟就是複利 假設一塊錢，年化投資報酬率為8%(約等於0050)，20年後為4.66倍 假設被扣了最高的40%稅率，還是有2.79倍 但如果你選擇了勞退自提，我們假設報酬率只剩一半 年化報酬率為4%，20年後為2.19倍 因此就算當年度被扣了40%的稅，你20年後的報酬還是高過自提 若是你年齡小於40歲 or 稅率小於40% ，這個差距只會更大 當然我也不能保證未來0050報酬率是否會高於政府的投資績效這麼多 但以過去的數據，是有可能發生的 若你有以下條件，我認為選擇勞退自提是可能比較划算的 1.年齡夠大 2.薪水夠高，稅率至少在30%以上 3.投資方式為極保守型(定存 債券類) 但對大部份年輕人而言，我相信是不適合選擇自提的 大家自己算算看就知道了~ 有錯的話還請指教 ※ 引述《apoenzyme0 (apoenzyme)》之銘言： : : 我是提好提滿啦 : : 勞退基金報酬率是其次 : : 主要可是遞延稅負 幸運點還能適用試用較低的稅務級距 : : 大家有自提勞退嗎？ : : ps.別再說勞退會倒了 勞退和勞保不同=.= : 自提6%,反正月薪只佔年薪約30%, 30%*6% = 1.8% : 如果差這一點點就生吃都不夠. 那問題不是這一點點,而是原本就不夠 : 績效的話其實還好. : 108年個人勞退帳戶是155萬,年底收益是17萬 : 109年個人勞退帳戶是190萬,年底收益是萬11.6萬 : 110年還沒給但可以用新聞推算. : 基本上一開始累積比較慢,但金額起來後,大約複利5~6%收益率. : 且一年可以省稅2萬多.除非股神等級,不然可以多少放一些 : 另外勞保會掛是領得人太多,繳的人太少. : 但勞退是個人帳戶,擔心勞退會被充公, : 那表示你也該擔心個人資產,包含存款,股票，不動產,保險 : 所有在中華民國政府下的財產都有可能被充公. : 那不只勞退不提, 所有的財產建議都移往海外. : 最後要靠勞退來補退休生活也是傻了, 大概不到兩年就花光了 : 這只是分散平常投資風險的一小部分. : 一般也很少建議將所有投資押寶在某樣特定對象. : 勞退不過就是將投資金額中不到一成的比例放在相對穩定的部分. : 許多人一年含公司+自提 快要連一張0050都買不起了. : 那些喊不如拿去買0050的,真的有買? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1641959196.A.BCD.html
推
01/12 12:15, 2年前 , 1F
完全就是基於以上的判斷才沒參加的，預計等退休前
01/12 12:15, 1F
→
01/12 12:15, 2年前 , 2F
或是所得稅達到30%以上才考慮。
01/12 12:15, 2F
→
01/12 12:17, 2年前 , 3F
年投資8%？來我給你一千萬，我讓你抽3%
01/12 12:17, 3F
→
01/12 12:18, 2年前 , 4F
幫我滾10年，10年後還我
01/12 12:18, 4F
推
01/12 12:22, 2年前 , 5F
你講的沒錯，但實際上就算每年輸2%，還是不該提
01/12 12:22, 5F
→
01/12 12:23, 2年前 , 6F
複利下差距就是這麼大
01/12 12:23, 6F
推
01/12 12:24, 2年前 , 7F
2樓用點心，真的可以輕鬆6～8趴吧
01/12 12:24, 7F
推
01/12 12:27, 2年前 , 8F
是說開始請領後留在勞退裡面的錢還有在成長嗎？
01/12 12:27, 8F
→
01/12 12:28, 2年前 , 9F
照這樣算是否連快退休都不該提
01/12 12:28, 9F
推
01/12 12:33, 2年前 , 10F
為什麼要退休前再提？有什麼好處嗎？
01/12 12:33, 10F
推
01/12 12:36, 2年前 , 11F
退休前提單次所得稅減免的金額會大於複利累積增加
01/12 12:36, 11F
→
01/12 12:36, 2年前 , 12F
的金額
01/12 12:36, 12F
→
01/12 12:46, 2年前 , 13F
自提 結果35歲被酒駕撞死 the end
01/12 12:46, 13F
→
01/12 12:51, 2年前 , 14F
要3％自提就好啦，人家要投資幹嘛跟你借3％利率，
01/12 12:51, 14F
→
01/12 12:51, 2年前 , 15F
銀行信貸都更低
01/12 12:51, 15F
推
01/12 12:53, 2年前 , 16F
是的，跟我當初算的差不多，所以我也是這麼想
01/12 12:53, 16F
→
01/12 12:54, 2年前 , 17F
我同事大我很多歲的也跟你我得出一樣結論。
01/12 12:54, 17F
推
01/12 12:56, 2年前 , 18F
更好更何況2.79倍那個數字是20年都繳40%的税，基本
01/12 12:56, 18F
→
01/12 12:56, 2年前 , 19F
上不可能..
01/12 12:56, 19F
推
01/12 12:58, 2年前 , 20F
你是不是少算減稅部分？提10萬每年可少繳3萬的稅
01/12 12:58, 20F
推
01/12 13:01, 2年前 , 21F
這種基金顧風險，不會全壓股票的，不能直接比大盤
01/12 13:01, 21F
→
01/12 13:01, 2年前 , 22F
報酬率
01/12 13:01, 22F
→
01/12 13:02, 2年前 , 23F
然後那種輕鬆六到八趴的言論是沒看過空頭年代嗎XD
01/12 13:02, 23F
推
01/12 13:06, 2年前 , 24F
同意樓上，但自提理應要考慮每年通膨～2%的情況
01/12 13:06, 24F
→
01/12 13:08, 2年前 , 25F
就一體兩面，看個人選擇了吧哈哈
01/12 13:08, 25F
→
01/12 13:10, 2年前 , 26F
到底有什麼好吵，風險對每個人的意義不同導致的不
01/12 13:10, 26F
→
01/12 13:10, 2年前 , 27F
同投資判斷而已....
01/12 13:10, 27F
噓
01/12 13:17, 2年前 , 28F
你以為每個人都在玩股票？
01/12 13:17, 28F
推
01/12 13:17, 2年前 , 29F
哪沒有，有減稅每年投報壓過勞退，大概10年打平；
01/12 13:17, 29F
→
01/12 13:17, 2年前 , 30F
要是連減稅都沒第一年就海放了更不用討論
01/12 13:17, 30F
推
01/12 13:18, 2年前 , 31F
退休年齡快到的適合，還很久的有其他更好管道
01/12 13:18, 31F
→
01/12 13:19, 2年前 , 32F
這邊講的是你有這種選擇，你自己不玩就代表方法不
01/12 13:19, 32F
→
01/12 13:19, 2年前 , 33F
好不能講嗎？ 笑話
01/12 13:19, 33F
→
01/12 13:39, 2年前 , 34F
google勞退 績效 就有數字了
01/12 13:39, 34F
推
01/12 13:59, 2年前 , 35F
樓上要給我一千萬我來做嗎？十年間你不能對我做法
01/12 13:59, 35F
→
01/12 13:59, 2年前 , 36F
有任何意見喔，不敢就不要嘴啊
01/12 13:59, 36F
推
01/12 14:04, 2年前 , 37F
這篇正解但很多人數學不好看不懂
01/12 14:04, 37F
推
01/12 14:50, 2年前 , 38F
誰知道政府到時候會不會改規則
01/12 14:50, 38F
推
01/12 14:56, 2年前 , 39F
嘴人家沒8％的，好好去看內文，你假如繳不到40％稅
01/12 14:56, 39F
→
01/12 14:56, 2年前 , 40F
，5～6％照樣碾壓啦。
01/12 14:56, 40F
推
01/12 15:00, 2年前 , 41F
gn大，一千萬給我，我每月出績效報告，年利率5%，65
01/12 15:00, 41F
→
01/12 15:00, 2年前 , 42F
歲後隨時可領回唷
01/12 15:00, 42F
推
01/12 15:14, 2年前 , 43F
對自己投資有信心的絕對可以純投資不用提, 很多高
01/12 15:14, 43F
→
01/12 15:14, 2年前 , 44F
收入人是不爽繳稅給政府, 能省稅就盡量省囉
01/12 15:14, 44F
推
01/12 15:27, 2年前 , 45F
一堆人自己沒能力規劃自己的錢 可憐qq
01/12 15:27, 45F
推
01/12 16:29, 2年前 , 46F
看後照鏡開車??
01/12 16:29, 46F
推
01/12 16:30, 2年前 , 47F
2才是重點啊搞不好未來改成65或70才能提領，這等於
01/12 16:30, 47F
→
01/12 16:30, 2年前 , 48F
是綁住資金
01/12 16:30, 48F
→
01/12 16:44, 2年前 , 49F
勞退如果能跟美國一樣開個IRA帳戶自由操作 意願應該
01/12 16:44, 49F
→
01/12 16:44, 2年前 , 50F
會高一點吧 不然提撥去給人玩弄 = =
01/12 16:44, 50F
推
01/12 17:14, 2年前 , 51F
60歲才能領就是笑話
01/12 17:14, 51F
推
01/12 17:42, 2年前 , 52F
啊你省下的稅也要拿去複利啊，不然怎麼比
01/12 17:42, 52F
推
01/12 17:47, 2年前 , 53F
我姑丈就是2008被搞到只好延後退休 所以有好有壞不
01/12 17:47, 53F
→
01/12 17:47, 2年前 , 54F
用太羨慕米國人的退休基金
01/12 17:47, 54F
推
01/12 17:54, 2年前 , 55F
1000萬要3%? 還不如借房貸
01/12 17:54, 55F
→
01/12 17:56, 2年前 , 56F
不過要贏8%真的不難 大多頭一堆少年股神
01/12 17:56, 56F
→
01/12 18:12, 2年前 , 57F
為了少繳稅所以那更多錢去給政府操盤利用，怎麼聽
01/12 18:12, 57F
→
01/12 18:12, 2年前 , 58F
起來怪怪的啊XD 原文政府的立場是希望自提的人變多
01/12 18:12, 58F
→
01/12 18:12, 2年前 , 59F
，原因是什麼不用多說吧
01/12 18:12, 59F
推
01/12 23:54, 2年前 , 60F
說得沒錯 就是不爽60歲才能領 還很有機會往後延….
01/12 23:54, 60F
→
01/12 23:54, 2年前 , 61F
萬一45歲就FIRE了誰知道能不能活到60
01/12 23:54, 61F
推
01/13 07:52, 2年前 , 62F
誰知道未來會不會改規則，十年前一堆公務員也是嗆他
01/13 07:52, 62F
→
01/13 07:52, 2年前 , 63F
們退休金白紙黑字不會跑。結果如何？
01/13 07:52, 63F
推
01/13 15:34, 2年前 , 64F
我同意你的說法
01/13 15:34, 64F
推
01/13 19:25, 2年前 , 65F
好處是強迫儲蓄
01/13 19:25, 65F
‣ 更多 william015 的文章
文章代碼(AID): #1XtaySlD (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 william015 的文章
文章代碼(AID): #1XtaySlD (Tech_Job)