PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提

看板Tech_Job (科技人)作者 (nothing)時間3年前 (2022/01/17 12:01), 3年前編輯推噓23(25推 2噓 73→)
留言100則, 29人參與, 最新討論串33/34 (看更多)
我剛工作的時候有自提6%，後來停了好幾年， 那時候沒有搞懂勞保勞退差異，怕會倒所以停掉。 後來搞懂勞保勞退差異以後，月薪也上升到接近15萬， 就開始自提6%，到現在仍然持續自提。 對我來說自提最大誘因是節稅，我的所得稅率一直都是20%， 今年開始級距會進到30%，自提節稅會更有感。 之前最有感的是有一年因為公司營運低谷，分紅的收入變少， 加上醫療、生育、保險、房租等扣除額，還有扶養幾個親屬， 搭配自提10萬讓應稅所得下降，那年讓我剛好擠回12%的級距。 系統馬上出現兩個學齡前扣除額和一個身心障礙扣除額， 直接可以少繳7.2萬的稅。 再加上接下來一年左右的時間符合政府的補助資格， 幼稚園長子和未滿三歲的次子，加起來領到了21萬的補助。 也就是所得稅跨回12%就賺了28萬。 這年真的是剛剛好跨回12%的，最後只比門檻低一千元， 我真的是最後湊醫療單據才湊到門檻的。 假如沒有自提6%這10萬免稅，我也不可能再變得出10萬扣除額。 這大概也會是唯一一次領得到補助的機會了， 因為半導體產業這兩年的榮景，今年肯定是30%級距， 但也連帶讓我的10.8萬自提的節稅效益變高成30%。 我原本就不會拿太高比例的資產去股市投資， 我還是有配置一定比例的低風險低報酬的定存和儲蓄險， 所以勞退自提我是視為低風險資產配置的一部分而已。 十幾年來我每年業內收入扣掉稅和開銷，都可以存一兩百萬， 每年十萬真的完全沒影響到我的現金流。 所以勞退帳戶我比較當成保險的性質在看， 這張保單不能借貸而且年齡到了才能領，死了變壽險， 宣告利率是兩年定存利率，大概是這樣的感覺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1642392111.A.9A5.html
推
01/17 12:03, 3年前 , 1F
我的想法跟你很接近
01/17 12:03, 1F
推
01/17 12:22, 3年前 , 2F
這篇只是在凸顯20％級距排富有多低級可笑而已，並
01/17 12:22, 2F
→
01/17 12:22, 3年前 , 3F
不是勞退本身有多好，不會因為用勞退能避咖開就顯
01/17 12:22, 3F
→
01/17 12:22, 3年前 , 4F
得合理。
01/17 12:22, 4F
→
01/17 12:24, 3年前 , 5F
一年薪資少拿10.8萬、補助多領28萬，天才政府想出
01/17 12:24, 5F
→
01/17 12:24, 3年前 , 6F
來的方法。
01/17 12:24, 6F
噓
01/17 12:30, 3年前 , 7F
20%排富真的很低能
01/17 12:30, 7F
→
01/17 12:32, 3年前 , 8F
但還是推這篇提出一個有利的作法，給有類似需求的
01/17 12:32, 8F
→
01/17 12:32, 3年前 , 9F
人
01/17 12:32, 9F
噓
01/17 12:33, 3年前 , 10F
先弄清楚所得稅的累進差額是啥吧...
01/17 12:33, 10F
→
01/17 12:33, 3年前 , 11F
不可能因為少那一千塊就省下好幾萬的稅
01/17 12:33, 11F
謝謝提醒，我的確算錯了一件事情， 所得要先12%然後才會出現學齡前和身心障礙扣除額， 所以稅的部分省的是12%級距而不是20%， 是4.32萬而不是7.2萬。
推
01/17 12:35, 3年前 , 12F
對，就是只有節稅功能的保單
01/17 12:35, 12F
→
01/17 12:39, 3年前 , 13F
ji2my先弄清楚中華民國所得稅的排富條款
01/17 12:39, 13F
推
01/17 12:39, 3年前 , 14F
你省的應該只有超過級距的部分
01/17 12:39, 14F
→
01/17 12:40, 3年前 , 15F
只要20% 育兒、身心障礙、長照三扣除額歸零
01/17 12:40, 15F
→
01/17 12:41, 3年前 , 16F
所得淨額121萬跟121萬01元，扣除額最多差44萬
01/17 12:41, 16F
→
01/17 12:45, 3年前 , 17F
高齡化社會，家中有一個小孩加上一個需要長照的身
01/17 12:45, 17F
→
01/17 12:45, 3年前 , 18F
心障礙長輩，很難想像嗎？多1塊就扣5.28萬稅金，有
01/17 12:45, 18F
→
01/17 12:45, 3年前 , 19F
沒有很智障......
01/17 12:45, 19F
→
01/17 12:47, 3年前 , 20F
外加托育補助也不給了
01/17 12:47, 20F
※ 編輯: toblerone (114.136.30.199 臺灣), 01/17/2022 12:48:33
→
01/17 12:54, 3年前 , 21F
推低能政府
01/17 12:54, 21F
→
01/17 12:54, 3年前 , 22F
你股票沒賺到的錢遠多過這十幾二十萬
01/17 12:54, 22F
→
01/17 12:54, 3年前 , 23F
會怕的話買etf也比什麼儲蓄險好多了
01/17 12:54, 23F
→
01/17 12:55, 3年前 , 24F
一年最多扣10.8萬可以先賺20幾萬
01/17 12:55, 24F
→
01/17 12:55, 3年前 , 25F
20%就是最韭的那一群 垃圾政府
01/17 12:55, 25F
→
01/17 12:56, 3年前 , 26F
你股票能用這10.8賺元多於此？台灣滿地到處都股神
01/17 12:56, 26F
→
01/17 12:56, 3年前 , 27F
*10.8萬元
01/17 12:56, 27F
推
01/17 13:35, 3年前 , 28F
0.9*12可以賺20幾萬..這個版真的人人都股神..
01/17 13:35, 28F
推
01/17 13:36, 3年前 , 29F
奇怪一年10.8萬扣掉20%也才八萬 丟股票是可以賺多少
01/17 13:36, 29F
→
01/17 13:37, 3年前 , 30F
有什麼好一直討論的 這筆錢丟到水裡對20%以上也沒啥
01/17 13:37, 30F
推
01/17 13:37, 3年前 , 31F
20% 排富真的智障,也變相鼓勵離婚
01/17 13:37, 31F
推
01/17 13:47, 3年前 , 32F
以這個例子來跟股票比我不同意：補助款跟節省的稅
01/17 13:47, 32F
→
01/17 13:47, 3年前 , 33F
也是拿到可以馬上使用的，鎖10.8萬拿2x萬回來必定
01/17 13:47, 33F
→
01/17 13:47, 3年前 , 34F
是賺，接下來怎麼用自己決定，跟投資方式無關，該
01/17 13:47, 34F
→
01/17 13:47, 3年前 , 35F
考慮的是你的條件是否合用
01/17 13:47, 35F
→
01/17 13:48, 3年前 , 36F
還有萬一公司不小心多發了剛好過20％，最後補助都
01/17 13:48, 36F
→
01/17 13:48, 3年前 , 37F
沒拿到很幹XD
01/17 13:48, 37F
還有 24 則推文
→
01/17 16:53, 3年前 , 62F
之前有人在群眾平台上連署啊，看政府那態度
01/17 16:53, 62F
→
01/17 16:53, 3年前 , 63F
根本開群嘲的
01/17 16:53, 63F
推
01/17 16:54, 3年前 , 64F
公共政策平台力量有限，找議員立委比較有可能
01/17 16:54, 64F
→
01/17 16:54, 3年前 , 65F
20%忍著點，官員很大沒空理
01/17 16:54, 65F
→
01/17 16:55, 3年前 , 66F
議員…你看有沒有在跑托育跑幼稚園的，有嗎？
01/17 16:55, 66F
→
01/17 17:05, 3年前 , 67F
重點是一毛稅金都沒繳的有錢人　每種補助都領好領滿
01/17 17:05, 67F
※ 編輯: toblerone (114.136.30.199 臺灣), 01/17/2022 17:55:58
推
01/17 18:43, 3年前 , 68F
感謝分享
01/17 18:43, 68F
→
01/17 22:06, 3年前 , 69F
有拿到額外的補助才需要考慮自提
01/17 22:06, 69F
→
01/17 22:07, 3年前 , 70F
不然還是建議學學投資，防守性的東西多了效益就差了
01/17 22:07, 70F
推
01/17 23:09, 3年前 , 71F
政府的頭腦本來就有問題，又不是社會救濟在搞什麼
01/17 23:09, 71F
→
01/17 23:10, 3年前 , 72F
排富。
01/17 23:10, 72F
→
01/17 23:11, 3年前 , 73F
繳稅繳得多的人權益反而縮水，這有符合邏輯嗎？
01/17 23:11, 73F
→
01/17 23:13, 3年前 , 74F
如果政府財政不足以支應要檢討的是如何增加稅收而不
01/17 23:13, 74F
→
01/17 23:13, 3年前 , 75F
是去搞排富。
01/17 23:13, 75F
推
01/17 23:30, 3年前 , 76F
推
01/17 23:30, 76F
推
01/18 02:26, 3年前 , 77F
關鍵是稅制問題，不是自提有多好
01/18 02:26, 77F
→
01/18 09:28, 3年前 , 78F
才沒有不足以支應，上次公共政策平台提案時有人分
01/18 09:28, 78F
→
01/18 09:28, 3年前 , 79F
析，稅率20％以上的人佔整體7％，政府都準備把育兒
01/18 09:28, 79F
→
01/18 09:28, 3年前 , 80F
津貼從2500調高到5000給剩下93％的人，卻不能讓剩
01/18 09:28, 80F
→
01/18 09:28, 3年前 , 81F
下7％的人一起領？ 沒錢從頭到尾只是藉口
01/18 09:28, 81F
→
01/18 09:43, 3年前 , 82F
很簡單啊，12%以下的人多數覺得干我鳥事
01/18 09:43, 82F
→
01/18 09:43, 3年前 , 83F
有些人還會覺得這是公平正義勒….
01/18 09:43, 83F
→
01/18 09:44, 3年前 , 84F
30%以上的工作者早被各種花式扣血揩油，熬出頭了
01/18 09:44, 84F
→
01/18 09:45, 3年前 , 85F
20%： ………. 都這樣子政府不割嗎？
01/18 09:45, 85F
→
01/18 09:47, 3年前 , 86F
其實12%到20%很快，獎金多領一些就達標了
01/18 09:47, 86F
推
01/18 10:03, 3年前 , 87F
政府不白癡 只是不想被罵 現在什麼政策不排富保證被
01/18 10:03, 87F
→
01/18 10:03, 3年前 , 88F
剿到天荒地老
01/18 10:03, 88F
推
01/18 10:11, 3年前 , 89F
真的很悲慘，賺得多稅繳得也多卻整天被眼紅排擠
01/18 10:11, 89F
→
01/18 10:13, 3年前 , 90F
煽動仇富情緒也是政府開始的，看軍公教年金就知道
01/18 10:13, 90F
→
01/18 12:39, 3年前 , 91F
以前碩博一邊繳所得稅、不納入勞保、一邊還收到國
01/18 12:39, 91F
→
01/18 12:39, 3年前 , 92F
民年金都繳了，二代健保也他扣好扣滿，工作幾年稍微
01/18 12:39, 92F
→
01/18 12:39, 3年前 , 93F
安穩一點托育補助不給了......各種gy招數，當然能理
01/18 12:39, 93F
推
01/18 23:39, 3年前 , 94F
+1 我是扶養6位才有12%，自體提有感
01/18 23:39, 94F
→
01/19 19:58, 3年前 , 95F
這收入還要交房租？
01/19 19:58, 95F
推
01/28 07:50, , 96F
政治正確
01/28 07:50, 96F
推
01/28 07:53, , 97F
一年最高就是10萬8 最好每個人都是all in 股市 這
01/28 07:53, 97F
→
01/28 07:53, , 98F
些錢用做低風險配置 又可以達到節稅效果
01/28 07:53, 98F
→
01/28 07:55, , 99F
缺點就是提領時間有限制跟政府操盤手舞弊不斷
01/28 07:55, 99F
→
01/28 07:56, , 100F
總之各有利弊 各自衡量吧
01/28 07:56, 100F
‣ 更多 toblerone 的文章
文章代碼(AID): #1XvEelcb (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toblerone 的文章
文章代碼(AID): #1XvEelcb (Tech_Job)