PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[請益] 請問系統廠對於I3C的驗證

看板Tech_Job (科技人)作者 (無)時間2月前 (2024/09/06 10:48), 2月前編輯推噓13(14推 1噓 28→)
留言43則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
小弟有一個問題想請教大家， 因為現在有些應用對於 register access都是透過I3C， 系統廠拿到design house的ic送樣sample時， 會特別根據產品的JEDEC spec裡描述的i3c protocol去驗證嗎？ 例如一般的read/write access、PEC或parity enable/disable、ibi function 的各種ca se，ccc command的各種case會驗一遍嗎？ 還是直接上應用測，不會特別去QC i3c的function? 因為我在工作站function sim時就打到許多前人design 的bug， AE都跟我說客戶不會特別驗，總是說實際應用不太會發生問題，但真的是這樣嗎？ 感覺像是想在長官面前大事化小、小事化無….XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1725590925.A.993.html ※ 編輯: peterlin0224 (42.73.226.198 臺灣), 09/06/2024 10:50:06
推
09/06 11:08, 2月前 , 1F
不會，我的觀察是連自己公司的SA都未必會驗完整，
09/06 11:08, 1F
→
09/06 11:08, 2月前 , 2F
反正出事的時候推給DV
09/06 11:08, 2F
→
09/06 11:12, 2月前 , 3F
看你是Q or HW or SW，「理論上」每個都有要測的，
09/06 11:12, 3F
→
09/06 11:12, 2月前 , 4F
雖不一樣但是串起來都ok才算沒問題。
09/06 11:12, 4F
→
09/06 11:12, 2月前 , 5F
不過我們請AE驗了幾家國外大廠的IC，他們就是真的
09/06 11:12, 5F
→
09/06 11:12, 2月前 , 6F
照spec做，所以會覺得AE和有些RD的這種想法不太行…
09/06 11:12, 6F
→
09/06 11:12, 2月前 , 7F
..ps: 我本身是DIC
09/06 11:12, 7F
推
09/06 11:20, 2月前 , 8F
他們只驗會用到的，不會沒事找自己麻煩
09/06 11:20, 8F
→
09/06 11:21, 2月前 , 9F
有制度的系統廠驗得滿仔細的，不過有時候發現問題
09/06 11:21, 9F
→
09/06 11:21, 2月前 , 10F
會用workaround的方式去解，例如寫不進去就用軟體
09/06 11:21, 10F
→
09/06 11:21, 2月前 , 11F
多寫幾次，因為只要不是大客戶發現，很容易問題在F
09/06 11:21, 11F
→
09/06 11:21, 2月前 , 12F
AE這邊就大事化小
09/06 11:21, 12F
推
09/06 11:22, 2月前 , 13F
品牌廠抓到 AE罰站 FW加班擦屁股
09/06 11:22, 13F
推
09/06 11:23, 2月前 , 14F
看終端客戶是誰 代工廠本身也是能搓就搓
09/06 11:23, 14F
推
09/06 11:25, 2月前 , 15F
我猜出貨的應該不會驗compliances
09/06 11:25, 15F
推
09/06 12:31, 2月前 , 16F
實際應用跟訊號量測都會做，但是真的量測fail很多
09/06 12:31, 16F
→
09/06 12:31, 2月前 , 17F
也是妥協用I2C
09/06 12:31, 17F
噓
09/06 13:06, 2月前 , 18F
驗三小 出事就高光你…還驗..
09/06 13:06, 18F
→
09/06 13:07, 2月前 , 19F
跟你買ic還要幫你驗
09/06 13:07, 19F
推
09/06 14:42, 2月前 , 20F
基本上一開始HW 都會照這產品datasheet 寫的I3C c
09/06 14:42, 20F
→
09/06 14:42, 2月前 , 21F
haracteristics 去量signal quality有沒有滿足tim
09/06 14:42, 21F
→
09/06 14:42, 2月前 , 22F
ing requirements 。 之後就是跑大量QA 測試，有I
09/06 14:42, 22F
→
09/06 14:42, 2月前 , 23F
2C R/W fail 才有可能拿logic analyzer 看procoto
09/06 14:42, 23F
→
09/06 14:42, 2月前 , 24F
l
09/06 14:42, 24F
→
09/06 15:04, 2月前 , 25F
老實說不一定會完整驗拉，但真的初四AE頂多罰站
09/06 15:04, 25F
→
09/06 15:05, 2月前 , 26F
也不是他扛，說不定他還會幫客戶幹譙呢
09/06 15:05, 26F
推
09/06 16:04, 2月前 , 27F
不懂做人道理的人才會去驗
09/06 16:04, 27F
→
09/06 16:30, 2月前 , 28F
原來自己design的一部分驗不好，做不好，別人幫忙
09/06 16:30, 28F
→
09/06 16:30, 2月前 , 29F
驗出問題，就是別人不會做人….XDDD
09/06 16:30, 29F
推
09/06 16:42, 2月前 , 30F
台廠就是這樣愛解決發現問題的人
09/06 16:42, 30F
→
09/06 16:46, 2月前 , 31F
哪次出事不是叫原廠來罰站
09/06 16:46, 31F
推
09/06 18:28, 2月前 , 32F
想太多，系統廠不是每個reg都摸得到。很多IC原廠是
09/06 18:28, 32F
→
09/06 18:28, 2月前 , 33F
會卡password或eFuse決定客戶能看到的reg 範圍.
09/06 18:28, 33F
→
09/06 18:28, 2月前 , 34F
基本上IC應用上沒問題就算有隱藏bug也沒差
09/06 18:28, 34F
推
09/06 21:34, 2月前 , 35F
填填reg都不是大事,硬體出包才是救不了的事XD
09/06 21:34, 35F
→
09/06 21:35, 2月前 , 36F
出包沒有國防布才叫嚴重XD
09/06 21:35, 36F
→
09/06 21:38, 2月前 , 37F
反正如果不影響使用就還好XD
09/06 21:38, 37F
推
09/07 09:55, 1月前 , 38F
放屁，ODM有硬體可以自動檢查所有timing diagram 上
09/07 09:55, 38F
→
09/07 09:55, 1月前 , 39F
的spec，你們只是還沒遇到
09/07 09:55, 39F
→
09/07 09:56, 1月前 , 40F
到時候被抓到，自己去跟客戶解釋
09/07 09:56, 40F
推
09/07 10:53, 1月前 , 41F
會啊，好一點的系統廠沒這麼好混
09/07 10:53, 41F
→
09/07 12:17, 1月前 , 42F
也不用解釋什麼 換料就好了 都知道競品沒問題了
09/07 12:17, 42F
推
09/09 15:58, 1月前 , 43F
系統廠是驗ic的好幫手啊
09/09 15:58, 43F
‣ 更多 peterlin0224 的文章
文章代碼(AID): #1cscsDcJ (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterlin0224 的文章
文章代碼(AID): #1cscsDcJ (Tech_Job)