看板 [ Tech_Job ]
討論串[討論] ODM代工廠為何不合併？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] ODM代工廠為何不合併？
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者preich (let it snow)時間13年前 (2012/07/11 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到技術門檻. 是不是Intel給了reference design，生出一台NB就幾乎不需要技術呢？. 反過來. 聽說NB的一些零組件，都細部化到由特定團隊負責其中一個. 例如專門負責power、及其他（不清楚是什麼）. 這樣是否算是技術門檻的一種呢？. 因為曾聽說Intel給新CPU的sampl
#2
Re: [討論] ODM代工廠為何不合併？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者zczerbiak (準備退伍去)時間13年前 (2012/07/09 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣的ODM賺的都是辛苦錢，利潤真的是很薄，. 這也代表"相對"來說，技術門檻是比較低的. 所以如果現在幾家大廠為了毛利的關係合併. 品牌客戶很有可能刻意的再去扶植一家新的ODM廠. 以免任何一家代工廠做大，議價能力提升. 另外就是"合併"其實是一個很複雜的問題. 不是單純的一加一等於二. 合併之後
(還有92個字)
#1
[討論] ODM代工廠為何不合併？
推噓13(13推 0噓 11→)留言24則，0人參與, 最新作者preich (let it snow)時間13年前 (2012/07/08 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前陣子M、m合併. 聽說三星兩面講價是驅力之一. 與其砍價搶單，不如趁機合併提高規模和議價能力. 那台灣的ODM代工廠為何不合併呢. 這樣對毛利提升應該有很大幫助吧？. 有想過幾理由，例如. 1、大老闆的自私. 大老闆們雖然知道合併有利，但寧為雞首、不為牛後. 內鬥內行、外鬥外行，不死到臨頭不會考慮
(還有59個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁