Re: [討論] 美國研究所(詢問調查)

看板Therapist (治療師)作者時間15年前 (2009/12/08 03:03), 編輯推噓4(4025)
留言29則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
乾脆另回一篇文好了,原PO如果在美國念OT碩士,應該很清楚美國的OT學制與program吧! 美國的OT碩士program在我還在唸書時有分為entry-level OT program(MA-II) 和post-professional OT program(MA-I),前者幾乎都需要念兩年半,因為學生組成為 大學相關科系的學生,像我的一些同學有的是念社會學、心裡學、幼兒教育、舞蹈等等, 後者的碩士program(就是台灣OT留學生符合的資格)為什麼可以是一~三年,乃在於 學生組成為大學已經是OT本科系,並且通過九~十個月的臨床實習的學生,至於為什麼 這種碩士可以念一~三年呢?主要在於你要走OT的臨床碩士與研究碩士,像我的母校, 幾乎所有的人都選擇臨床的碩士(一年~一年半可以完成,絕大多數台灣學生一年半) 我個人認為有以下的原因: 經濟因素(如:窮苦的小妹,我從大三才開始死命存錢,出國前僅存到一年的美國學費 學校因素(如:敝校鼓勵有興趣作研究的碩士學生直接跳去念博士,博士班提供全額獎 學金以生活費) 是否有考慮念OTD之因素(如果經濟能力許可又有興趣,我可以念一年碩士並用第二年 拿一個臨床OT博士的學位,那我為什麼要花三年念個研究走向的OT碩士?) 個人興趣 老實說如果當初我很有錢,或許會直接念兩年拿個OTD吧!不過身為國際學生,我個人 最後還是覺得應該出來先瞭解一下美國的社會、保險制度、福利與病人(家庭)觀念 ,如果再想繼續念個OTD或PHD,都還是有機會。這是我個人的看法拉! 不過美國現在很多著名OT學校已經漸漸關掉MA-I的program了,所以以後台灣的學弟妹 可以選擇的學校就不是那麼多。 另外一題,敝校似乎是有五年一貫的OTprogram(有點像向美國的大學生念pre-med一樣) 因此他們大四時就可以開始上MA-II的課,快的話五年可以拿到OT碩士(含實習) 對我而言,當初出國念OT碩士的起源是興趣,但是經濟因素確實是很大的挑戰, 所以念哪所學校、那個program,如何做自己的財務計畫都還是很重要的。 在美國做OT工作也是這樣,薪水的range差異很大,但是沒興趣的話,一個工作是待不久的 。 ps. 根據今年的OT Advanced雜誌調查,美國的OT大學教職的年薪不一定比臨床OT高喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.252.104.131

12/08 09:29, , 1F
所言極是
12/08 09:29, 1F

12/08 09:47, , 2F
因為是生活...所以要學習empower
12/08 09:47, 2F

12/08 19:21, , 3F
推 原PO何時回來請客
12/08 19:21, 3F

12/08 22:03, , 4F
所以原文新開的這個就是MA-I的課程?走臨床的,一定會
12/08 22:03, 4F

12/08 22:03, , 5F
在一年內修完?我好奇的重點是:如果一個專業,他需要
12/08 22:03, 5F

12/08 22:03, , 6F
假設兩年的時間才能完整一個訓練,那今天壓縮成一年一定
12/08 22:03, 6F

12/08 22:04, , 7F
可以完成,差別在什麼地方?是沒有所有假日一直上課?
12/08 22:04, 7F

12/08 22:04, , 8F
上課時數變多?還是其他做了變動?我相信開課的學校是
12/08 22:04, 8F

12/08 22:05, , 9F
好意、看了也的確很心動,但是希望課程是真的對專業發展
12/08 22:05, 9F

12/08 22:05, , 10F
有助益,而不是向台灣的學分班那樣。我舉個社工的例子,
12/08 22:05, 10F

12/08 22:05, , 11F
社工師的率取率大概不到10%,大部分的社工,多是沒有執
12/08 22:05, 11F

12/08 22:06, , 12F
照的社工員,但是因為他們主管機關是內政部、不是衛生署
12/08 22:06, 12F

12/08 22:06, , 13F
所以其實沒差。但是主要會這樣的原因,就是許多科系&
12/08 22:06, 13F

12/08 22:06, , 14F
學校、都開了「學分課程」,只要修過學分,就可以有資格
12/08 22:06, 14F

12/08 22:07, , 15F
參與「社工師的執照考試」,但是為了把關,考試變的超
12/08 22:07, 15F

12/08 22:08, , 16F
極難,率取率比也低,幾乎只上過那樣課程的人,考上的
12/08 22:08, 16F

12/08 22:08, , 17F
都是少數中的少數.....很多人唸完之後才發現這個「幕後
12/08 22:08, 17F

12/08 22:08, , 18F
故事」......
12/08 22:08, 18F

12/08 22:08, , 19F
我一直在意的是O訓練過程的嚴謹度,如果所有學校訓練
12/08 22:08, 19F

12/08 22:09, , 20F
把關都同樣嚴格,專業自然向上提升,反之......
12/08 22:09, 20F

12/08 22:09, , 21F
無惡意...純討論...我懷疑我是不是認識原PO?
12/08 22:09, 21F

12/08 22:48, , 22F
樓上,我們是一起實習T大精神科的伙伴呢^^
12/08 22:48, 22F

12/08 22:51, , 23F
二樓,我也很想回來阿><
12/08 22:51, 23F

12/08 22:55, , 24F
回hou老師,兩年之所以比一年多,是因為OT的兩年碩士
12/08 22:55, 24F

12/08 22:55, , 25F
包含了解剖、生理、小兒OT、生理OT、精神OT等等
12/08 22:55, 25F

12/08 22:56, , 26F
而這些一年級的課是我們台灣OT學生大一~大三的系上課程
12/08 22:56, 26F

12/08 23:00, , 27F
所以怎麼說呢,我們學得比他們紮實,但第二年的臨床課
12/08 23:00, 27F

12/08 23:00, , 28F
國外可以選修的課程就非常豐富、有深度、且有趣,絕對
12/08 23:00, 28F

12/08 23:04, , 29F
程度上完全不是相當於那種OT基礎課程
12/08 23:04, 29F
文章代碼(AID): #1B7L6A6q (Therapist)
文章代碼(AID): #1B7L6A6q (Therapist)