Re: [ OT ] 請問OT可以在中醫診所職業嗎?

看板Therapist (治療師)作者 (熊熊熊)時間11年前 (2014/09/09 12:42), 11年前編輯推噓8(8018)
留言26則, 2人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
本魯是小小復健中心的治療師 趁著沒什麼病人的午餐時間上來有感而發一下 中醫師似乎也可以執行"副木夾板的開立製作" 人家訓練過程也是大大方方地這樣寫 畢竟人家是"醫師" 除非~負責製作的人是個隨便背景, 繳錢參加個民間協會就把"結業證書"當成"執照"來用的"推拿師" 如果是敝院, 遇到患者要求協助修改來路不明的副木, 我會評估患者目前穿戴的狀況, 如果不太妙的話, 連動都不動, 直接請他回原本的醫療院所處理 如果狀況還好, 就請對方先給我他院開立副木製作的證明收據什麼都好 先拿來之後再說 畢竟, 保護自己優先啊 自己都顧不好了, 要怎麼去渡大眾呢? 看看人家只是IR燈罩砸到病人都賠成這樣了, 何況是splint沒做好 話說~中醫診所還滿妙的 坊間有些中醫診所裡都可以看到PT的好朋友們在那裡 看到一整排的患者在熱敷, 牽引, 電療 會讓人有種不小心走錯科的錯覺 其實, 不說中醫 很多西醫的復健診所也都為了業績而有很多的"做法" 暗黑兵法, 像是偷刷健保卡或者"道德勸說"請員工過卡之類的就不說了 像是無組數上限的電療熱療, 一個人用掉一台IFC, 手接著TENS, 背上還外掛N條熱敷包 各種療法混搭風, 同時電療熱療, 膝蓋上還夾著短波 牽引重量叫病人自己背, 看他喊多少就幫他拉多少 治療性運動交給家屬看護或者病人自己亂做到爽, 治療師在旁邊滑手機上網聊天 電療熱療甚至牽引請阿姨來拆裝, 還跟病人說"跳越大/越痛/越熱越有效" 超音波請病人自己抹, 甚至兩兩互相抹! massage當成沙必酥來用送的, 按爽的...... 套句復健界某已故 黃姓大老說的 (原音重現, 對於勞苦功高的護理師同仁絕無不敬) 「哎呀~這樣子跟nurse帶運動/看護帶復健/阿姨拆裝modality又有什麼不一樣呢?」 她如果看到這些狀況, 八成會氣到爬出來罵人, 再一個一個連老師帶學生一起當掉 看看一堆精美的"請叫我職能治療師/物理治療師/護理師......"的活動 身為一個治療人員, 如果不尊重自己的專業, 再怎麼正名, 辦再多活動也沒有用 民眾和院方仍然是只把你當成modality/運動機器人甚至是申報用人頭而已 患者要叫我某某老師/XX治療師/醫師/先生小姐/帥哥美女其實也不是那麼重要 反正什麼亂七八糟的稱謂都被叫過了 重要的是他們有沒有把我的叮嚀聽進去, 有沒有乖乖做回家作業 以及, 有沒有尊重我與我的專業 與其做一堆自嗨自爽的無用活動 或者在"治療圈"內刻意踩線互相排擠自相殘殺 甚至是將自身專業神化 不如團結一點, 各專業都聯合起來, 像藥師那樣 向健保體制, 向醫界, 向民眾爭取大家應有的收入與尊重 不然, 自己的職業生涯都快走不下去, 都快變成黑白的了 是要如何為患者的歲月增添生命, 增添色彩呢? 大家加油 ※ 引述《openchangjk (怕怕)》之銘言: : 遇到一位患者拿著帶著COCK-UP來 : 說那是在台南的一家中醫診所做的 : 而且不是自費 : 請問這代表OT現在可以在中醫診所職業?? : 還是其他專業做了Splinting也能向健保申請給付呢@@ -- 哈哈~我是快樂的小熊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.194.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Therapist/M.1410237738.A.3DF.html

09/09 13:24, , 1F
這是一個歷史共業,大家都想改變,可是誰都無能為力~
09/09 13:24, 1F

09/09 23:11, , 2F
純中醫開副木一定刪的啊,就像眼科開副木一樣。中醫電療都
09/09 23:11, 2F

09/09 23:11, , 3F
是送的也不能申請健保,請治療師是為了避免違法
09/09 23:11, 3F

09/09 23:19, , 4F
然後為什麼中醫想花那麼多儀器錢又不申請健保純做服務?
09/09 23:19, 4F

09/09 23:20, , 5F
其中辛酸不言而喻,當然藥開得好的生意還是嚇嚇叫
09/09 23:20, 5F
會讓人家把你的專業拿來用"送"的 是為什麼呢? 幹嘛人家不送病人拔個牙打個雷射洗個腎還是抽個血什麼的? 為什麼? 因為人家覺得你的專業 不 值 錢 只聽過買車送踏腳墊送隔熱紙的 除了抽獎以外, 應該很少有人可以買個踏腳墊或者隔熱紙然後老闆送你車子的吧? 就算去上一堆學分 去正名 去弄個什麼OT12345678也一樣不值錢 不值錢是怎麼來的? 可以說是當年前輩疏忽了沒努力爭取 但也可以說是很多人不尊重自己的專業來的 不給合理的健保給付 胡亂核刪 薪資太低等等 不能聯合所有治療師來抗議 來罷工嗎? 如果大家都想改變 就不該一直用"歷史共業"來自我安慰 說那都是別人的錯 我們拿了滿手好人卡 所以活該倒楣對外宣稱無能為力然後默默吞下去 雖然 那的確是歷史共業 如同當年的首長特別費一樣 只是人家似乎解決了 而我們還在鬼打牆 領低薪 做苦工 如果大家都想改變 能不能串聯所有公會所有執業的夥伴 在抗議無具體回應時 用更激烈的手段來告訴雇主告訴政府 他們這樣長期忽略長期輕視這些專業是錯的 如果有一天 全國所有各專業的治療師都罷工了 大家會不會才驚覺到這些專業的重要? ※ 編輯: passy (118.160.66.203), 09/10/2014 02:14:21

09/10 02:04, , 6F
恰恰相反,因為自己本業不好攬客,只好去沾有效專業門檻低
09/10 02:04, 6F

09/10 02:04, , 7F
的邊,民眾買單的是實證醫學,等級最低的儀器都被認為是
09/10 02:04, 7F

09/10 02:04, , 8F
基本款
09/10 02:04, 8F

09/10 02:08, , 9F
更何況常來復健的個案早就進化到下個等級,徒手、運動技術
09/10 02:08, 9F

09/10 02:08, , 10F
強的治療師可以hold一堆死忠case, 小兒、神經個案更不用
09/10 02:08, 10F

09/10 02:08, , 11F
09/10 02:08, 11F

09/10 02:15, , 12F
現在是遊走漏洞才讓中醫執行西醫“電”療…否則我真好奇
09/10 02:15, 12F

09/10 02:15, , 13F
那本古籍記載可這樣治療個案的。正統中醫傷科大老也對這
09/10 02:15, 13F

09/10 02:15, , 14F
種亂做的很頭疼,讓自己專業萎縮,就像中藥偷混西藥一樣,
09/10 02:15, 14F

09/10 02:15, , 15F
原本的正當性跟獨特性蕩然無存
09/10 02:15, 15F

09/10 02:21, , 16F
中醫傷科請治療師或中醫師親自操做樓主可以看看生態如何,
09/10 02:21, 16F

09/10 02:21, , 17F
不是因為廉價所以奉送,而是為了生存不得不做…要跟正統復
09/10 02:21, 17F

09/10 02:21, , 18F
健科競爭,已經不是幾年前的狀態了
09/10 02:21, 18F
很欣慰聽到leumas大大說在該區或該院的生態是復健太強太有效, 所以中醫才來偷送 而不是因為中醫或者民眾覺得復健不值錢才亂送一通 或許我觀察到的很多現象都是很久很久以前的狀況, 與現在可能已經有點不太一樣 還請各位熱心的先進及同行夥伴見諒 我只是希望在"治療師"的大圈圈裡頭 大家都能好好合作, 保有自己專業的尊嚴並獲得應有的報酬 話說回來 復健科醫師或許是造成當前鬼扯健保給付制度的元兇之一 但是他們未嘗不想保有自己應有的身價啊 所以 在健保局無止境又不合理地胡亂核刪給付時 尤其是開業醫 他們為了能拿到符合身價的收入 只好把被核刪的部份 轉嫁到各位治療師身上了 所以 最根本的解決之道 會不會是迫使相關單位正視不合理給付的問題 進而修法 使不管是復健科醫師或者是各專業的治療師都能拿到符合自己身價的薪資呢? 同時 健保局極度不合理, 希望醫界自己內鬥的總額制是否也該修正呢? 大家加油 :) ※ 編輯: passy (118.160.78.62), 09/11/2014 01:38:47

09/14 16:42, , 19F
民眾如果覺得不值錢沒效就不會想做那些電療了
09/14 16:42, 19F

09/14 16:43, , 20F
所以醫院評鑑也有如見納入薪資/晉升等條項,對於醫院盈利
09/14 16:43, 20F

09/14 16:45, , 21F
狀況也有逐漸在督促,除了某昏君想用降低國考門檻來補人
09/14 16:45, 21F

09/14 16:47, , 22F
但整體有逐步正向調整,現在各公會也有一些被健保討論會邀
09/14 16:47, 22F

09/14 16:48, , 23F
請的機會,會員可以多參與公共事務協助代表提案。畢竟勞/
09/14 16:48, 23F

09/14 16:49, , 24F
健/公/軍等保都已經有明顯的破產預測,台灣高齡化人口負
09/14 16:49, 24F

09/14 16:50, , 25F
成長的未來也不遠,政策失敗老人照顧還是要,只是就變成富
09/14 16:50, 25F

09/14 16:51, , 26F
人專用...雖然悲哀,但我們能做的就是持需加強專業技能
09/14 16:51, 26F
文章代碼(AID): #1K3eKgFV (Therapist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K3eKgFV (Therapist)