PTT職涯區 / Therapist (治療師)

Re: [討論] 為什麼沒有台大職能治療中心?

看板Therapist (治療師)作者 (哈哈哈)時間11年前 (2014/12/09 16:45), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《blutleer (PANACHE)》之銘言： : 很好奇，台大有物理治療中心 : 為什麼沒有職能治療中心? : 是因為人力編制上的問題嗎? 還是比較重視PT? 很好奇這樣的編制還是隸屬在復健科下面嗎?? 還是每科的醫師可以直接開醫囑給PT 不用再多一道會診復健科醫師的手續 因為治療師法並無規定一定要復健科醫師的醫囑才可以執行業務 後面補個卦 聽說中部某醫學中心的復健科想搞大合併　至於詳情不是很清楚　。。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.24.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Therapist/M.1418114744.A.607.html
→
12/09 21:31, , 1F
健保下可以開立的有五個科 但是復健科開立的給付最高
12/09 21:31, 1F
→
12/09 21:32, , 2F
正常醫院跟中心主任不會跟收入過意不去 從復健科開有好處
12/09 21:32, 2F
→
12/09 21:33, , 3F
從神內外手外開不僅收入少 大多還是空白醫囑單
12/09 21:33, 3F
→
12/09 21:34, , 4F
PT要自行違法創造醫囑 實務上有點失敗大概不會擴大了
12/09 21:34, 4F
→
12/09 21:35, , 5F
大合併是什麼意思??
12/09 21:35, 5F
推
12/09 21:35, , 6F
也沒有違法問題，因為申報醫師診斷/複雜度已經開了，物理
12/09 21:35, 6F
→
12/09 21:36, , 7F
治療師用診斷/醫囑/照會都可以設計項目給予治療。
12/09 21:36, 7F
推
12/09 22:03, , 8F
項目是醫囑的一部分 某兩間醫院的做法是便宜行事而已
12/09 22:03, 8F
→
12/09 22:03, , 9F
違法是肯定的 只是違法的事情太多了暫時管不到這裡
12/09 22:03, 9F
→
12/09 22:04, , 10F
違法是小事 做得亂七八糟比較嚴重 收入變少是最嚴重
12/09 22:04, 10F
推
12/10 08:40, , 11F
PTC是個很棒的地方，他接受非復健科醫師開的單。PT的
12/10 08:40, 11F
→
12/10 08:41, , 12F
自主性很高，例如骨科醫師只會在電腦單上點選PT評估+
12/10 08:41, 12F
→
12/10 08:41, , 13F
治療，而實際要開什麼治療是PT決定的。
12/10 08:41, 13F
推
12/10 18:44, , 14F
12/10 18:44, 14F
推
12/10 18:47, , 15F
可以參考簡文仁理事長的文章，治療師接受醫師診斷與複雜
12/10 18:47, 15F
→
12/10 18:47, , 16F
度後設計治療內容應無違法問題（醫療法/物理治療師法），
12/10 18:47, 16F
→
12/10 18:47, , 17F
健保申報看複雜度而不是細項
12/10 18:47, 17F
推
12/10 18:54, , 18F
這個有公會行文跟健保局回函確認，同一院所醫師/治療師施
12/10 18:54, 18F
→
12/10 18:54, , 19F
行沒有問題，釋出到不同治療所影響的是總額跟申報，不違法
12/10 18:54, 19F
→
12/10 18:54, , 20F
但可能核刪高
12/10 18:54, 20F
推
12/11 08:48, , 21F
健保申報用複雜度正確 公會行文問健保局只能問到這個而已
12/11 08:48, 21F
→
12/11 08:49, , 22F
適法性本來就不是健保局或理事長解釋的
12/11 08:49, 22F
→
12/11 08:50, , 23F
收入問題不只是總額或核刪 光是申請點數就差異甚大
12/11 08:50, 23F
→
12/11 08:51, , 24F
這也是其他醫院興趣缺缺的原因
12/11 08:51, 24F
推
12/11 10:32, , 25F
應該說健保局管更嚴，合法還不一定能申報，想請問tkr大違
12/11 10:32, 25F
→
12/11 10:32, , 26F
法能指出明確那條嗎？以治療師法來說應該是沒問題，診斷/
12/11 10:32, 26F
→
12/11 10:32, , 27F
醫囑 或 照會
12/11 10:32, 27F
推
12/11 10:33, , 28F
自費治療所是取得診斷三個月內可由治療師設計治療，但健保
12/11 10:33, 28F
→
12/11 10:33, , 29F
不給付，三個月後要重新取得診斷
12/11 10:33, 29F
推
12/12 01:04, , 30F
一條法令 各自表述...
12/12 01:04, 30F
→
12/12 01:06, , 31F
法律本來就有模糊空間 同樣案件 不同法官會有不同見解
12/12 01:06, 31F
→
12/12 01:09, , 32F
實際上也沒有相關判決...爭這個只是文字遊戲而已
12/12 01:09, 32F
推
12/12 01:15, , 33F
"PT please" 跟PT依這個自行訂定治療計畫 類似法律跟授權命
12/12 01:15, 33F
推
12/12 01:16, , 34F
其實就是 看醫師 跟 做治療是兩件事啦，沒有各自表述的問
12/12 01:16, 34F
→
12/12 01:16, , 35F
題。臺灣PT沒有direct access，一定要看過醫師至少取得診
12/12 01:16, 35F
→
12/12 01:16, , 36F
斷實施治療才合法。健保局規定只能看 特定科 的醫師，還
12/12 01:16, 36F
→
12/12 01:16, , 37F
有診斷要符合複雜度，其他要不要詳細開到運動治療做那些、
12/12 01:16, 37F
→
12/12 01:16, , 38F
拉腰拉幾公斤，其實就看各地自己決定，沒有牴觸法律的問題
12/12 01:16, 38F
→
12/12 01:16, , 39F
。
12/12 01:16, 39F
→
12/12 01:17, , 40F
令的關係 治療計畫當然也具備法的正當性！
12/12 01:17, 40F
推
12/12 01:20, , 41F
沒錯，同f大觀點。有診斷之後就合法了，但要申報健保是另
12/12 01:20, 41F
→
12/12 01:20, , 42F
外一回事。符合特定科/診斷複雜度才能申報。
12/12 01:20, 42F
推
12/12 01:24, , 43F
法學這種授權關係還蠻常見的 不然法條就訂不完啦～
12/12 01:24, 43F
‣ 更多 kaudondon 的文章
文章代碼(AID): #1KXhQuO7 (Therapist)
Therapist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaudondon 的文章
文章代碼(AID): #1KXhQuO7 (Therapist)