PTT職涯區 / Therapist (治療師)

Re: [ PT ] 物理治療系改六年制 物理治療師叫好

看板Therapist (治療師)作者 (逐夢 VS 築夢)時間8年前 (2016/07/10 16:52), 8年前編輯推噓-3(12推 15噓 57→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ptncku (魯蛇小弟)》之銘言： : 聯合新聞網 : 物理治療系改六年制 物理治療師叫好 : http://goo.gl/8ZgquL : 台灣大學物理治療系明年九月起改為「六年制」，第一線服務的物理治療師舉雙手叫好， : 認為可提升專業素質，也可因應人口老化問題，他們也希望未來能立法，讓物理治療師下 : 一步能獨立看診；但復健科醫師卻認為台大此舉會弄亂醫療制度。 藥X師、護X師、醫X放X師表示: 我們也希望下一步能獨立看診 : 國泰醫院物治療師簡文仁表示，物理治療師能提供的服務從小到老都有，舉凡走路腳扭到 : 、中風、呼吸障礙，到老化需要保持體力都能找物理治療師，但物理治療師目前雖可以獨 : 立開業，卻不能獨立作業。 藥X師、護X師、醫X放X師表示: 我們也一樣能獨立開業，卻不能獨立作業 : 簡舉例，有名男子打球腳扭到，物理治療師明明可以提供服務，患者卻得先到醫院看診， : 確認是扭到，由醫師開立物理治療處方，物理治療師才能協助患者。 (某些)藥X師:(設計對白) 有名國中女生眼睛紅癢，藥X師明明可以提供服務，患者卻得先到醫院看診才能給藥，不如 我先開瓶藥給她吧，醫師不過是看一看病人開開藥單罷了，給藥都我們在做!! 藥物是我的專長，醫師應該要尊重我們藥X師的專業!! 延伸閱讀: 驚！亂點眼藥水 國中女左眼快瞎了 http://tinyurl.com/jmj4owl 台東林姓婦人因讀國中的女兒眼睛紅癢，自行到藥局買眼藥水使用，半年後女兒視力模糊 ，最近頭痛、眼不適就醫，才知罹患嚴重青光眼，左眼視力只剩0.1。醫師表示，該眼藥 水含超強類固醇，副作用「摧毀一名女孩的視力」。 林婦表示，當初見女兒使用她買的眼藥水有效，再度去買。使用期間，女兒一度說視力模 糊，她帶女兒到眼鏡行測視力有散光300度，以為找到了問題點，當場配眼鏡；上月底女 兒直呼頭痛、視力極度糢糊，到診所就醫竟測不到左眼眼壓，驚覺事態嚴重，緊急轉診至 台東基督教醫院。 「點個眼藥水怎會造成這麼嚴重的後果？我很自責，她才十幾歲，人生才要開始。」林婦 泣訴，但已無法挽回女兒視力。 (某些)護X師:(設計對白) 有個阿罵看起來身體虛弱，我先給她上IV打營養針吧，給點水分不會怎麼樣 護X師明明可以提供服務，患者卻得先給醫生看診才能接受點滴治療 醫師不過是看一看病人開開醫囑罷了，事情都我們在做!! 打針給點滴是我的專長，醫師應該要尊重我們護X師的專業!! 延伸閱讀: 施打營養針害死癌婦 藥師被起訴 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1447520 陳男沒有注意到余婦飲水量多寡、個人體質及新陳代謝等因素，針才剛打下去沒多久，余 婦就昏倒。 陳男趕緊將余婦送醫，但到院前已無呼吸心跳，經檢警會同法醫相驗後，研判余婦在進行 靜脈注射時，體液負擔過重導致急性心臟衰竭；檢方指出，陳男幫人施打的營養針劑裡， 主要成分為維生素B6、維生素C等，但因陳男僅有藥師資格，依法不得幫病患擅自執行醫 療業務，但陳男不但幫人看診，還注射點滴液，已明顯觸法。 雖然陳男事後已和余婦家人達成和解，但因陳男先前已被查獲無照行醫被檢方處分緩刑， 時隔僅半年就再犯且還害死人，行為已違反醫師法及刑法業務過失致死罪，請求法官處以 適當量刑。 : 他說，物理治療系從四年制改為六年制已爭論多年，希望台大開了第一槍後，能大幅提升 : 物理治療師的素質，也盼望政府下一步能立法，允許物理治療師能夠獨立看診。 : 不過，振興醫院復健醫學部主任劉復康並不認同台大此舉，他認為物理治療師若要提升素 : 質，只需進修攻讀碩士或博士。 : ===================================== : 讀6年可以獨立作業的話當然是好啦... -- Shayne Ward - Stand by Me https://youtu.be/40H9mpkkaz0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.47.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Therapist/M.1468140726.A.C50.html
噓
07/10 18:46, , 1F
只敢貼少數個案，醫師也是會有醫療疏失，到時候只會講醫
07/10 18:46, 1F
→
07/10 18:47, , 2F
師是人不是神，重點是以個案為中心的醫療，而不是上對下
07/10 18:47, 2F
→
07/10 18:48, , 3F
藥師也只是要醫藥分業，沒有要獨立診斷，醫師緊握著處方
07/10 18:48, 3F
→
07/10 18:49, , 4F
簽不放，還不是為了利益
07/10 18:49, 4F
出事了就推說是個案就是了? 可是，這些個案所引致的病人安全問題不就是醫師法之所以存在的理由嗎? 如果隨便治療也不會有禁忌症、病情延誤之問題的話，當然就不需要醫師了不是嗎? 難道你出門上班就不是為了利益? 醫師族群反對無醫師執照者看診完全合理 難道你會贊成無治療師執照的國術館也可以合法作PT嗎?
→
07/10 18:51, , 5F
話說醫師啥時要把健保局給治療師的點數，還給辛苦做病人
07/10 18:51, 5F
→
07/10 18:51, , 6F
的治療師們
07/10 18:51, 6F
醫師不完全等於老闆，治療師當幕後資方的也不是沒有，你犯了以偏概全的錯誤
噓
07/10 19:01, , 7F
我現在是沒看到有到治療所，出事的病人拉，醫師A健保的
07/10 19:01, 7F
→
07/10 19:01, , 8F
倒是不少
07/10 19:01, 8F
廢話，出事的病人都送到大醫院急診了，你當然不會看到.. 這些病人也不可能再去找你
推
07/10 19:03, , 9F
07/10 19:03, 9F
推
07/10 19:08, , 10F
這制度好棒棒
07/10 19:08, 10F
噓
07/10 20:14, , 11F
出事的病人「都」已經送到醫院急診？可以舉例嗎？
07/10 20:14, 11F
→
07/10 21:01, , 12F
為什麼獨立執業就會是「隨便治療」？有些狀況不能做
07/10 21:01, 12F
→
07/10 21:01, , 13F
的治療師還是得refer出去啊
07/10 21:01, 13F
我哪一句話寫說獨立執業是隨便治療? 指出來
推
07/10 21:13, , 14F
治療師賺到的健保點數有7成都到醫師手上，剩下3成還要跟護
07/10 21:13, 14F
→
07/10 21:13, , 15F
理師、行政等等均分，這不是分不均那什麼是？病人是復健科
07/10 21:13, 15F
→
07/10 21:13, , 16F
醫師治療的嗎？即便有，為何不拿復健科醫師治療的部分要來
07/10 21:13, 16F
→
07/10 21:13, , 17F
侵佔我們的？
07/10 21:13, 17F
醫學中心每位病人的門急診、住院、檢查費用，也都有七成被醫院資方賺走 非唯治療師如是 以神經科醫師為例，中風病人的治療過程中，醫師也就是出一張嘴而已 藥師、護理師、治療師也沒分多少 但是神經專科醫師一年才通過二三十人而已，是珍稀資源，當然價碼就相對較高 治療師們也可以聯合起來限制後進者的考照率阿，不就簡單的供需法則
→
07/10 21:19, , 18F
治療師出資的院所有多少？壟斷了refer的醫師站在以上對下
07/10 21:19, 18F
→
07/10 21:19, , 19F
的姿態來要求的offer是否有待商確？你也犯了以偏蓋全的錯
07/10 21:19, 19F
→
07/10 21:19, , 20F
誤
07/10 21:19, 20F
推
07/10 21:26, , 21F
不可否認的是樣樣都醫師來理論上應該是更安全，但醫療也有
07/10 21:26, 21F
→
07/10 21:26, , 22F
經濟效益的分析，所以才會有一些業務逐漸釋出(藥/護部分)
07/10 21:26, 22F
→
07/10 21:28, , 23F
所以一把抓的模式不只醫技人員不認同，健保局更是伺機改
07/10 21:28, 23F
→
07/10 21:28, , 24F
最後就是..
07/10 21:28, 24F
健保局管不到自費市場
→
07/10 21:29, , 25F
最後就是簡單非處方藥/簡易侵入管線/簡單復健治療獨立機會
07/10 21:29, 25F
→
07/10 21:30, , 26F
越來越高，全部跟醫師綁一起花費必定高
07/10 21:30, 26F
推
07/10 21:40, , 27F
我以為做DPT是要比照WCPT的標準。(若有錯誤請指正:)
07/10 21:40, 27F
推
07/10 21:54, , 28F
這跟自費市場關係不大，而是是否有合法執行此行為的權力
07/10 21:54, 28F
→
07/10 21:54, , 29F
各類醫技人員的發展其實就是要分擔醫療照護人力需求及成本
07/10 21:54, 29F
→
07/10 21:55, , 30F
所以才分家的，拿藥師護理執行時發生的過失個案來反證不應
07/10 21:55, 30F
→
07/10 21:56, , 31F
該分家分權，並不是一個理想的論述
07/10 21:56, 31F
推
07/10 22:01, , 32F
好棒棒喔自己下來做不是更安全 照你說法就不需要醫師以外
07/10 22:01, 32F
→
07/10 22:01, , 33F
專業啦 什麼屁話
07/10 22:01, 33F
還有 17 則推文
還有 4 段內文
噓
07/10 23:42, , 51F
像美國就是一個要向台灣學習的國家，應該廢除其他專業
07/10 23:42, 51F
噓
07/10 23:45, , 52F
能獨立看診這種危險的事情，不然遲早會像原PO說的一樣
07/10 23:45, 52F
噓
07/11 00:03, , 53F
http://goo.gl/kzG3rj這則新聞我想原PO也不認為是個案
07/11 00:03, 53F
噓
07/11 00:05, , 54F
因此原PO支持廢除婦產科醫師獨立看診（我不支持，不需
07/11 00:05, 54F
噓
07/11 00:07, , 55F
要幫我扣帽子）
07/11 00:07, 55F
可是，依據Lancet期刊的論文，經過無數婦產科醫師的努力 台灣的孕婦死亡率從1957年的125.9人／每十萬名活產，下降至2011年的5人／每十萬名活 產。 這個數字，並不比美國差，而且還更優秀耶 當然您所舉的例子是很少見的，不過我們除了婦產科醫師，還能有更優秀的選擇嗎? 當然您如果不信任婦產科醫師，可以選擇產婆、助產士，或是燒開水自己在家裡生 (我並沒有不尊重產婆、助產士或自行生產的意思，只是提及您可以做的選擇) 而且您說的對，就孕婦死亡率較低這部分 我也贊同您的論點，「美國就是一個要向台灣學習的國家」 請見以下連結: 被告怕了！台灣婦產科醫師遭集體「殲滅」 撰文者 劉育志醫師 http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=3959 Maternal mortality for 181 countries, 1980-2008: a systematic analysis of progress towards Millennium Development Goal 5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20382417
推
07/11 00:12, , 56F
藥師給藥會出問題 治療師也會出問題 醫師也會出問題
07/11 00:12, 56F
→
07/11 00:13, , 57F
醫療不管各種專業本來就都會有誤診或是過失 誰可以做到100%?
07/11 00:13, 57F
噓
07/11 01:21, , 58F
我以前眼角紅腫看眼科，說感染然後開藥膏給我擦，看了
07/11 01:21, 58F
噓
07/11 01:21, , 59F
好多次不見起色。後來改去別間馬上發現是帶狀皰疹，所
07/11 01:21, 59F
噓
07/11 01:21, , 60F
以那個眼科醫師是否也不該獨立執業?
07/11 01:21, 60F
是感染沒錯啊，帶狀泡疹會侵犯角膜，開個藥膏給你，錯了嗎?
噓
07/11 04:08, , 61F
可以轉到藥師版跟護理師版討論看看啊 大概只有治療師版這
07/11 04:08, 61F
→
07/11 04:08, , 62F
麼和善
07/11 04:08, 62F
推
07/11 08:24, , 63F
哇，居然切題的回答我的部份，嚇壞我了！
07/11 08:24, 63F
→
07/11 08:52, , 64F
樓上K大的herpes simplex keratitis，一言以「感染」蔽
07/11 08:52, 64F
→
07/11 08:52, , 65F
之。似乎過於武斷！
07/11 08:52, 65F
這位先生，人家說的是帶狀疱疹(herpes zoster)，你說成單純皰疹(Herpes simplex).. 這兩個不一樣東西喔~ 有點無言.. 不單純是感染的話，你倒講講看是啥? 還有你說的指示用藥證據在哪裡啊? 截圖給我看看 ※ 編輯: IN (220.130.168.116), 07/11/2016 09:51:32
→
07/11 11:45, , 66F
上面就是我提的「武斷」。因為一般非專科或是民眾無法
07/11 11:45, 66F
→
07/11 11:45, , 67F
清楚分辨「帶狀皰疹」或是「一般性皰疹」，今天僅從患
07/11 11:45, 67F
→
07/11 11:45, , 68F
者病史回顧自述「帶狀皰疹」，便以帶狀皰疹在網路上作
07/11 11:45, 68F
→
07/11 11:45, , 69F
後續討論。專業醫師應由發病方式、疼痛分佈、視力影響
07/11 11:45, 69F
→
07/11 11:45, , 70F
等資訊一一蒐集，最終才能作出「帶狀皰疹」的結論。而
07/11 11:45, 70F
→
07/11 11:45, , 71F
非僅從自述「帶狀皰疹」，就開始討論帶狀皰疹如何如何
07/11 11:45, 71F
→
07/11 11:45, , 72F
！這就是一種「武斷」！用藥上！沒有問明藥膏成份、處
07/11 11:45, 72F
→
07/11 11:45, , 73F
方使用方式、個案共病問題等！直接斷言該醫師使用「藥
07/11 11:45, 73F
→
07/11 11:45, , 74F
膏」就是沒問題，也是一種「武斷」！遑論抗病毒藥劑討
07/11 11:45, 74F
→
07/11 11:45, , 75F
論了嗎？
07/11 11:45, 75F
沒證據就說眼藥水是指示用藥也很武斷阿，你的證據在哪?
噓
07/11 18:49, , 76F
藥師的敵人不差你一個，OK的啦
07/11 18:49, 76F
請看清楚，兩篇新聞提到的都是個別藥師違法的密醫行為
→
07/11 22:41, , 77F
呵，IN跟rota兩位有事嘛，到治療師版戰醫療人員，然後把醫師
07/11 22:41, 77F
→
07/11 22:41, , 78F
之外的醫療人員數落一遍.....留點力氣給波波跟中中吧
07/11 22:41, 78F
※ 編輯: IN (114.136.234.120), 07/11/2016 23:46:57
→
07/12 00:59, , 79F
樓上顯然國文不太及格或誤以為我反串
07/12 00:59, 79F
→
07/12 01:23, , 80F
個別醫師密醫,誤診,雇用無牌藥師或私自刻印藥師章調劑的有少
07/12 01:23, 80F
→
07/12 01:23, , 81F
更正,雇用無牌藥助
07/12 01:23, 81F
→
07/12 01:24, , 82F
醫師敢笑藥師?笑死人,連盜刷健保卡還要門前藥師扛,平行世界?
07/12 01:24, 82F
→
07/12 01:25, , 83F
爽到炒地皮和股票就惦惦,還想開地圖砲
07/12 01:25, 83F
噓
07/14 10:07, , 84F
也不是沒遇過什麼都不會，連診斷都要物理治療師寫的醫師
07/14 10:07, 84F
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1NWWosnG (Therapist)
Therapist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IN 的文章
文章代碼(AID): #1NWWosnG (Therapist)