Re: [閒聊] 機率

看板Trading (金融交易)作者MojoBubble (像遠去的船船邊的水紋)時間19年前 (2005/11/25 23:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《dinob (book)》之銘言： : 綠色車認成綠色的機率：0.85*0.8=0.68 : 綠色車認成藍色的機率：0.85*0.2=0.17 : 藍色車認成藍色的機率：0.15*0.8=0.12 : 藍色車認成綠色的機率：0.15*0.2=0.03 : 認成藍色，真的是藍色車的機率： : 0.12/(0.17+0.12)=0.4 如同推文中所說，這個問題是出自某本書。（而這個例子最原始的出處，是 Kahneman 和 Tversky 的研究。）書上寫：　　甚至在進行重要決策的情形中，例如審判中評估有罪或無罪的證據時，　　大多數人還是不懂得正確，客觀的估計機率。　　我沒有要公布正確答案的意思，連做法都並不想要談。不是說這東西不值得去談，正好相反，機率在交易中佔的份量太大了。只是，給個正確答案，多數的人做都沒有做，看過了，以為自己多懂了點什麼，這樣沒有用。股票作手回憶錄中就提到，捲起自己的袖子，真正的去研讀市場，獲得你自己的結論，這一點我個人覺得是最重要的。要有什麼進步，就拿血汗來換。把答案給你，和你自己掙扎得出的答案，這兩者是完全不同的兩件事。版友有時問我一些我也不懂的問題，metaserver 是什麼我也不懂，每個人用的工具都不一樣，自己找到適合自己的工具就很好。至於系統的切磋，不是說我鼓勵或者不鼓勵，作為一個遊戲，我覺得那是很棒很有趣的。一個人會用到的系統，其實很有限。 Bill Dunn 用兩套系統，一套是１９７４年做的，另一套是１９８９。他就這兩套，沒聽說他在什麼系統之間換來換去。前兩天重看 Bruce Knovner 的訪問書上是這樣寫的 Can trading skills be taught? Only to a limited extent. Over the years, I have tried to train perhaps thirty people, and only four or five of those have turned out to be good traders. What happend to the other twenty-five? They are out of the business - and it had nothing to do with intelligence. 這部份的問題，我覺得才是那個 ultimate question。有空我們也可以討論一下哲人們如何看待這個問題。至於系統怎麼做，Kaufman 幾本書可以找來看看。 Smarter Trading, Trading Systems and Methods, 或者還有別的我沒看過的作者，這個版還是一樣歡迎討論。看過書的也歡迎來寫寫感想。交易的心得啊，心境的轉變，有趣的發現，當然是很歡迎多多ＰＯ在這邊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.188.153