Re: 小肥牛談厚尾

看板Trading (金融交易)作者 (格物致知 溫故知新)時間15年前 (2010/11/25 22:09), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
真的有能力的人,幹麻跟你玩機率 有辦法當莊家都朝向"詐賭" 小至一般的賭場,大至金融市場 散戶層級只能說 機率上如此如此 這都是自慰的說法 殊不知背後的一隻手~~~ 最近最明顯的例子就是TDR 發了一堆讓散戶套要死 現在散戶學乖了 跟本沒人要追! 但是下一個"TDR"還會出現! ※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言: : 文章連結如下 : http://tw.myblog.yahoo.com/futurex168/article?mid=147&prev=-1&next=125 : 這裡要說一個虛擬的厚尾賭局,這個厚尾賭局又稱為 Bernoulli’s Challenge,賭局為 : 你先付莊家一定的錢,然後莊家投一個公正硬幣,若是正面則你可以得到100元,而賭局 : 結束,若是反面,則莊家會再投一次,若是第二次是正面,則你可以得到200元,而賭局 : 結束,也就是投到正面,你會取得一定收益而賭局結束,若是反面,則預期收益加倍,並 : 再投一次,直到投到正面為止,也就是第一次就投到正面的收益為 100 元,第二次就投 : 到正面的收益為 200 元,第三次就投到正面的收益為 400 元,以此類推收益為 800, : 1600 ....元等。 若是有這樣的賭局,你願意花多少錢來玩? 我們看這賭局的期望值為 : 100 * 0.5 + 200 * 0.5^2 + 400 * 0.5^3 + 800 * 0.5^4 + .... = 50 + 50 + 50 + : 50 + .... = 無窮大 : 所以若是真有這樣的賭局,它有一個無窮大的「厚尾」,我們應該在可以支付的有限成本 : 內,儘可能參加這一個賭局,但經統計,很少人願意用付超過 1000 元來玩,10000 元以 : 上更是少。為什麼? 因為它不符合人性。 即使,只花 1000 元來玩,只有 1/16 的機率 : 是賺錢,而15/16 的機率是賠錢的,人會因為無法克服害怕損失的人性,而沒有參加這一 : 個「可能獲利」的賭局。 : 所以我們可以說,「厚尾」之所以存在,是因為它不符合人性,或是在有人性的交易市場 : ,「厚尾」就會存在,而如何靠「厚尾」來獲利呢? 就是靠程式交易來克服人性,在交易 : 市場中尋找厚尾來獲利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.174

11/26 00:27, , 1F
不過大家都愛自慰
11/26 00:27, 1F

11/26 00:38, , 2F
所以玩機率數學模型的James Simons也只是散戶而已嘛~
11/26 00:38, 2F

11/26 01:20, , 3F
大戶都愛玩女人,不愛自慰.............
11/26 01:20, 3F

11/26 01:40, , 4F
我倒是很好奇怎麼去計算關於股票價值的機率
11/26 01:40, 4F

11/26 01:40, , 5F
除了選擇權波動可以用機率模型算出來外,其他就不清楚了
11/26 01:40, 5F

11/26 01:42, , 6F
到底「股票/大盤漲跌的機率」要怎麼算呢科科
11/26 01:42, 6F

11/27 17:14, , 7F
三篇文章下來 都沒人參透
11/27 17:14, 7F

11/27 19:10, , 8F
樓上大大參透的話請不吝賜教指點一下小弟,謝謝:)
11/27 19:10, 8F

11/27 19:39, , 9F
追高殺低才是厚尾的贏家
11/27 19:39, 9F
文章代碼(AID): #1CxcuUMG (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
2
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
3
9
2
2
文章代碼(AID): #1CxcuUMG (Trading)