PTT職涯區 / Trading (金融交易)

[閒聊]藍法之戰72，法意joe也是牟取暴利違法投顧

看板Trading (金融交易)作者 (Q我名片)時間11年前 (2013/10/07 04:52), 編輯推噓16(16推 0噓 80→)
留言96則, 6人參與, 最新討論串1/1
藍法之戰72，法意joe也是牟取暴利違法投顧 。 http://4.bp.blogspot.com/-Izg867w-cac/UlHMhP5KcUI/AAAAAAAABxw/lEkejTw2Kyw/s1600/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AB%E3%80%8C%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%95%99%E5%AD%B8%E3%80%8D%E5%91%A2.png
。 http://tinyurl.com/lprcmgt . 什麼叫「實戰分析教學」?????? 因為昔日阿斯匹靈說「實戰交流」，被認定是「收取報酬，給操作建議」，被認定是違法 投顧 所以現在joe說「自己是實戰分析教學」，而且整整有一季 他只是為了規避掉阿斯匹靈的那個情形，所以才說自己在「實戰分析教學」 但一樣是「收取報酬，給操作建議」麼 你以為你說「實戰分析教學」就不是違法投顧了嗎?????? 實戰分析教學，怎麼看都覺得是在「收取報酬，給操作建議」 所以法意joe蔡佑駿也是個牟取暴利的違法投顧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.196.205
推
10/07 07:01, , 1F
10/07 07:01, 1F
推
10/07 08:53, , 2F
對藍玉我跟你提過籃球的事，這次在這個月24日師大林口校區
10/07 08:53, 2F
→
10/07 08:54, , 3F
開打。歡迎來打，前幾次錢我算的。fb搜尋LNBA
10/07 08:54, 3F
推
10/07 09:36, , 4F
幫補: 救救救救的部落格最愛改編chenglap大大的文章
10/07 09:36, 4F
→
10/07 09:37, , 5F
救救救救抄襲timayta在stock板的文章被人抓包記在wiki上
10/07 09:37, 5F
→
10/07 09:38, , 6F
還被刪掉湮滅證據
10/07 09:38, 6F
推
10/07 09:45, , 7F
救救舅舅救救
10/07 09:45, 7F
→
10/07 10:41, , 8F
至於原創的問題, 這個世界本來就是想法互相影響跟改變
10/07 10:41, 8F
→
10/07 11:21, , 9F
林口太遠了啦，你來三重打我打要嗎
10/07 11:21, 9F
→
10/07 11:40, , 10F
這裡有室內場木板地板 固定打全場
10/07 11:40, 10F
→
10/07 11:42, , 11F
如果你有開車的話其實還可以
10/07 11:42, 11F
→
10/07 11:42, , 12F
隊友大部分都滿能打的
10/07 11:42, 12F
→
10/07 13:12, , 13F
你的隊友能打，但我不能打呵呵呵，而且我沒有車，你們有幾個
10/07 13:12, 13F
→
10/07 13:12, , 14F
人啊
10/07 13:12, 14F
→
10/07 13:14, , 15F
藍玉小心去林口被髮友伏擊
10/07 13:14, 15F
推
10/07 13:17, , 16F
平均大概15個分三隊
10/07 13:17, 16F
推
10/07 13:21, , 17F
藍玉應該巴不得他們出手，他準備要告傷害
10/07 13:21, 17F
→
10/07 13:24, , 18F
這也太多了吧，大學同學、球友???
10/07 13:24, 18F
→
10/07 13:25, , 19F
你幾年次啊
10/07 13:25, 19F
推
10/07 13:28, , 20F
total 15個 ，每隊5人。 這樣打兩小時剛好
10/07 13:28, 20F
→
10/07 13:29, , 21F
這邊附近打球的球友
10/07 13:29, 21F
→
10/07 13:31, , 22F
我30了 好快
10/07 13:31, 22F
→
10/07 15:58, , 23F
joe純講外匯的話基本上台灣法律管不到
10/07 15:58, 23F
推
10/07 17:20, , 24F
那代操外匯或是美股台灣也管不到嗎?
10/07 17:20, 24F
→
10/07 17:23, , 25F
我記得還是有吧，而且我記得「外匯現貨、外匯期貨」都是用
10/07 17:23, 25F
→
10/07 17:23, , 26F
期貨交易法來管
10/07 17:23, 26F
→
10/07 17:23, , 27F
我再問一下好了
10/07 17:23, 27F
推
10/07 18:35, , 28F
這塊好像是金管會在管理的
10/07 18:35, 28F
→
10/07 18:40, , 29F
代操不行吧
10/07 18:40, 29F
推
10/07 19:32, , 30F
那CFD呢? CFD應該無法可管了吧
10/07 19:32, 30F
→
10/07 20:14, , 31F
如果代操不行，那投顧也不行，不可能一個不行一個可以
10/07 20:14, 31F
推
10/07 20:56, , 32F
我自願上臺帶操@@ 國民健康操也不行嗎？ 我怕被抓...
10/07 20:56, 32F
→
10/07 21:56, , 33F
代操穩死 但是上課模糊地帶很大 不然連商周smart都違法投顧
10/07 21:56, 33F
→
10/07 21:58, , 34F
就我所知不要去扯到目標價 要成案就比較有難度
10/07 21:58, 34F
→
10/07 21:59, , 35F
若廣義解釋 市面幾乎所有投資書籍都會掛 學校投資學不能開
10/07 21:59, 35F
→
10/07 22:01, , 36F
yahoo不能提供技術指標 重點還是要看法官怎麼心證
10/07 22:01, 36F
推
10/07 22:26, , 37F
代操CFD可以吧? 有規定不行嗎?
10/07 22:26, 37F
→
10/07 22:28, , 38F
這個法律我因為之前要對付法意，所以我研究得非常透徹
10/07 22:28, 38F
→
10/07 22:28, , 39F
我非常非常非常非常非常瞭解這個法律，只要「收取報酬，提供
10/07 22:28, 39F
→
10/07 22:29, , 40F
建議」就算了，所以連cmoney那種給操作建議的軟體當然也是違
10/07 22:29, 40F
→
10/07 22:29, , 41F
法投顧，連「聚財網」你要花聚幣買文章，文章有操作建議都是
10/07 22:29, 41F
→
10/07 22:30, , 42F
違法投顧，因為你要符合「收取報酬，提供操作建議」非常容易
10/07 22:30, 42F
→
10/07 22:31, , 43F
不過就判例來講，你不要收太多錢就沒事
10/07 22:31, 43F
→
10/07 22:34, , 44F
就算你收100，然後你建議對方「現在很複雜，建議你空手觀望
10/07 22:34, 44F
→
10/07 22:34, , 45F
這也是違法投顧，不過沒人那麼閑會去告，而且也沒有這種判例
10/07 22:34, 45F
→
10/07 22:34, , 46F
但我印象中沒有提供特定標的或買賣時點建議就ok吧?
10/07 22:34, 46F
→
10/07 22:34, , 47F
我覺得法官的標準是「不要收太多錢就沒事」
10/07 22:34, 47F
→
10/07 22:35, , 48F
不，只要「給操作建議」就算了，我研究得很透徹
10/07 22:35, 48F
→
10/07 22:37, , 50F
哈 這樣投資類書籍都掛啊 買書(or報告댩也是對價關係的一種
10/07 22:37, 50F
→
10/07 22:39, , 51F
只要「收取報酬，提供操作建議」就是了啊，大家都是違法投顧
10/07 22:39, 51F
→
10/07 22:39, , 52F
不過這是法條，還是要看判例，根據判例，不要收太多錢就沒事
10/07 22:39, 52F
→
10/07 22:41, , 53F
不只不只 其實構成要件很多 像要針對不特定人 多次重覆
10/07 22:41, 53F
→
10/07 22:42, , 54F
10/07 22:42, 54F
→
10/07 22:43, , 55F
10/07 22:43, 55F
→
10/07 22:43, , 56F
而且我記得，根據證券交易法「沒執照不得給臺股操作建議」
10/07 22:43, 56F
→
10/07 22:44, , 57F
根據期貨交易法「沒執照不得給期貨操作建議」
10/07 22:44, 57F
→
10/07 22:44, , 58F
因為證交法說的是「臺股」，期交法說的只有「期貨」
10/07 22:44, 58F
→
10/07 22:44, , 59F
所以如果你是收取報酬，給操作美股的建議的話，那你是違反期
10/07 22:44, 59F
→
10/07 22:45, , 60F
交法，因為證交法只說臺股而已，期交法沒說臺期，很奇怪的法
10/07 22:45, 60F
→
10/07 22:45, , 61F
律
10/07 22:45, 61F
推
10/07 22:46, , 62F
所以CFD有法可管嗎?
10/07 22:46, 62F
→
10/07 22:46, , 63F
不用針對不特定人啊，像阿斯匹靈、joe這種收高價給操作建議
10/07 22:46, 63F
→
10/07 22:46, , 64F
一定中
10/07 22:46, 64F
→
10/07 22:47, , 65F
因為我之前要對付法意，所以這我研究得很透徹，根據判例，投
10/07 22:47, 65F
→
10/07 22:47, , 66F
顧可以緩刑，就是不用關，但是代操不得緩刑，一定要關
10/07 22:47, 66F
推
10/07 22:48, , 67F
代操樂透 幫人選號也要被關嗎?
10/07 22:48, 67F
→
10/07 22:49, , 68F
要「期貨、股票」這種金融商品才有啊
10/07 22:49, 68F
→
10/07 22:50, , 69F
代操樂透有沒有我不知道，其實很多法律都超出常理、超出想像
10/07 22:50, 69F
→
10/07 22:51, , 70F
而且「法律」跟「判例」也不同，很多就算你違法，也不會被判
10/07 22:51, 70F
→
10/07 22:54, , 71F
我報牌給朋友賺錢請我吃飯 也變違法投顧了 幸好請不貴哈哈
10/07 22:54, 71F
→
10/07 22:56, , 72F
根據判例就是這樣啊，你應該知道聚財很多人都被告違法投顧吧
10/07 22:56, 72F
→
10/07 22:56, , 73F
CFD我是覺得無法管...但照藍玉的說法通通都違反期交法
10/07 22:56, 73F
→
10/07 22:57, , 74F
我是覺得這樣過度擴張解釋
10/07 22:57, 74F
→
10/07 22:57, , 75F
因為如果你現在法律改成「不要講點位就沒事」，那以後大家就
10/07 22:57, 75F
→
10/07 22:57, , 76F
不要講點位就好了，法律其實在設計上也有它的困難
10/07 22:57, 76F
→
10/07 22:58, , 77F
10/07 22:58, 77F
→
10/07 22:59, , 78F
10/07 22:59, 78F
→
10/07 22:59, , 79F
你自己看「100年上訴1801字號」
10/07 22:59, 79F
→
10/07 23:00, , 80F
不要說「操作建議」，連「研究分析」也算
10/07 23:00, 80F
推
10/07 23:02, , 81F
那不就有講具體提供標的和買賣建議是構成要件?
10/07 23:02, 81F
→
10/07 23:04, , 82F
所謂期貨顧問事業，係指為獲取報酬、經營或提供交易、期貨信
10/07 23:04, 82F
→
10/07 23:05, , 83F
託基金、期貨相關現貨商品或其它經主管機關公告或核准項目之
10/07 23:05, 83F
→
10/07 23:05, , 84F
交易，或投資之研究分析，或推介建議者
10/07 23:05, 84F
→
10/07 23:05, , 85F
看，講得這麼詳細，全中了，所以外匯他是「期貨相關現貨商品
10/07 23:05, 85F
→
10/07 23:06, , 86F
所以收錢給美股操作建議，不違反證交法，違反期交法
10/07 23:06, 86F
→
10/07 23:07, , 87F
反正只要「收錢給建議or分析」全中啦，你看連「期貨相關現貨
10/07 23:07, 87F
→
10/07 23:07, , 88F
貨商品，這種不知道在講什麼鬼話的詞都用上了，代表只要有收
10/07 23:07, 88F
→
10/07 23:07, , 89F
錢一定全中
10/07 23:07, 89F
→
10/07 23:18, , 90F
除非單純教書就沒有，不然只要一扯到任何一種商品該怎麼作全
10/07 23:18, 90F
→
10/07 23:18, , 91F
都中
10/07 23:18, 91F
→
10/07 23:23, , 92F
你這樣說不對啦 請查一下大法官釋字634號
10/07 23:23, 92F
→
10/08 13:31, , 93F
關鍵是在於「不能預測未來」吧，不過預不預測未來很難講，例
10/08 13:31, 93F
→
10/08 13:32, , 94F
如我說「過去十年，有七年的中秋節臺股是下跌的」，那我這樣
10/08 13:32, 94F
→
10/08 13:32, , 95F
是在預測未來嗎???
10/08 13:32, 95F
推
10/20 09:42, , 96F
有牌就沒事啦，沒牌就可以檢舉，至於輕重，看法官認定
10/20 09:42, 96F
‣ 更多 PKboy 的文章
文章代碼(AID): #1IKSsJrJ (Trading)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PKboy 的文章
文章代碼(AID): #1IKSsJrJ (Trading)