Fw: [舉手] EA回測的小看法 請益高手

看板Trading (金融交易)作者 (Future Traveler )時間9年前 (2016/06/28 15:33), 9年前編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ForeignEX 看板 #1NS0iEf- ] 作者: max00061 (Future Traveler ) 看板: ForeignEX 標題: [舉手] EA回測的小看法 請益高手 時間: Mon Jun 27 01:04:10 2016 超廢的 好久沒上來看及發廢文騙錢 剛騎三輪車回來 回家打開電腦 來請教一下很糾結的事情 來請教 版上神手 或者 有賣EA的高手出來教學一下 剛爬文 剛好好像有類似問題..... 這是一個關於EA 及 回測的問題 市面上不乏號稱 神級、無敵、暴利、全自動、半手動、剩盃、腎虧…等等的 有些可能連真倉都沒跑或跑沒多久 就出來賣 ………巴拉巴拉 跳過 我好奇 回測 跟模擬倉 跟真倉 誤差可能有10倍以上 到底發生什麼狀況???? <先假定為回測 或模擬倉理想狀態> 我們常常把寫好的EA 導進99.9% 歷史資料進行回測 先驗證程式交易有效性,然後在實倉測試 我肯定 回測是具有一定參考價值所在 更有人進行全段或分段 或者兩者都有的測試 我問題是 如果 以因導果的前提 回測10~15年 完美的EA 在未來 遇到過去10~15年曾發生的情況是完全可以解決的 (我想大多數人或者新手都是這樣認為的) 但實際情況似乎不是如此 就算 分成好幾段的測試似乎也無法增加可靠性 (我唯一想到的 可能用一種概念可以增強可靠性 ) 譬如1~2000 (假定10年 每年200交易日) 測試1 1~2000 測試2 2~2000 測試3 3~2000 .. .. 測試到1999~2000 這樣測試 等於通過近1999種測試 才可能讓EA 真正可靠 實用 <不過這方法很土、很笨,有啥更厲害的麻煩高手指教 > -------------------------------------------------------- 下面是我的看法 覺得有點盲點 有錯有盲點 麻煩請指導 歷史資料呈現是過去性, EA針對連續性資料 進行優化調整 所以歷史資料””應歸類為連續事件”” 而未來的價格波動迳有其不可預測性 “”應歸為 獨立事件”” 情況一 假定歷史不會重演 歷史事件發生 只能有概率性的應變 可能且類似的獨立事件發生 那基本上 上面的任一種測試方法就 對 真實交易 無太大幫助 無法 證得 聖杯存在,變成只是碰巧還活著 情況二 假定歷史會重演 如果只測試三段 也只能代表在這三種情況 是不會死的 (畢竟歷史的 起點跟 未來起點不一樣) 根本也無法推導 所有狀況大部分狀況可處理 所以根本無法證有聖杯 暫時撇開上面不談 換一種看法來看 用浮虧MDD 以及資金利用率來看 舉例 以本金 1000 測試A B C (三段時間) 測(實驗)出來結果 MDD 10% 理論上 用1000*10% 做測試 用100 測試同樣 A B C 應該都要是會過的 但是下到D段 或實倉E 給定5%誤差 1000*15% =150元 下到實倉E 似乎一樣會死 證明 起點不同 結果就不同 常常 只是暫時活著 從這樣看來 "回測"跟"真倉結果"好像並沒有直接關係且相關係數暴低 是不是說明了 沒有經歷超多次的分段測試 也沒有經歷壓力的測試 EA會贏 好像只是暫時活著且運氣好 測試的越多的數 決定了EA能夠應變更多種情況 存活率應該更高 (不知道高手 是這樣測試的嗎??) 「所以號稱全自动到底是???」 『能避開高危險新聞的事件的聖杯 又是怎麼一回事?? 叫別人一起陪你試EA』 『手動交易都無法常贏的人,能寫出聖杯EA 又是怎麼一回事??』 ----------------------------------------- 還一堆 常常要叫別人 加大本金 來降低風險 一塊跑(測試)你的EA 一起賺錢 (回測跟實倉 誤差大到你會怕客戶虧錢,靠一點小技術跟運氣讓客戶活著????) 這樣的動作 顯示回測或模擬倉可靠性 作者似乎連8成把握都沒有 或許能適應百分之80的交易情況 雖然能靠人工提早避開危險 那好像只有在一定情況 能不死 超出一定情況也變成只有經驗豐富的作者能處理 變成EA ,只是高手、老手的輔助 對作者、老手 會用、會處理特別情況可能是聖杯 對經驗太少的新手 聖杯最後只會變墓碑 我想 經驗+手動技術+EA = 聖杯EA 結論:: 回測有參考性 但跟實際狀況還是有一段好大距離 尤其是測試的不夠嚴謹 有盲點、有更威猛的方法 請高手多多指點 希望有天能夠寫出聖杯 成為小富翁 #作夢中~~ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1466960654.A.A7E.html

06/27 07:44, , 1F
因為你是人,回測不用錢,實戰後的虧損
06/27 07:44, 1F

06/27 07:44, , 2F
是真真正正的虧損,你會恐懼,一有情緒
06/27 07:44, 2F

06/27 07:44, , 3F
所有的回測都丟到腦後了
06/27 07:44, 3F
靠邀 都說給程式跑了....

06/27 07:58, , 4F
要注意後測數據的準確時光
06/27 07:58, 4F
拍謝不懂

06/27 08:20, , 5F
回測時你的角色是 RD,實倉在跑你的
06/27 08:20, 5F

06/27 08:20, , 6F
心態就要換成董仔
06/27 08:20, 6F
董仔也是會炸.....Ea回測 ea實倉 MDD 落差超大 我每次都在等 那些賣偉大的ea 撐過去 但大多是 放大本金 放小手數

06/27 09:56, , 7F
所以我比較偏好半自動交易,純粹是懶
06/27 09:56, 7F

06/27 09:56, , 8F
電腦幫你掛單打開來刪單,某些設停利某些否
06/27 09:56, 8F

06/27 20:13, , 9F
就說這適合去交易板問 老愛來這裡攪和
06/27 20:13, 9F
Hi 這理高手比較多 且很多也都講交易方面 我就愛來攪和 騙P幣 ※ 編輯: max00061 (1.170.160.198), 06/27/2016 21:48:46

06/27 21:54, , 10F
確實是適合去交易板
06/27 21:54, 10F

06/28 00:50, , 11F
唉,又來宣傳了
06/28 00:50, 11F
加油 救援 同學 。 願主憐憫您 ※ 編輯: max00061 (1.170.160.198), 06/28/2016 15:31:30 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: max00061 (1.170.160.198), 06/28/2016 15:33:31

06/28 16:19, , 12F
一部分應該是你沒有耐心,十五年的資料可以幾個小時
06/28 16:19, 12F

06/28 16:19, , 13F
變成數據呈現在你面前,但你每天上沖下洗的也不過就是
06/28 16:19, 13F

06/28 16:20, , 14F
過去十五年*250天的其中一筆資料
06/28 16:20, 14F

06/28 20:50, , 15F
不用那麼複雜啦,直接丟到同質性商品去驗證就可以了
06/28 20:50, 15F

06/28 20:51, , 16F
基本上如果你的台指策略有效,那丟到恆生日經德期美期
06/28 20:51, 16F

06/28 20:51, , 17F
都會依樣有效啦
06/28 20:51, 17F

06/28 22:04, , 18F
這可能得先定義一下什麼叫有效了
06/28 22:04, 18F

06/29 07:51, , 19F
有效就有笑,沒效就沒笑
06/29 07:51, 19F

07/18 10:15, , 20F
推yuting0103
07/18 10:15, 20F

08/13 18:59, , 21F
版主包庇朋友eric拉神做假違法招生,被踢爆洗臉腦羞成怒
08/13 18:59, 21F
文章代碼(AID): #1NSYXCSX (Trading)
文章代碼(AID): #1NSYXCSX (Trading)