Re: [資訊] 請各位流浪狗志工們,一起為剝皮狗狗小똠…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.216.244
噓
08/24 13:33,
08/24 13:33
→
08/24 13:43,
08/24 13:43
推
08/24 13:46,
08/24 13:46
推
08/24 13:51,
08/24 13:51
推
08/24 14:24,
08/24 14:24
推
08/24 16:19,
08/24 16:19
推
08/24 21:25,
08/24 21:25
※ 編輯: elephant999 來自: 220.138.219.78 (08/24 21:45)
推
08/24 21:42,
08/24 21:42
※ 編輯: elephant999 來自: 220.138.219.78 (08/24 22:04)
推
08/25 09:48,
08/25 09:48
※ 編輯: elephant999 來自: 220.138.218.204 (08/25 22:30)
對於設立「動物警察」
我想網路上應該也是有跟一樓推文的網友有一樣的看法
在這裡我要提供一下我個人的想法
也許是因為這次提出來的背景是因為小黑狗事件
所以比較容易陷入「動物警察是保護動物的這種思維」
其實我認為若是設立動物警察
在保護保護動物同時也是在保障人
就像之前也曾經發生過獒犬等大型狗咬傷小孩事件
民眾棄養的鱷魚、蟒蛇出現在人多的地方造成恐慌
找得到飼主的還能處罰飼主 找不到的怎麼辦呢？
找不到的也都只有等事情發生了才請消防隊去抓
像走私動物 或合法引進動物卻造成台灣生態浩劫
也因為引進後飼主沒有善盡管理之責任意棄養所造成
這都需要更積極的管理辦法與執行單位
民國９２年農委會也獲得警政署同意成立專責「森林保育」的森林警察
http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=4771&ctNode=486&mp=1
那麼成立專責的「動物警察」我想也是值得研議參考的
也可以補足農委會在動物防疫、家畜衛生等方面的「司法警察權」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.239.200
推
08/27 19:40, , 1F
08/27 19:40, 1F
→
08/27 19:41, , 2F
08/27 19:41, 2F
推
08/28 13:00, , 3F
08/28 13:00, 3F
Volunteer 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
