PTT職涯區 / Volunteer (志工)

[心得] 志工的態度 與 社會規定

看板Volunteer (志工)作者 ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)時間13年前 (2011/04/27 14:59), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 4人參與, 最新討論串1/1
可能是政府推動吧~ 很多企業都在推志願服務 中學以下各學校 更是強制執行 很多志願服務 其實不太志願 雖然志願服務的人增加了 但是想法的差異性恐怕更加大了 有受過一些 助人工作 (諮商 社工) 的訓練 所以感觸更深 志願服務無敵論 對於工作人員 花時間跟體力來幫忙 所以我最大 都要配合我 如果我不高興 不做了 工作人員會困擾 所以不能惹我不高興 對於受惠的人 花時間跟體力來服務你們 所以有服務就很好了 有沒有很好的態度 或是給的服務跟協助是不是對方真的需要的 都不太重要 嗟來食...... 台灣人除了熱心捐款 也熱心服務 災區志願服務者也是 想做什麼就做什麼 不找指揮單位報到+聽從指揮 甚至不會想到有可能會阻礙救災 跟 安置災民 志願服務無敵 -- 原PO什麼時候會比較像人類？ 恩~ 不要發出聲音 不要動 的話~ 應該還蠻像的拉~ P2個版： MiWu http://www.wretch.cc/album/beryl1beryl http://album.blog.yam.com/beryl1beryl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.184.100 ※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/27 15:00)
推
04/27 15:01, , 1F
心有戚戚焉
04/27 15:01, 1F
推
04/27 16:08, , 2F
有後台的志工才是叫無敵吧??
04/27 16:08, 2F
→
04/27 16:10, , 3F
有後台 叫 加倍無敵~
04/27 16:10, 3F
推
04/27 16:42, , 4F
是開外掛吧...
04/27 16:42, 4F
推
04/28 03:14, , 5F
現在台灣志願服務真的過度氾濫，很多濫竽充數~~真正的志
04/28 03:14, 5F
→
04/28 03:14, , 6F
工真的越來越少~~
04/28 03:14, 6F
推
04/28 09:15, , 7F
總比在國外批評台灣的制度好吧??
04/28 09:15, 7F
推
04/28 09:19, , 8F
我不知道國外的制度是好到哪邊,但是學者們應該要導入吧??
04/28 09:19, 8F
→
04/28 09:25, , 9F
一味地批評台灣的制度卻又不著手改變...
04/28 09:25, 9F
1.是不是人人經訓練後都適合當志工 2.是的話 要求必修課程 並測驗通過 3.不是的話 回復 自願 的本質 減少強制要求 ※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 09:42)
推
04/28 10:58, , 10F
1.能否勝任志願服務應由本人決定,缺乏客觀因素
04/28 10:58, 10F
→
04/28 11:01, , 11F
2.測驗後證書的發放機關?(但還是阻止不了特權的干涉)
04/28 11:01, 11F
→
04/28 11:04, , 12F
3.請皇上下令立刻刪除志願服務法第十九條?
04/28 11:04, 12F
→
04/28 11:06, , 13F
志願服務法很像是前人定的吧??
04/28 11:06, 13F
→
04/28 11:09, , 14F
志願服務的環境被搞成這樣,為什麼我們這些後人來承擔
04/28 11:09, 14F
→
04/28 11:14, , 15F
我覺得還是先把自己的事做好,周圍的人一定會被你感染
04/28 11:14, 15F
→
04/28 11:17, , 16F
雖然養成新的志願服務風氣要非常久,但是一定要有人做
04/28 11:17, 16F
→
04/28 11:21, , 17F
希望是透過實際的行動讓別人了解志願服務的本質
04/28 11:21, 17F
→
04/28 11:21, , 18F
而不是透過三言兩語就強迫別人接受不想要的觀念
04/28 11:21, 18F
勝任志願服務 聽起來比較像是能力 但我說的是心態 心態能否透過訓練有效 改善 不管是能力還是心態 都希望能夠客觀(有一個標準)認證 ※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 12:07)
→
04/28 12:16, , 19F
心態會影響到服務的意願,進而影響到服務的能力與品質
04/28 12:16, 19F
→
04/28 12:19, , 20F
能力上最簡單的認定是由志工督導認定
04/28 12:19, 20F
→
04/28 12:19, , 21F
不然就還是依據志願服務法第十三條為之
04/28 12:19, 21F
→
04/28 12:20, , 22F
心態上的認定...,心理測驗吧?
04/28 12:20, 22F
→
04/28 12:21, , 23F
不然就是只能透過訓練與服務中確認心態
04/28 12:21, 23F
→
04/28 12:25, , 24F
心態沒辦法從開始的訓練中改善
04/28 12:25, 24F
→
04/28 12:26, , 25F
大部分都是從進行服務所得到體驗去改變
04/28 12:26, 25F
→
04/28 12:34, , 26F
後來想想那些事情應該是運用單位去擔心的事
04/28 12:34, 26F
→
04/28 12:35, , 27F
我開篇回文好了
04/28 12:35, 27F
→
04/28 12:42, , 28F
嗯.....我不知道你有沒有學過去了解別人的心與想法
04/28 12:42, 28F
→
04/28 12:43, , 29F
但是了解別人的心態我還是沒辦法說明
04/28 12:43, 29F
→
04/28 12:46, , 30F
更不用說如何描述有一個客觀的認證可以了解別人的心態
04/28 12:46, 30F
可能是職業病 心理學出身 + 量化研究 + 測驗編製 我認為辦的到 只是工作真的太忙 話說回來 真的找到測驗的方法 應該也不會有單位採用吧 又想到 花博可能算是特例 一般人要付錢才能進 又是國際大活動 "我在花博當志工" 也許有某種程度的高尚感 "我去災區救災" 也許會顯得很有愛心 我想如果是一些默默無聞的志工 EX.淨灘 搞不好心態就會比較整齊 像志工一點 我碰過的志工都很OK~ (義務急救教練除外) ※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 14:57)
推
04/28 15:23, , 31F
捷運志工的筆試有心理測驗,我們那邊有好幾個人去報名
04/28 15:23, 31F
→
04/28 15:24, , 32F
結果有一個人沒有被錄取
04/28 15:24, 32F
→
04/28 15:26, , 33F
發生爭執的事情之後,我才知道捷運公司為什麼沒錄取他
04/28 15:26, 33F
→
04/28 15:28, , 34F
然後後面的那段滿足虛榮心或榮譽感這也是很常見的
04/28 15:28, 34F
→
04/28 15:29, , 35F
不過為了你的安全著想,建議你把括弧那段刪掉
04/28 15:29, 35F
除外的意思是 沒有全部符合的意思 志工基本上是服務 但是教練是教學 像老師一樣 教久之後也會因為德高望重什麼之類 要說的話 也算是一群特異的志工類別 ※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 15:47)
→
04/28 16:08, , 36F
還好吧,因為其中一個目的是急救推廣,所以算是一種服務
04/28 16:08, 36F
→
04/28 16:26, , 37F
另外服務是指滿足運用單位需求的過程吧?
04/28 16:26, 37F
→
04/28 16:27, , 38F
不用特別去歸類服務的種類
04/28 16:27, 38F
→
04/28 17:06, , 39F
觀察起來 教學真的是特殊 非一般的服務 淺見
04/28 17:06, 39F
推
04/29 07:24, , 40F
人出了國，就不能對自己的國家有任何意見嗎? P網友一定要
04/29 07:24, 40F
→
04/29 07:25, , 41F
如此分化? 所謂井底之蛙 管窺之見，不過爾爾~
04/29 07:25, 41F
→
04/29 07:25, , 42F
台灣就是過度愛學國外，卻沒有因應自己的國情發展制度，
04/29 07:25, 42F
→
04/29 07:25, , 43F
以至於一個義工制度從早年的自動自發，到今日的因循苟且
04/29 07:25, 43F
→
04/29 07:26, , 44F
身為早期志工的人還不能提出意見? 這真是令人無語.
04/29 07:26, 44F
→
04/29 07:27, , 45F
很多國家的海外國民還可以投票哩! 台灣人卻對自己的僑民
04/29 07:27, 45F
→
04/29 07:27, , 46F
如此的敵視，真是怪了!
04/29 07:27, 46F
→
04/29 07:28, , 47F
順便還再補充，我現在也還是台灣經濟文化辦事處的義工
04/29 07:28, 47F
→
04/29 09:23, , 48F
所以說這才是最麻煩的地方,我不清楚台灣的志願服務的發展
04/29 09:23, 48F
→
04/29 09:24, , 49F
我在想會不會是吸收太多國外志願服務的特色
04/29 09:24, 49F
→
04/29 09:25, , 50F
反而忘掉自己的顏色
04/29 09:25, 50F
→
04/29 09:25, , 51F
自於前面說的在國外批評台灣的制度
04/29 09:25, 51F
→
04/29 09:27, , 52F
答案也在nivi姐的答案中吧??
04/29 09:27, 52F
→
04/29 09:32, , 53F
志工光去協助災後重建就要遵守一堆規則,說是因循苟且
04/29 09:32, 53F
→
04/29 09:32, , 54F
也不為過
04/29 09:32, 54F
→
04/29 09:44, , 55F
制度這個話題我覺得有太多的可以談了
04/29 09:44, 55F
→
04/29 09:58, , 56F
剛剛想了一下,實行制度會比構思出完美的制度還困難
04/29 09:58, 56F
→
04/29 10:00, , 57F
也不應把這個問題丟給應該從志願服務的到快樂的人
04/29 10:00, 57F
→
04/29 11:09, , 58F
接下來請nivi姐移駕到社工板吧(雖然也是抱怨政策那些的)
04/29 11:09, 58F
‣ 更多 beryll 的文章
文章代碼(AID): #1Djxx9-8 (Volunteer)
Volunteer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beryll 的文章
文章代碼(AID): #1Djxx9-8 (Volunteer)