Re: [檢舉] 無故謾罵 (版主認定)

看板WorkinChina (中國工作)作者neoikki (Neoikki)時間15年前 (2009/04/08 01:37)推噓24(24推 0噓 14→)

留言38則, 24人參與討論串1/1

整件事情從頭到尾看完了。先開宗名義說明我的看法：沒有謾罵的感覺，也不覺得是無故罵人。原因很簡單：i網友的小白說法，我個人認定不是「謾罵」的行為，而且其看法是有脈絡可循的。何謂謾罵？在我的定義中，所謂的謾罵是指「在言語上、情緒性地人身攻擊」。它是一種「為罵人而罵人」的行為，不帶有理性想法在內。為何我說i網友的小白說法不構成謾罵條件呢？首先，「小白」不是一個很情緒性的字眼。玩線上遊戲的人都知道什麼叫做小白，他是針對有特定行為模式的人的代稱；換言之，你被稱作「小白」，代表著對方認為你有所謂的「小白行為」。小白這一詞出現很久了，我不覺得這是個毫無理由、情緒化的攻擊或挑釁字眼。再來，i網友指稱m網友為小白，個人並不覺得他是一時情緒上、非理性的人身攻擊行為。很顯然地，i網友是在模仿m網友前一則推文的格式，提出自己的觀點說法。就我的經驗來說，i網友將m網友認定為小白這件事情，似乎已經形成好一段時間了，從以前的文章看到現在，突然迸出一個謾罵說法，說老實話我倒是有一點錯愕。「小白」的確是一個負面字眼，如果m網友對於i網友的這樣的說法有意見，可以對i網友此等指稱提出抗議，則i網友就必須針對他為何認定m網友為「小白」提出合理解釋；當然，若i網友提不出合理的說法，我們當然就可以將i網友的行為當作情緒性的人身攻擊、或者謾罵處理。（在此必須說明一下，所謂的「合理」不是一定要讓m網友接受其說法，而是將其理由攤在陽光之下後，非當事人可接受其理由的正當性為之；A說B的壞話還要B能夠坦然接受，有時候太強人所難了） By Neoikki 2009.04.08 ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言： : 本版 #19sjEoZn : 推 mulkcs:樓上那句並非426才適用阿我是這樣覺得啦 04/07 15:27 : 推 indigowaltz:對於樓上小白有時候比426還討厭我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:47 : 推 iamyou: 對於樓樓上小白有時候比426還討厭我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:49 : 無故罵人了這是。 -- 　　　　　　　　　　╔╮ ╒╖＿＿＿＿＿＿＿︹╟╡╮▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ╞∩▉▉▉▉▉▉▉▓◢◣▉▉█████████████████████████ ╞∪▕▕▕▕▕▕▕▉◥◤▉▉ Neoikki ikki@ms1.hinet.net　　　　　　　　　　　 ╘╜￣￣￣￣￣￣￣︺╟╡╯￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　╚╯ ......一文字流貓尾劍...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.232.144

推

mulkcs

04/08 01:44, , 1^F

04/08 01:44, 1^F

推

yuken

04/08 07:06, , 2^F

04/08 07:06, 2^F

推

sandapro

04/08 07:14, , 3^F

04/08 07:14, 3^F