[討論] 不保保險似乎比較有利?
其實這篇文章蠻無聊的
我只是好奇自己是不是算錯了,想問問看大家的想法
故事的背景是在我面試時主管提到Local Hire後台灣的勞健保是沒有的
因為我還沒有正式的工作經驗,一堆勞保國民年金什麼的會否跟著消失並不清楚
當下有兩個想法,一個是大陸地區兩年期以上定存利率基本有5%的水準,
當然如果是有點風險的投資,報酬率會更高,在領RMB的情況似乎存款利率有機會弭平損失
第二個想法是,國民年金的countinus income stream換算成殖利率到底有多少
這部份合理上應該以我心目中的薪水加上兩年的國民年金損失,也就是國民年金兩年期間
的金額減去利差的部份.
總之,我想知道台灣的這些保險到底值多少錢,以存款利率報價.
回到家後,我用國民年金為例試算從24歲做到65歲,並且在90歲死亡的國民年金殖利率,
其中年化通膨率設定3%.結果從24歲到65歲總共繳納保費約100萬,至90歲為止領回了150萬
換算為平均利率水準低於1%,這部份是我最納悶自己是不是算錯了.
假如大陸定存利率就固定在5%,這些保費在我90歲的時候應該要變成900萬.
事實上即使在台灣透過適當的理財,平均報酬率在5%附近並不是這麼天方夜譚,
至少期待有生之年銀行利率在1%以上應該不算誇張.
如果沒有算錯,公司直接把這些什麼退什麼保的換成RMB補貼在我的薪資上反而對我有利.
不過這結論似乎很奇怪阿...
希望在工作的大大們可以幫我指出盲點~感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.235.187
推
06/22 05:45, , 1F
06/22 05:45, 1F
→
06/22 05:47, , 2F
06/22 05:47, 2F
→
06/22 05:47, , 3F
06/22 05:47, 3F
→
06/22 05:50, , 4F
06/22 05:50, 4F
→
06/22 05:50, , 5F
06/22 05:50, 5F
推
06/22 05:55, , 6F
06/22 05:55, 6F
→
06/22 05:58, , 7F
06/22 05:58, 7F
→
06/22 05:58, , 8F
06/22 05:58, 8F
推
06/22 12:48, , 9F
06/22 12:48, 9F
推
06/22 15:21, , 10F
06/22 15:21, 10F
→
06/22 15:22, , 11F
06/22 15:22, 11F
推
06/22 15:48, , 12F
06/22 15:48, 12F
→
06/22 15:50, , 13F
06/22 15:50, 13F
→
06/25 06:10, , 14F
06/25 06:10, 14F
→
06/25 11:04, , 15F
06/25 11:04, 15F
→
06/27 11:56, , 16F
06/27 11:56, 16F
WorkinChina 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
