看板 [ ask-why ]
討論串為什麼發達的國家四季都很分明....
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#13
Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者ivysky (曼)時間20年前 (2005/08/04 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
古時候一個大城鎮的附近一定有平原(農作腹地),. 一定有河流(農作灌溉及交通運輸).. 後來的海運發達後,港口的城市也因此繁榮起來,其中又以轉運港的城市最繁榮,. 這在世界各主要城鎮發展的情勢可以看得出來....例如香港.. 這也就是台灣早期主要的城鎮都在港口的主因,一府二鹿三艋舺.. 而盆地平原的
(還有148個字)
#12
Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ggski (小雞會滑雪)時間20年前 (2005/08/04 11:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得在近代一個首都選擇要再哪定都. 首要考量的是他的行政功能能否完善的發揮. 在以前是考量地理交通上的便利與否. 在現今則是因為各種電子傳輸的發達所以地理交通上反而沒那麼重要了. 不過當然也不能太離譜(例如選在花東山區定都= =). 至於環境的經濟情況則是因首都所在而造成的. 遷都到高雄後一樣物價
#11
Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者pttzxcvbnm (ptt)時間20年前 (2005/08/04 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高雄: 工業發達 市區規劃完善 路超大條 交通方便 生活機能完善 百貨公司林立. 對照個人對台北的印象~ 高雄比較像首都~ 該是遷都的時候了~. (另外高雄或台南的食物好吃又便宜~ 同樣一杯30元的純柳丁汁. 到台北某鳥飯店一杯要價90~ -_-! ). 品質好價格低~ 高雄競爭力強多了~. --.
#10
Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者Netx (藍色流雲)時間20年前 (2005/08/04 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題 之前有聽過一個說法 台北會變成首都 不是因為重北輕南. 而是因為人的因素 台灣最早發展是在南部的台南. 從鄭成功登入就可知 在那個時候 政經中心是台南. 而且以一個設首都的條件來說 高雄的條件比台北還要好 高雄港市合一. 路又大條 氣候也比台北好 幾乎樣樣都比台北好. 台北只贏在人比較勤勞
(還有90個字)
#9
Re: 為什麼發達的國家四季都很分明....
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ggski (123)時間20年前 (2005/07/30 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那為什麼這些地方最早的居民不往南移動. 縱使當時沒有所謂地球的觀念. 但判斷往哪個方向會比較溫暖對於原始住民來說應該不難. 動物的本能不是都會尋找比較適合生存的環境嗎?. 例如歐洲為什麼都聚集在北部的平原. 地中海那邊包括北非沿岸的氣候環境不是都比歐洲大陸還要好嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁