討論串為什麼發達的國家四季都很分明....
共 13 篇文章

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者Riya520 (....)時間19年前 (2005/07/30 11:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
倒不如說這些地點在歷史演進的過程中,佔有某些優勢,. 雖然不一定在氣候上比其他地方好,但是綜合地理、人文. 、經濟、社會、生物等環境的優勢,在歷史的演變中,成. 為大都會。. 推薦的書︰第三種猩猩 (時報出版). 槍炮、病菌與鋼鐵 (時報出版). 新國富論 (還是時報出版...). --. 發信

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者KeithR (自由已死 Athrun逆襲)時間19年前 (2005/07/30 15:04), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
記得以前國中地理老師說過...台北當"首都". 是因為中國人一向重北輕南. 因為以地理條件(地型、氣候)而言,台中、高雄甚至台南都比台北好太多. 更別提高雄還有個大高雄港. 所以最後才會把石化工業都放在高雄(台灣經濟奇蹟靠的就是這些). 可是高雄只是工廠所在地(不少企業總公司或總部依然設在台北).

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者yd (................)時間19年前 (2005/07/30 20:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為不是.... 以下是我找到的資料----. 光緒元年欽差大臣沈葆楨奏設台北府於艋舺,台北這個地名才算正式出現,在此之前台北通常泛指台灣北部。當時台北府所轄包括今台北縣市全境,今台北市區當時則屬台北府淡水縣。光緒五年台北知府陳星聚擇現今中正區一帶建台北府城﹔光緒10年台北府城完工後,台北市漸漸
(還有205個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ggski (123)時間19年前 (2005/07/30 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那為什麼這些地方最早的居民不往南移動. 縱使當時沒有所謂地球的觀念. 但判斷往哪個方向會比較溫暖對於原始住民來說應該不難. 動物的本能不是都會尋找比較適合生存的環境嗎?. 例如歐洲為什麼都聚集在北部的平原. 地中海那邊包括北非沿岸的氣候環境不是都比歐洲大陸還要好嗎?. --. 發信站: 批踢踢實

推噓7(7推 0噓 13→)留言20則,0人參與, 最新作者Netx (藍色流雲)時間19年前 (2005/08/04 01:36), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個問題 之前有聽過一個說法 台北會變成首都 不是因為重北輕南. 而是因為人的因素 台灣最早發展是在南部的台南. 從鄭成功登入就可知 在那個時候 政經中心是台南. 而且以一個設首都的條件來說 高雄的條件比台北還要好 高雄港市合一. 路又大條 氣候也比台北好 幾乎樣樣都比台北好. 台北只贏在人比較勤勞
(還有90個字)