討論串[請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者qjp (跑一下)時間17年前 (2009/04/28 16:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090426/1/1igp7.html. (中廣新聞網). 英國有一條大鯉魚,三十年來不斷被釣客釣起,又不斷被放,已經成了釣客之友了。. 英格蘭曼徹斯特「輟頓湖」有一大批鯉魚。釣友過去三十年,每年都會釣到其中的一條。由
(還有123個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間17年前 (2009/04/25 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科學的小進展靠的是理性 大進展靠的都不是理性. 太多的實驗 原來是要研究A卻沒進展反而發現B 這種叫做偶然. 另一種叫靈光乍現 也不是什麼理性現象 本來想破頭都想不出來的. 需求為發明之母其實是不符合事實的說法. 大富由天 小富由儉 這種哲理比較接近現實. 理性實非巨人 乃小人物也... --.

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者e1q3z9c7 (鐘衷)時間17年前 (2009/04/25 02:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說. 道德沒有絕對的界線. 人為畫出一定的界線以規範彼此是為了群體最大利益的考量. 比如說(僅大致舉例,非為絕對). 0分的道德觀可以是,除了自我,其他一切都是可犧牲傷害的. 20分:我只要不傷害人,其他詐騙、偷竊都無妨. 40分:己所不欲勿施於人,同時我不會去傷害哺乳類動物. 60分:我會對他
(還有324個字)

推噓2(2推 0噓 22→)留言24則,0人參與, 7年前最新作者nidor (awful)時間17年前 (2009/04/25 01:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
莊子做的是無從驗證的斷言。. 惠施並沒有要證明什麼,而是提出了懷疑論的說法。. 莊子的這個反問是哲學問題,並不是科學的問題。. 藉此逃避所宣稱之斷言的舉證責任。. 惠施的回答很好,緊咬莊子的舉證責任。. 莊子的說法就是訴諸主觀意見了。. 意思就是這個斷言不是理性所處理的問題,純粹是我的非理性主觀意見
(還有451個字)

推噓1(1推 0噓 13→)留言14則,0人參與, 7年前最新作者Equalmusic (Calvin)時間17年前 (2009/04/25 01:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
惠施的疑問是「你怎麼知道的」, 而不是「你怎麼知道你說的是真的」. 「你怎麼知道的」是反詰, 意思是, 「你根本不知道, 你在唬爛」. 「你怎麼知道你說的是真的」就是形上學問題了, 真要問就太多東西可以問了. 那你怎麼知道你的邏輯沒有漏洞?. 莊子最後給的答案意義可大了. 他解釋了為什麼中國到十九世
(還有691個字)