看板
[ ask-why ]
討論串[思考] 中醫的發展和研究
共 6 篇文章
內容預覽:
我們這一代的醫師，Physical Examination有越做越差的趨勢。. 即使是檯面上四、五十歲這一輩，PE的功力也遠不及當年的老教授。. 這是因為後輩不肯用心學習，所以一代不如一代？. 但如果可以sono掃一下就可以知道胸水的確切情形，. 老教授恐怕也不會願意在胸壁上東敲西敲，偶爾還是會抽錯
(還有316個字)
內容預覽:
這裡有我想問的重點，所以抱歉斷您的章來回應. 我認為研究方法重客觀驗證（不侷限於科學方法）時. 研究者如果真的了解方法，就很難不對實驗的有效性心裡有底. 假如他的研究紀錄是公平的，那麼就可以擺在檯面上受人檢驗. 假如研究紀錄是偏頗的，那麼至少必須昧著良心才能推出結論. 然而對於您說的建立在自我驗證的
(還有187個字)
內容預覽:
請問你找一篇文章來就想以一概全嗎?. 很多?. 有些抗癌的機轉是明確的，切斷什麼樣的途徑是瞭解的. 為何會有此副作用是因為這個藥物的代謝途徑影響到了其他生化反應. 而已我此中已經簡略了很多，若加入很多雜七雜八的就講不完了. 你所謂的很多是指幾%?. 而很多蛋白藥物的機轉還更是明確. 比較unknow
(還有1165個字)
內容預覽:
恰巧遇到這題目. 我想問另一個方向的問題. 西醫具有一套有系統的、實證的理論體系. 即使個別的醫師在執行上會有各式各樣不妥的狀況. 但是從理論體系出發，是有辦法統一分析個別案例的. 當有人提出一組假說時，藉著系統化的理論和科學方法. 也能夠相當有效地濾除不合理或無意義的論點. 中醫雖然具備統一的理論
(還有297個字)
內容預覽:
退一萬步，先不去爭論中醫到底有多有效好了。. 就先假定真的有些神醫存在。. 如果這套東西，是"雖在父兄,不能以移弟子"的，那也沒太大意義。. 一個人再神奇，一輩子也不過治幾十萬病人罷了。. 而如果不引入統計，恐怕連分辨誰是神醫誰是庸醫都做不到，遑論其他。. --. 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人
(還有6個字)