討論串[思辯] 消費券為什麼可以由保險賠償差額?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 53→)留言58則,0人參與, 7年前最新作者daze (一期一會)時間17年前 (2009/05/06 23:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就分攤風險的角度來看,'發消費卷'的確是沒有必要保險的。. 因為發錯錢並不是個難以承受的風險,大可直接攤進成本裡面就好。. (印象中這次也就發錯了幾百萬...印刷成本都幾億了). 我個人的猜測...保險的用途在於做帳方便吧。. 事前雖然能大概預估發錯的風險有多少,但終究沒有辦法完全精確。. 而預算編
(還有502個字)

推噓7(7推 0噓 39→)留言46則,0人參與, 7年前最新作者HuangJC (吹笛牧童)時間17年前 (2009/05/06 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
保險從個人角度來看. 就是我先繳一筆錢,沒出事的話錢被吃掉,也有人當花錢消災. 出事的話領回一筆更大的錢. 但從群體的角度來看的話. 保險有其危險分攤的意義在. 如果一個十人團體進行某一種活動. 我不知道誰會倒楣出事,但我知道一定會有一個人出事. (這有點像測不準原理裏說無法精算量子行為. 但我總是
(還有4738個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁