[思辯] 消費券為什麼可以由保險賠償差額?

看板ask-why (知識奧秘)作者HuangJC (吹笛牧童)時間17年前 (2009/05/06 17:19)推噓7(7推 0噓 39→)

留言46則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

保險從個人角度來看就是我先繳一筆錢,沒出事的話錢被吃掉,也有人當花錢消災出事的話領回一筆更大的錢但從群體的角度來看的話保險有其危險分攤的意義在如果一個十人團體進行某一種活動我不知道誰會倒楣出事,但我知道一定會有一個人出事 (這有點像測不準原理裏說無法精算量子行為但我總是能精算到量子的行為機率我不知道你哪一天會出車禍,但計算一天有多少車禍還可以算個大概) 1/10 的機率那我就可以請這十個人每人出一百,出事的那一位領回一千如果有中央管理單位,必需負擔人事成本,成本一百的話,好歹也能領回九百而我們希望這樣的補償可以使出事的人維持原本的機能就個人來說,很多人都想到補償,讓一個人心情回復快一點但就社會來說,每個人都是社會的一份子任何個人受損,失能,都可能讓社會運轉不順利其實更重要的是利用風險分攤的機制,使社會自癒,不要無法運轉定型化保險雖然我看不懂那些條文但對業務員來說很簡單就是賣,想盡辦法叫你買你不需要的保險 :P 因為你不需要但他還是有抽成但老實說其社會公義的角色淡薄了比如明知會造成金融風暴的財務摃桿,這根本不公不義除了定型化保險,更有難度的是要 by case 去談的保險比如侏儸紀公園開場時有位保險員他就是來評估這家公司值不值得承保,保金應該開多少 ------ 這麼長的前言,我只是想說並不是簽了約就是符合公義的保險就好像銀行也可以超貸給特定對象明知你還不起,我就故意借你等你還不起了再依程序查封財產也許我借出一億卻只能查封到十萬,這是心酸的嗎? 那如果超貸是圖利,有勾結,其實我可以拿回三千萬回扣,這又算什麼? 更別忘了存準率這件事國家允許銀行印不存在的錢但如果核貸本身不公不義,那不是把銀行當印鈔機了嗎? 銀行借他錢?銀行又不能倒,國家會負責所以其實是誰借他錢?錢莫名其妙的變多,會貶值,是誰受害? 所以銀行不是挖自己的錢圖利特定人而是有本事把全民的錢洗給特定人;假設層層關卡失控的話當然,這不合法;但已經印出去的錢上面不會寫'我不合法',或'我是假鈔' 錯誤一出現,就開始混入正常機制,無法辨識回原題,為什麼消費券可以辦保險? 1.要發很多次,每一次都會賺,用每次賺的錢來貼賠的那次? 2.不知道,反正硬是核準保險了,就像上段的核貸一樣;但其實早就知道會賠了目前保險業如果明知你會出事,可能就想盡辦法不給你保但其實以我前段社會公義來說,人人皆應可保本來就是要拿大家賺的來貼給賠的人而保多少,領回多少,是經過計算的;錢不能憑空印但我偏就憑空印了,會怎樣? 會通膨呀~ (十個人保險,都簽約繳一百,出事賠一千;偏偏十個人都出事結果大家合計繳出一千,合計領回一萬,短差九千就是得印沒錯要嘛保險公司倒,要嘛國家接,由國庫出) 如果消費券當初預估賠款不是一種機率,也不是和其他政策分攤風險那我就搞不懂消費券這個政策為何能核保是不是透過保險洗一圈後,其實仍是全民買單呢? 那這樣它的保險部份不就是一種提款機制? 這是我想不通的地方謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.65.16 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (05/06 17:20)

推