看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為何圖像和影像的地位相對於文字較受貶抑?
共 9 篇文章
內容預覽:
這裡我看不太懂你在說什麼=.=. 你都已經說是熱門的"文"學了. 那人家作者本來就是用文字表達了啊. 還有什麼問題?. 至於為什麼是文字. 因為人家拿鉛筆可以表達他所要表達的人事物. 卻沒有辦法拿畫筆達到相同的效果. 我想從來就沒有人覺得畫(影像)的藝術價值比文字要低. 古人都說了：詩中有畫、畫中有
(還有64個字)
內容預覽:
你的論點很容易找到反例：. 試說明事件：早上一下樓我就碰到凱薩琳, 她的倦容似乎顯示她昨天晚上沒睡好。. 但我印象中她早早就就寢了。我問了她一下, 她聳聳肩說沒事, 順手. 幫自己泡了一杯咖啡。. 你的論點涵蓋的只是視覺觀察的部份, 非視覺可接受的東西幾乎全部無法表達。. 傳達訊息者有意, 也可以把
(還有708個字)
內容預覽:
-前文全部吃光-. 其實，什麼是好的，什麼是次等的，. 這個如人飲水，冷暖自知，自己喜歡就好。. 比如說某電影「茶其實沒有分優劣，只有人把茶分等級」. 文字好？圖畫好？. 用不著理會別人，甚至是「評論權威」的講法，. 只要自己喜歡就好。. 因為文人們會相輕，所以會有各方的褒貶。. 其中語言的傳遞，文
(還有1420個字)
內容預覽:
請問一下大大們. 為什麼文字的地位感覺上比圖像或影像來的優越呢?. 我要問的重點比較不是說為何漫畫居於次文化的位階而難登大雅之堂. 畢竟我也知道大多數漫畫的內容的確承載不了兩太多重量 也少有長進. 這可能跟大多數漫畫鎖定的讀者群是兒童或青少年有關係 所以自然就矮了一截. 但我不懂的是 為什麼那些很熱
(還有267個字)