[請益] 為何圖像和影像的地位相對於文字較受貶抑?
請問一下大大們
為什麼文字的地位感覺上比圖像或影像來的優越呢?
我要問的重點比較不是說為何漫畫居於次文化的位階而難登大雅之堂
畢竟我也知道大多數漫畫的內容的確承載不了兩太多重量 也少有長進
這可能跟大多數漫畫鎖定的讀者群是兒童或青少年有關係 所以自然就矮了一截
但我不懂的是 為什麼那些很熱門的文學或非文學文字作品
絕大多數都用文字作為表達的媒介呢? 用圖像來表達有什麼不好呢?
我們常常說一張圖片可以勝過千言萬語
所以 說如果訴諸於圖像可以收到更好的表達之效 又可以節省紙張 又何樂而不為呢?
況且要畫出一部好漫畫 比起要寫出一部好的文字作品
不一定只需要較低的能耐吧
或是說就藝術價值而言 漫畫也不一定輸給文字吧?
再來 就文字與影像來說
如果說今天出了一部文學作品改編成的電影
我聽到的建議幾乎都是要我先去看原著 再去看電影
好像是說這樣才不會在看原著時想像力的空間受限之類的
這又算不算是過度高抬文字 因而使影像相對受貶抑的一種歧視呢?
如果是的話 這樣的歧視又是否合理呢?
以上 想請問諸位大大的看法如何呢?
或是說可以告訴在下文字真正了不起的地方再哪裡嗎? 感激不盡~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.135.108
推
06/23 14:46, , 1F
06/23 14:46, 1F
→
06/23 14:46, , 2F
06/23 14:46, 2F
→
06/23 14:47, , 3F
06/23 14:47, 3F
推
06/23 14:49, , 4F
06/23 14:49, 4F
→
06/23 14:50, , 5F
06/23 14:50, 5F
→
06/23 14:54, , 6F
06/23 14:54, 6F
→
06/23 15:06, , 7F
06/23 15:06, 7F
→
06/23 15:07, , 8F
06/23 15:07, 8F
推
06/23 15:10, , 9F
06/23 15:10, 9F
→
06/23 17:07, , 10F
06/23 17:07, 10F
推
06/23 21:35, , 11F
06/23 21:35, 11F
→
06/23 21:36, , 12F
06/23 21:36, 12F
→
06/23 21:38, , 13F
06/23 21:38, 13F
→
06/23 21:39, , 14F
06/23 21:39, 14F
推
06/23 21:53, , 15F
06/23 21:53, 15F
推
06/23 22:12, , 16F
06/23 22:12, 16F
推
06/24 01:27, , 17F
06/24 01:27, 17F
→
06/24 01:30, , 18F
06/24 01:30, 18F
→
06/24 01:31, , 19F
06/24 01:31, 19F
推
06/24 06:00, , 20F
06/24 06:00, 20F
→
06/24 06:00, , 21F
06/24 06:00, 21F
→
06/24 06:01, , 22F
06/24 06:01, 22F
→
06/24 06:02, , 23F
06/24 06:02, 23F
→
06/24 06:02, , 24F
06/24 06:02, 24F
→
06/27 01:07, , 25F
06/27 01:07, 25F
→
01/06 23:42,
7年前
, 26F
01/06 23:42, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
28
83