Re: [請益] 大盤正2是投資還是投機

看板Stock (股票)作者 (喵)時間57分鐘前 (2026/07/27 13:48), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 12人參與, 7分鐘前最新討論串20/21 (看更多)
-- 去年做的東西,我也懶得再更新資料了。 資料區間:1990/1-2026/4 參數設定: 目標槓桿=2、舊指數=9852、新指數=9862、每點價值=200、原本權益=10000000 公式: 原本部位 = ROUND( 目標槓桿 * 原本權益 / (舊指數 * 每點價值), 0 ) 新權益 = (新指數 - 舊指數) * 每點價值 * 原本部位 + 原本權益 新部位 = ROUND( 目標槓桿 * 新權益 / (新指數 * 每點價值), 0 ) 調整數 = 新部位 - 原本部位 2倍槓桿:https://lurl.cc/Um9Ou 3倍槓桿不管怎樣都會爆,退百步設定成每點價值=10元的微台模擬結果: https://lurl.cc/lTJcD -- 兩倍槓桿期貨理論上(不含交易成本)的年化複合成長率 = 0.84% 最大回撤MDD=-97.75% 最低權益=356594 對比指數理論上年畫複合成長率 =3.7% 0.0084 - 0.037 = -0.0286,代表槓桿造成的波動耗損反而拖累複合成長。 而數學的理論模型 幾何成長率 ≒ 目標槓桿 * 算術平均年報酬 - 目標槓桿^2 *年化波動率^2/2 └───報酬項─────┘ └────耗損項────┘ 資料區間的算術平均年報酬=0.0662 年化波動率因為去年我的資料還沒滿1年,所以我用日報酬標準差*√252=0.2414 我們再退10步,假設1990年就已經有微台,你可以把小數點的干擾降到最低。 -- 槓桿倍率 理論報酬 理論耗損 淨值 1 6.62% - 2.92% = 3.7% 2 13.24% - 11.66% = 1.58% 如果把每點價值放大20倍,也就是變回大台。 你會碰到「事後回頭算平均槓桿=1.74,但每天在1.33~2.67浮動」的四捨五入問題 由於你的調整精度等於變粗,所以隨機價格波動下的雜訊也會影響複合成長率。 例如如果你要用200點的大台來回測,那麼複合成長率就會掉到0.84% 這就是為何理論上指數經過36年後理論上應該有273%,但你就算拿1000萬 搭時光機回到1990搞2倍台指期槓桿,你到現在的策略總報酬理論上只有36%的原因 至於為何總是會有人跟你說最適槓桿為2倍。 這要看他拿到的資料多長,以及資料的代表性是否涵蓋不同的市況。 例如從2019年做為起點的資料,算出的結果就會跟1990年開始算的結果不同, 當你把資料增加到9300多筆時,理論耗損自然就會浮現。 這時你算出來的最佳槓桿就會變成1.14。 -- 你有數學概念後,再看像是國外的槓桿ETF比較研究,才會有較為公允的角度 也就是由於最佳槓桿率會隨不同國家的標的年化波動率而變動, 如果你剛好碰到低波動率,但方向是連續上漲,那當然進場後的複合年化增長會高。 但如果碰到日本或台灣1990年以來並沒有經常連續上漲,反而是區間震盪。 由於你開2倍槓桿雖然每日再平衡報酬理論上是2倍,但波動耗損理論上是4倍。 盤整的年度越多,耗損吃掉的報酬也會增加,這時你回測才會認為: 「啊..當初我應該只要弄1倍槓桿才是最佳解」 但就像你不會知道未來,這種事情你只有在事後算損益後才會知道, 你花錢來賭的市場報酬/波動風險,是否可以撐起2倍報酬讓你暴賺。 「但我不知道未來阿?」 我也不知道,但我知道的是:如果你的目標是賺很多錢,而達到目標的方法是 如果尚未實現報酬增加,你願意跟著加碼,那麼你的最大風險就是加碼後反向。 那你唯一的對策自然就只有賺錢加碼虧損減碼的行為。 因為你不這樣做,光是模擬回測你就會破產。 -- 如果你可以接受這種賭法,而且接受: 1. 波動耗損是我花錢加碼後的必然代價。 2. 時間拉長可能會輸給1倍原型指數。 那你買正二。或者想要自己弄趨勢跟蹤策略,你才可以忍受這種低勝率,但 高賺賠比不見得會預期達成,因為實際上還要看價格波動有沒有變大,而且剛好是 符合你的部位方向才能賺錢的環境。 你可以接受波動耗損是你追漲殺跌要付出的代價,而且不見得會打贏指數。 那你買正二或做趨勢策略心態才會對。 相對的如果你是想要低買高賣,定時不定額,認為追漲殺跌的都是白癡。 那買原型etf持有1倍槓桿,只要你有耐心等待多年,通常就夠了。 本文講的東西完全不適合你。 至於心態怎樣才是對的:我認為是對自己誠實,例如對自己的對帳單誠實。 沒有什麼『你只有爛策略按照紀律也只是執行大便』的事情, -- 真正爛的是你有沒有自己花時間了解你的方法好壞在哪, 承認它不是聖杯,可能會跑輸別人、跑輸大盤,但你和自己過去比是否有變好。 例如就算你犯錯操作失誤了,由於你有遵守規則,你還是可以控制損失在一定範圍。 或者你有找到可以降低交易次數的濾網,或者更簡單的,你願意花時間等待, 不會因為這方法在一定時間績效看起來像大便就換方法,結果換了之後 剛好錯過了它能賺錢的市況。 這些東西才是可以讓你把原本看起來像是大便的東西,才有機會變成不像是大便的過程。 這些你想靠ai代行,由於心態上無法取代,所以你沒有花時間是很難做到改變的。 最後還是要看你要不要花時間做很多枯燥的事情,你花錢也不見得能買到。 與其要跟別人比,跟指數比,然後給自己不必要的壓力, 不如誠實地跟自己的過去比較,才會有成長的空間,大概就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.43.62 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785131299.A.F78.html

07/27 13:51, 54分鐘前 , 1F
從1990推算沒有異議吧 這二十年經濟體系變化太大
07/27 13:51, 1F

07/27 13:51, 54分鐘前 , 2F
意義
07/27 13:51, 2F

07/27 13:52, 53分鐘前 , 3F
說沒意義的,那幹嘛看網路泡沫啊,25年前的事情了
07/27 13:52, 3F

07/27 13:55, 50分鐘前 , 4F
槓桿太大,一次股市崩盤就被洗出去了
07/27 13:55, 4F

07/27 13:57, 48分鐘前 , 5F
就跟前面的例子,崩盤,失業,缺錢,股票全賣了
07/27 13:57, 5F

07/27 13:57, 48分鐘前 , 6F
直接財富歸零都有可能
07/27 13:57, 6F

07/27 13:58, 47分鐘前 , 7F
用心推
07/27 13:58, 7F

07/27 13:59, 46分鐘前 , 8F
痾 總而言之要推算個人認為2007~2026的樣本數足夠了
07/27 13:59, 8F

07/27 14:00, 45分鐘前 , 9F
先不談網路泡沫當時的本益比 現在企業倒政府會救...
07/27 14:00, 9F

07/27 14:04, 41分鐘前 , 10F
謝謝
07/27 14:04, 10F

07/27 14:10, 35分鐘前 , 11F
先推。 基本上光是其中有一年跑輸大盤就會動搖心態
07/27 14:10, 11F

07/27 14:11, 34分鐘前 , 12F
的人其實就不適合長抱槓桿商品或是投資開槓桿!
07/27 14:11, 12F

07/27 14:16, 29分鐘前 , 13F
07/27 14:16, 13F

07/27 14:19, 26分鐘前 , 14F
20年前 是全面西進大陸 台灣產業空洞化,人才被磁
07/27 14:19, 14F

07/27 14:19, 26分鐘前 , 15F
吸 跟現在反過來
07/27 14:19, 15F

07/27 14:19, 26分鐘前 , 16F
所以台股回不去了吧 因為根本不同
07/27 14:19, 16F

07/27 14:25, 20分鐘前 , 17F
有料
07/27 14:25, 17F

07/27 14:25, 20分鐘前 , 18F
我不確定你有沒有算錯 但是跟你分享QQQ拉到最長是1
07/27 14:25, 18F

07/27 14:25, 20分鐘前 , 19F
.9倍最佳
07/27 14:25, 19F

07/27 14:26, 19分鐘前 , 20F
不是講自己想聽的文
07/27 14:26, 20F

07/27 14:31, 14分鐘前 , 21F
不用套時空背景是什麼 重點是你不會知道未來路徑
07/27 14:31, 21F

07/27 14:32, 13分鐘前 , 22F
執行策略之前清楚優劣勢就好
07/27 14:32, 22F

07/27 14:33, 12分鐘前 , 23F
你又知道現在東進不會造成未來20年逐漸下坡
07/27 14:33, 23F

07/27 14:38, 7分鐘前 , 24F
TQQQ適合做波段不適合存骨,耗損頗大
07/27 14:38, 24F
文章代碼(AID): #1gPl4Zzu (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gPl4Zzu (Stock)