看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 關於刪修推文
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [思辯] 關於刪修推文
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者behemoth (貝西摩斯)時間16年前 (2009/06/25 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我的印象好像剛好相反。. 我印象中是先有評分系統，後來才有推文系統。. 因為早期的評分系統無記名、且可重覆評分，評分容易被操作、灌水。. 所以才採用了「推文」，就是你「對推薦這篇文章，所做的短評」。. 這樣就算推文數失去準心，閱覽者也可藉由推文來對文章再次做評價。. 藉推文來閒聊、藉推文來玩一些
#3
Re: [思辯] 關於刪修推文
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 7年前最新作者gamer時間16年前 (2009/06/25 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了推文外，bbs還有回文的功能，如果推文者認為自己. 的批評被惡意的刪除掉，可以用回文的方式重新將自己的推文. 的內容回應在板上。. 推文最初的用途是用來讓板友間聊天用的，然後慢慢的才. 加入了評分系統，後來因為許多網友會利用推文回應文章，並. 提出說沒辦法知道有沒有人回應，所以又在文章前加入"~
(還有107個字)
#2
Re: [思辯] 關於刪修推文
推噓6(6推 0噓 34→)留言40則，0人參與, 7年前最新作者mellennia ( 超世志)時間16年前 (2009/06/25 08:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文的系統應該是比較偏向於短評的功能. 設計上這種短評應該就是人們的直覺覺得如何就如何. 系統不允許即使是作者本人的事後修改. 好讓這種短評的功能不至於被扭曲取代回文的系統. 如果你要講有內容的話 就回文. 只是一句好或不好 就推文. 推文所佔用的系統資源是比回文佔用的少很多的 當然能有的功能也少很
(還有291個字)
#1
[思辯] 關於刪修推文
推噓7(7推 0噓 16→)留言23則，0人參與, 7年前最新作者StaticVortex時間16年前 (2009/06/25 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我傾向支持原文著作者可有限度修改部分推文,. 不過有些地方有疑惑.. 有時候在瀏覽網站時,有些文章或項目會附著網友評量的選項,. 從 單一選項"推薦"與否 或 二元選項 "支持" "反對". 到 像雅虎新聞的 "這篇新聞讓你覺得?". 雖然這些大抵上是讓其他網友評量該項目的價值,但細節有些不同.
(還有1567個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁