PTT職涯區 / ask (問板)

[請問] 不要核電怎麼減碳??已回收

看板ask (問板)作者 (慚愧)時間11年前 (2015/03/11 16:36), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
馬上就要到314廢核遊行 想請問各位版上專家如果今天沒有核電 仰賴火力將造成更多的二氧化碳 不是造成全球暖化更嚴重嗎? 要安全又要注重環境怎麼做? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.249.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1426062992.A.B8E.html
推
03/11 16:38, , 1F
回歸農業時代
03/11 16:38, 1F
→
03/11 16:39, , 2F
這樣也很純樸 請問通膨也能退回嗎 哭哭
03/11 16:39, 2F
推
03/11 16:42, , 3F
沒通膨問題阿 用種的菜跟你換雞
03/11 16:42, 3F
推
03/11 16:42, , 4F
綠電非萬能，因為無法穩定輸出，勢必要以火力為基載=製
03/11 16:42, 4F
→
03/11 16:42, , 5F
造更多二氧化碳及空氣汙染增加致癌風險
03/11 16:42, 5F
→
03/11 16:43, , 6F
那個遊行應該也要擺個攤請大家支持認購綠電
03/11 16:43, 6F
→
03/11 16:44, , 7F
認購綠電才73戶而已 ... 不認購又廢核 回歸農業是正解
03/11 16:44, 7F
→
03/11 16:44, , 8F
那個攤子想必沒啥人
03/11 16:44, 8F
→
03/11 16:44, , 9F
只有台灣無法穩定輸出綠能嗎?其他開發國家?
03/11 16:44, 9F
→
03/11 16:45, , 10F
之前看到有人討論說 因為台電也沒認同說多人認購綠電就會
03/11 16:45, 10F
→
03/11 16:46, , 11F
開發綠能?
03/11 16:46, 11F
→
03/11 16:49, , 12F
如果可穩定輸出可取代核能做為基載的綠能，那個國家就會
03/11 16:49, 12F
→
03/11 16:49, , 13F
完全沒核電廠或火力電廠了吧？目前好像沒這種國家
03/11 16:49, 13F
推
03/11 16:55, , 14F
幾年前新聞看過利用大排水溝作水車發電,好像很快就倒閉
03/11 16:55, 14F
→
03/11 16:55, , 15F
了,沒有人要買
03/11 16:55, 15F
→
03/11 16:56, , 16F
水力發電須要20公尺的落差,水車不需要
03/11 16:56, 16F
推
03/11 16:58, , 17F
這個問題目前無解..只能在各種風險中選擇
03/11 16:58, 17F
→
03/11 16:59, , 18F
台灣綠電是靠著賣電給台電換補助金來生存，綠電認購也是為了
03/11 16:59, 18F
推
03/11 16:59, , 19F
不過萬一核災的話台灣就真的直接爆了啦 土地太小無解
03/11 16:59, 19F
→
03/11 17:00, , 20F
補貼台電補助綠電發展的經費 (收購綠電價格遠高於售電價格)
03/11 17:00, 20F
→
03/11 17:01, , 21F
依目前的情勢來看，台電恐怕不可能再多花錢去鼓勵發展綠電
03/11 17:01, 21F
→
03/11 17:03, , 22F
目前再生能源使用門檻最低的是太陽能吧，台灣恐怕......
03/11 17:03, 22F
→
03/11 17:03, , 23F
反正出事了死人了再來怪安檢囉？在這之前能好用就好
03/11 17:03, 23F
→
03/11 17:03, , 24F
沒那個地也沒那個氣候條件~"~
03/11 17:03, 24F
→
03/11 17:03, , 25F
用，能省就省吧。講難聽一點台灣的現況(風氣/政治)
03/11 17:03, 25F
→
03/11 17:04, , 26F
弄出來的東西沒人敢信，各種東牆西補又回扣計算...
03/11 17:04, 26F
→
03/11 17:05, , 27F
覺得apm大說的有點可怕
03/11 17:05, 27F
→
03/11 17:05, , 28F
出事了再來要賠償金吧？出事前你們那些杞人憂天的愛
03/11 17:05, 28F
→
03/11 17:05, , 29F
鬼叫的自己付錢去發展替代啦。啊真的發展起來的時候
03/11 17:05, 29F
→
03/11 17:05, , 30F
神人來囉
03/11 17:05, 30F
→
03/11 17:05, , 31F
別忘了開放給其他人使用嘿
03/11 17:05, 31F
→
03/11 17:06, , 32F
請問神人是??
03/11 17:06, 32F
推
03/11 17:08, , 33F
綠電認購量低成這樣真的也是很無法理解的一件事...
03/11 17:08, 33F
→
03/11 17:09, , 34F
但有人說核四是有過安檢的 替代起來為什麼要給他人用?
03/11 17:09, 34F
→
03/11 17:09, , 35F
意思大概是台灣人都不認為全球暖化跟人類排放CO2有關
03/11 17:09, 35F
→
03/11 17:09, , 36F
對拉..政府介入會比較好嗎?
03/11 17:09, 36F
推
03/11 17:13, , 37F
政府無能 且在台灣專業不能凌駕民意....
03/11 17:13, 37F
→
03/11 17:13, , 38F
其實 綠能成熟時 台灣理所當然也會走向綠能
03/11 17:13, 38F
→
03/11 17:13, , 39F
核能一直都只是不得以的選擇 如同日本
03/11 17:13, 39F
→
03/11 17:14, , 40F
沒人想用核能 只是現實就是全世界都認為核能是目前最佳選擇
03/11 17:14, 40F
推
03/11 17:18, , 41F
他們不會告訴你啦，只會一直跳針爆炸多可怕多可怕
03/11 17:18, 41F
→
03/11 17:23, , 42F
希望有國家能研究出來更好的能源 相信還是會越來越好
03/11 17:23, 42F
→
03/11 17:24, , 43F
不只是侷限於核能阿(抱頭)
03/11 17:24, 43F
推
03/11 18:01, , 44F
大家都在等啊~ :P
03/11 18:01, 44F
→
03/11 18:25, , 45F
很多國家投資阿,光抱希望是不夠的,現實還是得考量
03/11 18:25, 45F
→
03/11 18:31, , 46F
大家說的都好有道理!!
03/11 18:31, 46F
推
03/11 18:58, , 47F
台灣根本沒有地方能發展綠電阿...
03/11 18:58, 47F
→
03/11 18:59, , 48F
全面都更綠色建築省電可能有效一點
03/11 18:59, 48F
推
03/11 20:09, , 49F
現況是…台電請國外專家做的評估報告，被反對者說是台電
03/11 20:09, 49F
→
03/11 20:09, , 50F
自己人不可信；但卻全盤接受自己找來的同為反對者的說詞
03/11 20:09, 50F
→
03/11 20:09, , 51F
。
03/11 20:09, 51F
推
03/11 21:26, , 52F
騎腳踏車發電阿
03/11 21:26, 52F
推
03/11 22:56, , 53F
尻尻發電套
03/11 22:56, 53F
→
03/12 10:55, , 54F
不要吃肉，種產o2植物，少燃燒。
03/12 10:55, 54F
→
03/13 02:31, , 55F
很簡單 每個人發一台發電腳踏車 自己的電自己發
03/13 02:31, 55F
‣ 更多 arozaro 的文章
文章代碼(AID): #1K__wGkE (ask)
ask 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arozaro 的文章
文章代碼(AID): #1K__wGkE (ask)