PTT職涯區 / ask (問板)

[請問] 失業給付已回收

看板ask (問板)作者 (鼻孔少女)時間11年前 (2015/03/24 09:37), 編輯推噓6(9推 3噓 40→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
給問失業給付一定要是非自願離職的嗎？ 不是就免談？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.254.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1427161038.A.FE1.html
推
03/24 09:37, , 1F
不然勒....
03/24 09:37, 1F
→
03/24 09:49, , 2F
恩亨
03/24 09:49, 2F
→
03/24 09:50, , 3F
抱歉涉世未深
03/24 09:50, 3F
推
03/24 09:50, , 4F
這不是涉世未深的問題 失業給付是就業保險的一環
03/24 09:50, 4F
→
03/24 09:51, , 5F
所謂保險就是要補償你不能控制的風險 你自願發生的就當
03/24 09:51, 5F
→
03/24 09:51, , 6F
然不賠，不然我就保車險再去撞車還有理賠這樣
03/24 09:51, 6F
→
03/24 09:59, , 7F
這讓我想起 張雨生 其實不是喝酒撞車死亡的
03/24 09:59, 7F
→
03/24 10:00, , 8F
因為甚麼 因為保險公司有理賠
03/24 10:00, 8F
→
03/24 10:00, , 9F
如果是酒駕 保險公司是不理賠的 不過大多數的人 都無知
03/24 10:00, 9F
→
03/24 10:00, , 10F
只會說寶哥是 酒駕生亡的
03/24 10:00, 10F
→
03/24 10:01, , 11F
如果事後調查真的是 酒駕生亡 保險公司還理賠?
03/24 10:01, 11F
→
03/24 10:01, , 12F
那公司不就是笨蛋?
03/24 10:01, 12F
→
03/24 10:05, , 13F
張雨生的病歷中並沒有任何有關喝酒的紀錄
03/24 10:05, 13F
→
03/24 10:05, , 14F
事後淡水竹圍分局送交通大隊的車禍報告已以「疲勞駕駛
03/24 10:05, 14F
→
03/24 10:05, , 15F
」結案
03/24 10:05, 15F
推
03/24 10:06, , 16F
這離題有點遠....而且論述不對
03/24 10:06, 16F
→
03/24 10:07, , 17F
根本就是倒果為因...
03/24 10:07, 17F
噓
03/24 10:11, , 18F
跟導因維果有什麼關係
03/24 10:11, 18F
→
03/24 10:11, , 19F
我只是突然想起跟保險有關係的事情而已z
03/24 10:11, 19F
→
03/24 10:11, , 20F
論續哪裡不對?
03/24 10:11, 20F
→
03/24 10:11, , 21F
ZZ
03/24 10:11, 21F
推
03/24 10:23, , 22F
前兩行就錯了阿...說寶哥其實不是喝酒撞車死亡，"因為"
03/24 10:23, 22F
→
03/24 10:24, , 23F
保險有理賠，這就是倒果為因...是"因為"他不是喝酒撞車身
03/24 10:24, 23F
→
03/24 10:24, , 24F
故，"所以"保險才有理賠...
03/24 10:24, 24F
噓
03/24 10:25, , 25F
就是因為保險有理賠可以證明 他不是因為酒駕撞車
03/24 10:25, 25F
→
03/24 10:25, , 26F
如果今天保險公司沒有 理賠 那證據就是明顯不族 你中
03/24 10:25, 26F
→
03/24 10:25, , 27F
你中文不好?
03/24 10:25, 27F
→
03/24 10:26, , 28F
如果今天 他是酒駕車禍 保險公司不會理賠
03/24 10:26, 28F
推
03/24 10:26, , 29F
我中文很好，邏輯也不錯 正確的中文應該是因為不是酒駕
03/24 10:26, 29F
→
03/24 10:26, , 30F
今天因為保險公司有理賠 所以可以證明 寶哥沒有喝酒
03/24 10:26, 30F
→
03/24 10:26, , 31F
你很難懂?
03/24 10:26, 31F
→
03/24 10:26, , 32F
董還跟我拉這麼多非花
03/24 10:26, 32F
→
03/24 10:27, , 33F
不知道你在 烙口令什麼
03/24 10:27, 33F
→
03/24 10:27, , 34F
跟邏輯一點關係都沒有 跟經驗範圍比較有關係Z
03/24 10:27, 34F
→
03/24 10:27, , 35F
保險公司有理賠的結果是"因為"警方的調查報告
03/24 10:27, 35F
→
03/24 10:28, , 36F
算了...邏輯不好多說也是白搭...
03/24 10:28, 36F
→
03/24 10:28, , 37F
這跟邏輯沒關係 每天拿邏輯說嘴
03/24 10:28, 37F
→
03/24 10:29, , 38F
我吃飯也要邏輯
03/24 10:29, 38F
→
03/24 10:29, , 39F
我打嘴砲也要邏輯
03/24 10:29, 39F
→
03/24 10:29, , 40F
我洗澡是不是也要邏輯?
03/24 10:29, 40F
→
03/24 10:29, , 41F
替寶哥虛你
03/24 10:29, 41F
→
03/24 10:29, , 42F
所以你是不相信保險公司 還是不相信警方??????????????
03/24 10:29, 42F
→
03/24 10:30, , 43F
胡說八道Z
03/24 10:30, 43F
→
03/24 10:30, , 44F
如果你今天是保險公司老闆 你會隨便陪嗎?
03/24 10:30, 44F
→
03/24 10:30, , 45F
不會查嗎? 賠錢公司?
03/24 10:30, 45F
推
03/24 10:32, , 46F
我就說是白搭吧..
03/24 10:32, 46F
→
03/24 10:33, , 47F
原PO打擾了 浪費太多時間跟篇幅
03/24 10:33, 47F
噓
03/24 10:33, , 48F
胡說八道 我也懶得跟你嘴
03/24 10:33, 48F
→
03/24 10:34, , 49F
你這樣告訴我你中文很好 我家黑皮都笑你了
03/24 10:34, 49F
推
03/24 22:14, , 50F
兇宅出沒
03/24 22:14, 50F
推
03/25 11:39, , 51F
居然有人跟惢大戰邏輯 先脫離新手村再說吧
03/25 11:39, 51F
推
03/25 21:42, , 52F
一直噓幹嘛
03/25 21:42, 52F
‣ 更多 spongekao 的文章
文章代碼(AID): #1L4B_E_X (ask)
ask 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spongekao 的文章
文章代碼(AID): #1L4B_E_X (ask)