Re: 請問台灣特有種和台灣特有亞種有什麼不一樣的地方

看板ask (問板)作者sandworm (讓它自由)時間22年前 (2003/07/05 05:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tabbletennis (www)》之銘言： : 今天忽然想到一個例子 : 就是台灣彌猴 : 在看了你的解釋後 : 我會直覺的認為台灣彌猴是台灣特有亞種 : 呵..結果查了一下...看來我的認知又錯了.... : 台灣彌猴是台灣特有種 : 所以 : 我想問的是 : 所謂的"差別還不至於大到足夠被劃分作另一個物種" : 有它的評定標準或一套程序嗎 : 又是由誰來做評定的工作ㄌㄟ.... : 麻煩能否再請你解答一下... : 謝謝^^ : ps.對不起..從國中之後就在也沒碰過生物了....所以問的問題可能都很膚淺 : 旦..我真的蠻感興趣的... : ps,5840篇能否請知道的人幫我解答一下..感激不盡^^ Macaca cyclopis台灣獼猴確實是台灣特有種，牠跟M. fasicularis馬來猴　M. fuscata日本獼猴　M. mulatta恆河猴，在演化上關係密切，在外型上也都是你熟知的那付猴模猴樣(有些猴看起來就是不一樣^^)。但牠們相互之間在型態上還是有一些差別，諸如尾巴的長度身上的毛色骨頭的形狀等等。但最重要的還是在於，這些差別如何能足夠用來劃分兩個種，而不是只是兩個亞種，甚至是種內的個體變異呢？雖然大家都知道不同種的生物間沒辦法繁殖出有效的後代，但是總不能拿到兩個生物就隨便亂點鴛鴦譜硬湊一通來試吧？所以分類學家會去找一些生物特徵(包含外型生態基因...等)的差異，並由這個差異間來判斷牠們是否應該被劃分為兩種物種。當然每個分類學家都可能有自己偏好的一些分類特徵，但是無論你採用的哪一套分類特徵，把什麼東西分成了幾類，都要依照一定的程序在國際期刊上作發表。當然如果你硬要很硬領的去選一套可信度很低的特徵來胡分一通也無不可，但你要言之成理的困難度就大大提高，而且被人採信的可能性也就大大降低。分類學上會是有一些模糊地帶出現的，但如果不是學分類本行的人(我也不是^^)，其實只要知道分類學家會使用生物的特徵來判斷牠們之間的演化關係，如果那個特徵透露的演化關係夠明確到讓大家所公認，那所做出來的分類就可能會是被接受的分類法了。 (所以其實是會有同一"群"生物因為特徵選用的不同，而有一些分類層級上的差異，不過那就就留給分類學家去傷腦筋就好了) -- 凡有翅　讓它能飛凡有鰭　讓它能游凡有腳　讓它行走凡有氣息　讓它呼吸凡有生命　讓它自由凡有生命　讓　它　自　由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 134.208.32.134