Re: [推薦] 大推花旗mini0525 信用瑕疵也核卡！！

看板creditcard (信用卡)作者dasein79 (生何歡死何懼)時間15年前 (2009/03/15 07:11)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《maserati6898 (瀧本ㄧ真)》之銘言： : [推薦卡片/專員] : mini0525 : [推薦原因] : 我竟然可以核卡真的很意外我建議版主把這系列的主題文章都砍了，包括這一篇。理由是：到底這一件事情是真是假，除了檢調單位，誰也沒偵查權。就連 mini0525 有沒有幫 maserati6898 辦卡，也沒人知道，甚至 mini0525自己都不知道（maserati6898未必用此ID與mini0525）連絡。但是，mini0525的資料是公開的，花旗銀行一查就會知道。所以，不管maserati6898是善意（不知情者）或惡意（知情者），唯一在真實生活中的事主只有mini0525。maserati6898卻不必負擔任何責任。但是 mini0525 只是代辦者，若maserati6898在請求代辦之初，並未誠實告知自己信用的瑕疵，mini0525也無從得知，亦即本當由花旗徵審人員把關的卡友信用風險，如今卻必須由 mini0525 承受。請求刪除此系列文章的理由，倒不是上述的個案事件，而是由此個案，將會開啟一種惡意坑殺網上業務員的風氣。假設我今天基於任何理由（同業競爭、忌妒、愚蠢），想「謀殺」一位風評好的業務，我只要貼一份這樣的文章就可以了。我可以自稱我請誰幫我代辦，而我的信用有多少瑕疵，竟然還能過卡云云。然後打死不刪除。只要銀行一查，徵信說沒有這種案件，那麼豈不暗示某位業務員偽造文書，製造假資料？至少，這位業務員很快就黑掉了。以後，信用卡版上就不會有任何業務員存活下來，網友也找不到任何人可以代辦了。這是總體現象。當然，如果版主希望信用卡版上不再有這類代辦事件，那就可以保留著。如果不希望，那還是以刪除為宜。要不然，下面這段文件，版權沒有，轉寄無妨，但真假不論。有興趣者，可以寄到任何以水果為名的日報或者台北地檢署： ---- 據稱國內某大BBS的信用卡版，上面有相當多網友本身就是各大銀行的業務，這些業務來頭都不小，跟銀行內部有掛勾。聽說已經有數萬人信用瑕疵極度不良，透過這些業務的包裝，再向各銀行申請信用卡，大多可以過件，網路上就有不少過件者，感激涕零地向這些業務人員大肆宣傳。聽說半年前，有一位網友就替居住於美國的親友透過某花旗業務人員申辦信用卡成功，而該親友在美國因為經商失敗而向花旗銀行倒債五千餘萬美元（折合新台幣高達十餘億元），但國內花旗透過該業務代表仍舊成功申請到額度高達六十五萬的信用卡。當然，要成為該版的特約業務代表並不是任何人都可以的。此中關鍵，大多不甚清楚，往往成為捕風捉影的談資。此事是否為真？其中是否有利益輸送？是否應該約談該版相關人員？查明真相。檢調人員應該主動調查。 ---- 以上文章，純屬善意，請有心人士，不要捕風捉影，尤其文中所提該網友，是半年前替親友申請信用卡者，與maserati6898完全沒有關係。請記得，絕對跟maserati6898沒有關係。請有心人士，不要對號入座。也就是說，上面的資訊，只是一種傳言的舉例，並不是指控maserati6898 是有心人士。所以，maserati6898請千萬不要在意那些有心人士的捕風捉影。當然，maserati6898非常只是動機單純地感謝某些人，沒考慮會傷害到那些人。倒不是說，推文的人就是捕風捉影的人。這也就意味著，筆者並非暗示：maserati6898就是忌妒該位業務代表的其他業務代表。當然，只有刪除本文，而不刪除maserati6898的原POST，也是很好的作法，因為您看到的時候，我可能已經把這段文章轉寄給某水果日報了。各位此刻接下來的回應，可以顯露更多您的內在動機。如果訊息不足，該水果日報自己也會創造一些資料來補充的。我的經驗是：如果進入對戰狀態，POST完五秒之內，就得轉寄了。不然就會死無對證。做法可以先在記事本把收件人的郵件地址弄好，先Copy起來，一貼完，立刻按F，等半秒，再按N，再貼上，按Enter。這樣就可以了。這樣做，檔頭會留下由PTT發信時的SMTP轉送位址，偵九隊會把這些列清楚給檢察官，證據力很重要。然後一週之內，不能上PTT，以免心情閱讀到某些文章而受影響。戰爭狀態下，冷靜很重要。而且，錯誤的回覆或推文，都會暴露法庭上對戰時的弱點。如果有人用免洗ID發言更好，這個可以告偽造文書。當然，這是戰爭模式時才有用處的。承平年代，絕對不可以這樣做，不然會顯的自己很腦殘。還是以和為貴比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.0.251