[分享] 女學生維權 枉關10個月

看板customers (顧客行為討論)作者 (風風)時間17年前 (2008/10/28 01:51), 編輯推噓8(9119)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/1
來源:http://www.worldjournal.com/wj-ch-news.php?nt_seq_id=1794417 全文: 一台價值2萬元的筆記本電腦,為首都經濟貿易大學的大三學生黃靜換來了10個月的「牢獄 之災」。京華時報報導,2006年,黃靜購買了一台華碩電腦,在修理過程中發現其CPU存在 問題。然而在維權過程中,黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此後,黃靜被逮 捕,在看守所度過了10個月。近日,黃靜終因「冤獄」獲得了國家賠償認定書。昨天,黃 靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害3項訴訟。 2006年2月9日,黃靜在華碩代理商店面購買了這台V6800V筆記本電腦。買回的當天下午, 該電腦便在運行時出現了藍屏死機,及強行關機後再不能開機的情況。經證實,是CPU的問 題,這款CPU性能穩定性差,是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。 據報導,黃靜決定向華碩討個說法。2006年2月15日,黃靜找到了華碩電腦中國業務事業群 總經理許佑嘉,談判期間,黃靜提出,按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償,數額為50 0萬美元,之後,該賠償用於成立反欺詐基金會。 3月1日,在多次協商未果後,黃靜向華碩公司宣布終止和解談判,並準備提起訴訟。3月7 日上午,當黃靜再次來到華碩公司時,海淀警方出現,將她帶走,原因是華碩報案稱遭敲 詐勒索。 在看守所的日子,黃靜曾經想選擇輕生,但當她想到一定要給自己一個說法時,便放棄了 這個念頭。「我出去一定要告他們。」靠著這個信念,黃靜走了過來。 2007年11月9日, 海淀檢察院以證據不足為由,對黃靜做出不起訴決定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.137.141

10/28 01:56, , 1F
SO...
10/28 01:56, 1F

10/28 06:30, , 2F
So... 來討噓的y
10/28 06:30, 2F

10/28 06:42, , 3F
討噓? 這不是奧客行為嗎? 噓原PO幹嘛?
10/28 06:42, 3F

10/28 06:47, , 4F
2F不把文章看完就噓不太好吧
10/28 06:47, 4F

10/28 10:06, , 5F
五百萬美金 不算奧克
10/28 10:06, 5F

10/28 10:11, , 6F
二樓在噓什麼?因為不是奧客?
10/28 10:11, 6F

10/28 10:13, , 7F
對岸好嚴重喔 台灣這種事情我想應該不會
10/28 10:13, 7F

10/28 10:13, , 8F
羈押到十個月吧 應該可以保出來
10/28 10:13, 8F

10/28 10:13, , 9F
恐怖的大陸客....
10/28 10:13, 9F

10/28 10:20, , 10F
另外一則報導是說黃生拿去維修,維修人員給她
10/28 10:20, 10F

10/28 10:21, , 11F
換上engineering sample(工程樣品)的CPU,她
10/28 10:21, 11F

10/28 10:21, , 12F
才提告,我倒覺得雙方都有問題
10/28 10:21, 12F

10/28 13:05, , 13F
在台灣常常高喊司法不公的人可以看看祖國
10/28 13:05, 13F

10/28 13:05, , 14F
的司法怎麼公平的:P(先關你十個月再說)
10/28 13:05, 14F

10/28 13:11, , 15F
樓上 為何因為大陸比我們糟我們就不可
10/28 13:11, 15F

10/28 13:12, , 16F
以喊自己的司法不公啊 不公就是不公
10/28 13:12, 16F

10/28 13:13, , 17F
不是比較級 最差的那個才可以喊啊-_-
10/28 13:13, 17F

10/28 13:37, , 18F
有時候高喊司法不公只是搞不清楚司法規定
10/28 13:37, 18F

10/28 13:38, , 19F
然後又以為法官或檢察官是包青天會全力幫他
10/28 13:38, 19F

10/28 13:38, , 20F
審理案情挺他到底XXD
10/28 13:38, 20F

10/28 13:38, , 21F
發現其實現實沒有包青天以後就開始喊囉
10/28 13:38, 21F

10/28 14:09, , 22F
警方移送==>檢察官起訴==>法官判決一審二審
10/28 14:09, 22F

10/28 14:09, , 23F
三審,很多人不清楚這樣的司法流程,光聽新聞
10/28 14:09, 23F

10/28 14:10, , 24F
報導:警方以XX罪名移送,檢察官以00罪名起訴,
10/28 14:10, 24F

10/28 14:10, , 25F
就噓的天昏地暗,殊不知最後決勝點是在法官這
10/28 14:10, 25F

10/28 14:10, , 26F
一關
10/28 14:10, 26F

11/03 01:05, , 27F
法官還需要看警察筆錄與檢查官的起訴內容
11/03 01:05, 27F

11/03 01:06, , 28F
之前我們老師法官就因為警察筆錄與
11/03 01:06, 28F

11/03 01:07, , 29F
檢查官起訴內容有點出入,所以無法判罪
11/03 01:07, 29F
文章代碼(AID): #191V-eIL (customers)
文章代碼(AID): #191V-eIL (customers)