Re: [法律] 賣Neighborhood遇到要民事訴訟
以下是小的關於本案法律關係假如上法院之淺見，也是第一次在本版發文，
請各位大人鞭小力一點...
假設買賣契約有成立：
1.那麼賣家已經給付不能，無法提供標的物，或許因可歸責於賣家，
Ｂ先生須得提出因為下標此物品沒買到所造成的損失證據，請求損害賠償(民226)。
（我就無法了解除了轉帳費用或者利息還有甚麼損失可主張）
2.因為B先生已匯款，若其主張解約，也僅有回復原狀還有損害賠償之問題，
同樣地，賣家要返還那筆錢(或許要加上利息)。
ps.倘契約無成立，即民法179條不當得利，也是返還109元(不用負賠償責任)
3.下列對話明白指出，賣家沒有將這筆錢據為己有的意思，是Ｂ先生不給返還，
並沒有為自己不法所有的意圖，也沒有為自己獲利的意思，
故拙見認為不構成Ｂ先生主張任何刑法上的罪名ex詐欺(刑339)侵占(335)背信(342)
等相關問題。
4.結論：
刑事上假如他真的有向檢察官告發上述犯罪，有收到傳票之類的，再考慮誣告
問題。
民事上，請原ＰＯ務必保留此對話，將來假如Ｂ先生的確"言出必行"提告，
屆時或許可以民法第148條前段權利濫用反將一軍。
原ＰＯ不要怕！XD
※ 編輯: applepan 來自: 111.248.11.144 (05/16 17:32)
※ 編輯: applepan 來自: 111.248.9.146 (05/16 17:43)
推
05/16 18:15, , 1F
05/16 18:15, 1F
推
05/16 21:55, , 2F
05/16 21:55, 2F
→
05/16 21:56, , 3F
05/16 21:56, 3F
→
05/16 21:58, , 4F
05/16 21:58, 4F
→
05/16 21:59, , 5F
05/16 21:59, 5F
推
05/17 09:39, , 6F
05/17 09:39, 6F
→
05/17 20:26, , 7F
05/17 20:26, 7F
→
05/17 20:27, , 8F
05/17 20:27, 8F
→
05/19 23:44, , 9F
05/19 23:44, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
e-seller 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
90
152