[法律] 民法規定 退貨運費 買家出!!!
原網址比較清楚:
http://5i01.com/topicdetail.php?f=61&t=60914&p=2
結論:
1.退貨可以請買方自己寄回,寄回運費買方自己負擔
2.可以依法收取包裝耗材費用
3.民法我愛你
我已經在我的賣場標示退貨收10%
當然良性溝通者不會扣
直接負評威脅的買家...
希望大家可以用自己的方法把這個法律知識推廣出去~
關於我寫可以退貨~ 還說要告我 (快告啊~我反告你污告喔)
以後不退全額了~哼
原文如下
----------------------------------------------------------
第十九條第三項契約經解除者，
企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，
對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者 ，無效。
這部分契約一經解除，溯及失效，也就是說，契約自始不生效力
雙方互負回復原狀的義務，也就是說:
企業經營者還錢，消費者還貨
但有疑義的是，產品若經拆封，如何回復原狀？
民法規定，無法回復原狀，當然是請求回復原狀所需的價金囉
所以說～業者請求合理的包裝費是允許的！
十九條第一條規定解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
真的不用負擔任何費用嗎？
要注意，就業者寄貨給消費者的郵資，
也是契約的效力範圍以內（契約註明免運費即是）
契約一經解除，業者也是可以主張由消費者『回復原狀』，
也就是說由消費者負擔的。
只是大部分業者多自行吸收這部分的損失而已。
若業者要求這部分的損害賠償也是合法的呦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.26.98
推
05/17 16:44, , 1F
05/17 16:44, 1F
→
05/17 17:07, , 2F
05/17 17:07, 2F
→
05/17 17:08, , 3F
05/17 17:08, 3F
→
05/17 17:53, , 4F
05/17 17:53, 4F
→
05/17 17:53, , 5F
05/17 17:53, 5F
推
05/17 18:23, , 6F
05/17 18:23, 6F
→
05/17 18:23, , 7F
05/17 18:23, 7F
→
05/17 18:24, , 8F
05/17 18:24, 8F
推
05/17 19:03, , 9F
05/17 19:03, 9F
推
05/17 19:38, , 10F
05/17 19:38, 10F
→
05/17 19:39, , 11F
05/17 19:39, 11F
推
05/17 20:08, , 12F
05/17 20:08, 12F
推
05/17 20:27, , 13F
05/17 20:27, 13F
推
05/17 20:58, , 14F
05/17 20:58, 14F
→
05/17 20:59, , 15F
05/17 20:59, 15F
推
05/17 21:05, , 16F
05/17 21:05, 16F
→
05/17 21:06, , 17F
05/17 21:06, 17F
→
05/17 21:48, , 18F
05/17 21:48, 18F
→
05/17 21:49, , 19F
05/17 21:49, 19F
→
05/17 21:51, , 20F
05/17 21:51, 20F
→
05/17 21:53, , 21F
05/17 21:53, 21F
推
05/17 22:37, , 22F
05/17 22:37, 22F
推
05/18 00:48, , 23F
05/18 00:48, 23F
推
05/18 10:02, , 24F
05/18 10:02, 24F
→
05/18 10:03, , 25F
05/18 10:03, 25F
推
05/18 11:13, , 26F
05/18 11:13, 26F
→
05/18 11:15, , 27F
05/18 11:15, 27F
→
05/18 11:15, , 28F
05/18 11:15, 28F
推
05/18 12:39, , 29F
05/18 12:39, 29F
→
05/18 12:40, , 30F
05/18 12:40, 30F
→
05/18 12:40, , 31F
05/18 12:40, 31F
e-seller 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章