[新聞]蝦皮5次訂貨不取 奧客觸法最重判3年

看板e-seller (網路賣家)作者 (jsvan)時間9年前 (2016/07/27 23:13), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160727/916448/ (新增:動新聞)1名家住新北市的林姓男子(32歲),平時的興趣就是上網閒逛各大購物 網站,尤其對女姓用品特別感興趣,今年3月間他以skype帳號在「蝦皮拍賣網站」,下標 5次向同一賣家網購女裝,每次下單價錢約300元至500元間,賣家均準時出貨。但林男每 次都指定到超商取貨,貨到了卻都不前往取貨,造成賣方損失運費,賣方與林男在網路平 臺溝通,林男卻出言不遜,一付不在乎的態度,惹惱賣家向轄區台中市永興派出所報案。 林男到案後表示,他只是等想有錢在去取貨,不知在電腦上點選購物訂單,一直沒去不取 貨是有罪的,還不禁驚呼「哇!我竟然要坐牢了?」,警方認為她訂貨不取,造成賣家財 產損失,訊後林男依毀棄損壞罪函送法辦。警方指出,林男涉及《刑法》第355條毀棄損 壞罪,可處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。(朱俊彥/台中報導)出版時間 13 :08 ============== 以後有奧客就貼這個給他看 清楚的判例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.99.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1469632424.A.431.html

07/27 23:57, , 1F
蝦皮的也可以報案嗎? 運費不是官方吸收?
07/27 23:57, 1F

07/27 23:59, , 2F
其實這個不算是判例 這個只是警察任何可以 判刑的並不是
07/27 23:59, 2F

07/27 23:59, , 3F
警察
07/27 23:59, 3F

07/27 23:59, , 4F
*認為可以
07/27 23:59, 4F

07/28 00:00, , 5F
說不定最後根本不起訴
07/28 00:00, 5F

07/28 00:01, , 6F
訂貨不取和毀棄損壞罪的關係是?
07/28 00:01, 6F

07/28 00:05, , 7F
看法條大概是指財產上(運費)損失吧
07/28 00:05, 7F

07/28 00:23, , 8F
非法律人感覺不太對 應是民法 契約不履行造成損害賠償
07/28 00:23, 8F

07/28 00:27, , 9F
物未失效用(食物另說)運費也不算毀棄(運送人完成勞務)
07/28 00:27, 9F

07/28 00:30, , 10F
只能說照警察的說法大概就是警察認為運費可以算 我個人是
07/28 00:30, 10F

07/28 00:30, , 11F
覺得告不成功
07/28 00:30, 11F

07/28 00:36, , 12F
剛辜狗訂貨不取、刑法 有提355條詐術間接毀損,但法律
07/28 00:36, 12F

07/28 00:38, , 13F
諮詢的意見是認為要符合該條有困難= =
07/28 00:38, 13F

07/28 01:03, , 14F
構成要件完全不符合啊,警察有事嗎
07/28 01:03, 14F

07/28 08:05, , 15F
了不起初犯都罰500
07/28 08:05, 15F

07/28 09:48, , 16F
這新聞根本笑死人
07/28 09:48, 16F

07/29 05:38, , 17F
這東西到檢察官那邊就打槍了
07/29 05:38, 17F

07/29 11:37, , 18F
蠢死了 重點不是告不告的成 我讓你跑警局 你大概就煩死
07/29 11:37, 18F

07/29 11:37, , 19F
了好嗎
07/29 11:37, 19F

07/29 11:56, , 20F
同意樓上
07/29 11:56, 20F

07/29 14:26, , 21F
而且其實90%的人會直接打來和解,沒人會為了120元想跑警局
07/29 14:26, 21F

07/29 14:27, , 22F
但蝦皮真的可以報?之前想說沒實質損失就把名單刪掉了說~
07/29 14:27, 22F

07/30 08:44, , 23F
很閒的賣家可以報案啊 有時會遇到很雷的警察 超耗時間的
07/30 08:44, 23F

07/30 20:31, , 24F
怎麼會沒實質損失 或卡在商店半天我不如賣給其他人
07/30 20:31, 24F

08/02 03:21, , 25F
很難跟警察說明啦,實質運費損失比較好處理~
08/02 03:21, 25F
文章代碼(AID): #1NcC-eGn (e-seller)
文章代碼(AID): #1NcC-eGn (e-seller)