PTT職涯區 / einvoice (電子發票板)

[閒聊] 電子發票存"條碼"?!

看板einvoice (電子發票板)作者 (眾生都是未來佛)時間9年前 (2016/09/25 23:43), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 45→)
留言58則, 17人參與, 最新討論串1/1
我有幾次電子發票存手機條碼載具時，會簡單說:發票"存條碼"。 但會被一些店員糾正成"存載具"。 其實我是想表達"(電子)發票存(手機)條碼(載具)"， 但總不好每次結帳都講一長串吧 XD 又我不喜歡只說"存載具"的原因是因為載具不止一種， 比如我拿了一張"貼有手機條碼載具的一卡通載具"， 那麼"存載具"倒底是指條碼還是一卡通呢？ 其實有些人對"存條碼"這幾個字很感冒是有原因的， 因為"手機條碼"本身是個唯讀記憶體，是不能存發票的。 但如果是一種"省略"的說法，"存條碼"可以指的是"存手機條碼載具"。 事實上我們生活中不免有些省略用法，比如說： 去火車站，想買到"中壢"的"電車"車票， 只要跟售票員講"中壢 電車"就可以買到。 所以有看到這篇的售貨員，希望能接受"發票存條碼"的講法 XD 另外"載具"的定義可以查財政部的條文： http://www.dot.gov.tw/web-ch/index.jsp?contlink=include/lawcontrastshow_single.jsp?serno=201601050001&languagetype=ch 縮：http://bit.ly/2cNoTud -- 楞嚴咒(附注音)： http://1drv.ms/1c0YbNt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.172.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/einvoice/M.1474818209.A.6AF.html
推
09/25 23:44, , 1F
只要他聽的懂，可以存，就好了....不能存就只能當澳客XDD
09/25 23:44, 1F
→
09/25 23:48, , 2F
頭腦轉不過來吧
09/25 23:48, 2F
推
09/25 23:52, , 3F
我是一定說手機條碼，因為還有另一種自然人憑證條碼
09/25 23:52, 3F
如果是出示店員一張貼了手機條碼的一卡通， 就不會有自然人憑證條碼的疑慮。
推
09/26 00:10, , 4F
就直接說「刷載具」就可以了，店員都聽得懂！
09/26 00:10, 4F
推
09/26 02:32, , 5F
我都說：幫我刷條碼
09/26 02:32, 5F
→
09/26 02:33, , 6F
原po不能知道講錯還要人忽略阿，為了縮短有很多方法
09/26 02:33, 6F
不能說"省略講法"是一種錯。 例如我上面舉的"中壢 電車"，不是指"中壢的電車"， 而售票員都會腦補成"要買到中壢的電車票" XD 不信可以試試。(註："中壢"可以換成其它站、"電車"可以換成其它車種)
推
09/26 03:48, , 7F
也是說：幫我刷手機條碼
09/26 03:48, 7F
"存"換成"刷"的確比較不容易讓人誤會。謝謝各位建議。
→
09/26 10:02, , 8F
不是都直接說壞了只能拿紙本嗎
09/26 10:02, 8F
推
09/26 10:29, , 9F
以前我也是說刷手機條碼，後來發現店員都會再確認「是
09/26 10:29, 9F
→
09/26 10:29, , 10F
刷載具嗎?」，後來我乾脆就都說要「刷載具」，店員馬上
09/26 10:29, 10F
→
09/26 10:29, , 11F
就能理解.....
09/26 10:29, 11F
看來部分實際的"省略用法"，跟我想的有所落差 囧 部分實際的省略用法"刷載具"指的是"刷(手機條碼)載具"， 有點不喜歡這種用法:P 沒關係，還有"零字訣"，卡片放不透明塑膠套，外貼手機條碼。 要刷條碼直接默默的拿給店員看。
→
09/26 10:44, , 12F
看起來像是某人的固執/堅持但大眾能不能接受又是另一回事
09/26 10:44, 12F
→
09/26 10:47, , 13F
看卡片就知道了，有必要弄得這麼複雜嗎？ XD
09/26 10:47, 13F
我的堅持有理啊。不然很多人都以為"載具"就是"手機條碼"。 "載具歸戶"豈不就只有"手機條碼歸戶"而已？ 事實上一卡通、悠遊卡、信用卡、...載具也能歸戶。
→
09/26 10:49, , 14F
如果是會員卡貼手機條碼，有時候店員沒注意會被當成是
09/26 10:49, 14F
→
09/26 10:49, , 15F
會員條碼來刷喔。:)
09/26 10:49, 15F
→
09/26 10:55, , 16F
載具=手機條碼，載具歸戶是把各種載具歸戶於手機條碼。
09/26 10:55, 16F
→
09/26 10:56, , 17F
你要堅持，隨便你但大眾能不能接受又是另一回事。
09/26 10:56, 17F
我上面就有貼出財政部對"載具"的定義，不是您說的"載具=手機條碼"。 舉個反例，"信用卡卡號"也能算"載具"。 z大可能想表達他說的定義是"通俗用法(!?)"。 但我個人不太喜歡容易造成混淆的用法， "載具"一下只能代表"手機條碼"一下又可以指其它"各種載具"這種多重定義。 只好讓時間去證明哪種用法會成為主流 XD
推
09/26 11:27, , 18F
再者，當你講「刷」時，店員就知要準備拿條碼掃描槍了，
09/26 11:27, 18F
→
09/26 11:27, , 19F
若是講「存」，有時還是會轉不過來，要再想一下，甚或是
09/26 11:27, 19F
→
09/26 11:27, , 20F
直接誤解你的需求！
09/26 11:27, 20F
→
09/26 11:40, , 21F
只要表示發票存載具+出示手機條碼 99%的店員都知道
09/26 11:40, 21F
→
09/26 11:42, , 22F
反倒是發票存電子票證的 很少稱電子票證為載具
09/26 11:42, 22F
→
09/26 11:44, , 23F
幾乎都是聽到說存悠遊卡或一卡通
09/26 11:44, 23F
只好希望大家都懂這是通俗用法。 不然我比較笨，一開始對這些通俗用法造成一些混淆。
→
09/26 11:48, , 24F
而且原PO真的不用想太多 就現況而言 別說是手機條碼
09/26 11:48, 24F
→
09/26 11:50, , 25F
就連使用電子票證存發票的也很少 還是列印發票的居多
09/26 11:50, 25F
推
09/26 12:22, , 26F
和9樓的使用經驗一樣，可能官方給店家的教學，就是講"載
09/26 12:22, 26F
→
09/26 12:22, , 27F
具"，反正懂最重要，我之後都講存載具都ok了
09/26 12:22, 27F
→
09/26 13:40, , 28F
我也都說"載具"，如果可以存在卡片裡的話，通常店員都
09/26 13:40, 28F
→
09/26 13:41, , 29F
會問"要不要印發票"，根本就不會提到"載具"這個詞，所
09/26 13:41, 29F
→
09/26 13:41, , 30F
以也沒有混淆的問題
09/26 13:41, 30F
會發生混淆是在一開始有些人不知道店員有一套通俗的"載具"定義， 而且這種定義容易造成重複定義的混淆。舉前面一個z大的例子： "載具歸戶"是把各種"載具"歸戶於手機條碼 是不是可以解讀成很奇怪的 "載具歸戶"是把各種"手機條碼"歸戶於手機條碼 ？ 我後來又有想法，與其把"載具"通俗的定義成"手機條碼"， 不如說這定義"僅限交易時"使用，其它時後應用財政部的定義。
推
09/26 13:50, , 31F
「要不要印發票？」『不要！』然後印出來後立即撕掉XDDDD
09/26 13:50, 31F
→
09/26 14:45, , 32F
一般只會申請1組載具條碼,家樂福 全聯的載具並非手機條碼
09/26 14:45, 32F
嗯，我也認同會員卡(號碼)載具不是手機條碼載具...
推
09/26 14:58, , 33F
你指的是會員卡吧？另嚴格來講，載具，全名應為「共通性
09/26 14:58, 33F
→
09/26 14:58, , 34F
載具」！
09/26 14:58, 34F
我記得"共通性"載具特別指"自然人憑證條碼"或"手機條碼"。 不包含其它信用卡、電子票證、...載具。
→
09/26 15:31, , 35F
手機條碼在眾多載具中，不管是申請或使用都是最方便，
09/26 15:31, 35F
→
09/26 15:31, , 36F
也沒有啥地點限制，我現在都只用手機條碼存發票，可以
09/26 15:31, 36F
→
09/26 15:31, , 37F
免去不要印發票卻被印出來的囧境
09/26 15:31, 37F
聽h大這麼一說，我似乎懂了為何"自然人憑證條碼"或"手機條碼"稱之為"共通性"載具。 應該是"通"用於各種有開電子發票店家的載具類型， 而比如會員卡就沒有這種共通性。
推
09/26 16:52, , 38F
正確無誤！
09/26 16:52, 38F
推
09/26 17:12, , 39F
還有店家堅持一定要說存雲端=_= 很妙
09/26 17:12, 39F
→
09/26 20:53, , 40F
發票存載具 載具可以有很多種 你拿出來店員就知道了
09/26 20:53, 40F
→
09/26 22:18, , 41F
手機條碼拿出來 .. 店員: 這是啥?
09/26 22:18, 41F
→
09/26 23:04, , 42F
……「"手機條碼"本身是個唯讀記憶體」？
09/26 23:04, 42F
→
09/26 23:22, , 43F
唯讀記憶體是什麼東西? 又不是真的把發票 "存" 在貼在
09/26 23:22, 43F
→
09/26 23:22, , 44F
或印在卡上的條碼 ...
09/26 23:22, 44F
→
09/26 23:23, , 45F
而是用 POS 系統讀取條碼上的字, 然後連結開立的發票字軌
09/26 23:23, 45F
→
09/26 23:24, , 46F
及交易內容, 再上傳至電子發票平台
09/26 23:24, 46F
謝謝S大解答。 "唯讀記憶體"是類比"只能提供資訊，但不能寫入"的特性，條碼也有這些特性。 (我原本應該寫"唯讀"就夠了 XD) 其中"電子發票平台"應該也能稱作si大提到的"雲端"，有個app就用"雲端"命名。
→
09/27 19:26, , 47F
換個想法，條碼，什麼條碼？會員條碼？商品條碼？官方
09/27 19:26, 47F
→
09/27 19:26, , 48F
就說是通用載具了
09/27 19:26, 48F
但是"共通性載具"也不止一種。手機條碼？自然人憑證條碼？XD 與其說太簡略會造成誤會、說太完整又很花時間， 還不如用上面推文t大說的跟我說的"零字訣" XD
→
09/27 20:55, , 49F
"共通性載具"
09/27 20:55, 49F
→
09/27 20:55, , 50F
有些 POS 系統會寫這五個字在上面
09/27 20:55, 50F
→
09/27 23:01, , 51F
共通性載具就只有 "手機條碼" & "自然人憑證條碼"
09/27 23:01, 51F
→
09/27 23:02, , 52F
這兩個掃瞄會自動辨認, 不用擔心
09/27 23:02, 52F
→
09/27 23:05, , 53F
但現在使用手機條碼載具應該比使用自然人憑證條碼的多
09/27 23:05, 53F
→
09/27 23:05, , 54F
所以講共通性載具也是可以
09/27 23:05, 54F
其實之後可能連"身份證條碼"都可能成為"共通性載具"... 或許未來較簡單的作法是：直接出示要用的載具，然後跟店員說"發票存這裡"。
→
09/27 23:23, , 55F
身份證條碼太危險, 掃進去就是身份證字號..
09/27 23:23, 55F
喔，這可能是目前不開放的原因。我是看原po文裡的網址有提到身份證字號... 總結S大的意思是還要考量實際上"慣用情形"。 不能只照文字上的邏輯，說誰會造成混淆。 就如上面的例子，"條碼"有多種會造成混淆，而"共通性載具"卻不會。 我也認同"條碼"有它的混淆問題，也不建議使用。 但"載具"="手機條碼"的通俗定義也有它的混淆問題，例如我前面舉的"載具歸戶"。 這要靠同時了解有"通俗"與"財政部"的"載具"定義解決。
→
09/28 00:21, , 56F
不過以身份證字號當載具的其實是有, 中華電信帳單..
09/28 00:21, 56F
※ 編輯: zxvc (118.161.198.168), 09/28/2016 00:33:24
推
10/02 00:14, , 57F
我都說刷條碼
10/02 00:14, 57F
→
10/02 00:16, , 58F
或刷載具
10/02 00:16, 58F
‣ 更多 zxvc 的文章
文章代碼(AID): #1Nv_2XQl (einvoice)
einvoice 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxvc 的文章
文章代碼(AID): #1Nv_2XQl (einvoice)