Re: [考題] 生態系統

看板gardener (幼教)作者 (大頭)時間15年前 (2010/10/15 12:59), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《morningfly1 (早晨)》之銘言: : 想請問大家有關生態系統的考古題.. : 因為我老是分不清楚「外在系統」和「大系統」的不同... : 也和幾位同學討論過,仍有不解之處或推論不周,還請各位幫幫忙!! : 結合大家討論的意見,如下: : ●先說明各書本提及的定義 : 1.學富出版「發展心理學」上提到的生態系統理論: : ◎小系統microsystem 指兒童在週遭環境的活動和互動(直接和兒童關係的,如家庭) : ◎中系統mesosystem:指兒童與週遭環境的關連(如:家和學校、同儕團體 ) : ◎外在系統exosystem:會影響兒童但不包含兒童的社會環境(間接影響到兒童,如:父母 : 是否喜歡工作) : ◎大系統macrosystem:指文化思想體系(如價值觀) : 2.人類發展─兒童心理學 : ◎小系統:是在一個環境中的活動、角色與關係模式;個人即在一個直接的、日復一日的 : 基礎上,於這些環境中發揮其機能。 : ◎中系統:是兩個或更多個包含著發展中個人的小系統彼此間的互動。 : ◎外系統:和中系統一樣,是由兩個或兩個以上的環境組成。但與中系統不同的是,在 : 外在系統中,至少有一個環境是不包含發展中的個人,因此外系統對個人的影響是間接的。 : ◎大系統:包含了總體的文化模式,包括支配性價值觀、信念、習慣,以及一個文化或次 : 文化的社會與經濟系統(例如資本主義與社會主義) : ●有疑問的題目 : 1.有愈來愈多年輕人選擇晚婚,這連帶也影響將來他們子女的發展。以生態系統論來看, : 這個因素是屬於那個系統的因素?(A)小系統(B)大系統(C)中系統(D)外在系統 : →解答:D : →疑問:晚婚應該是一種「價值觀」吧?或者晚婚是種「社會風俗」?不論何者,應在「 : 外系統」的範疇內,這與解答有矛盾之處耶@@ 晚婚不是價值觀,也不是社會風俗,晚婚是因為現在的社會環境所造成的, 大家都希望如果遇到好對象,可以結婚就快點結婚,但是因為現今的社會, 人與人之間的疏離感和不信任,所以大家都謹慎小心的選擇,這是晚婚的理由之一, 第二是因為職場競爭的壓力,使得有些女性必須在其能夠確保其就業與升遷, 不會因為結婚而受到衝擊,所以選擇晚婚。 這兩個原因都不是屬於價值觀跟社會文化,而是因為外在環境的影響,所以是外在系統。 : 2.家庭教育法對一個家庭的影響是屬於生態系統理論中的哪一系統? (A) macro-system : (B) exo-system (C) meso-system (D) micro-system : →解答:B(外在系統) : →疑問:是否因為題幹是針對家庭教育法對「家庭」的影響,而家庭間接影響幼兒,所以 : 選擇「B」?(諸如此類,曾有問過幼托整合、兒照法是屬於何者?解答為「外在系統」) :  假若題幹中單純問到有關政策中的法律,但並不影響到幼兒本身,那麼就選擇「A」? : (↑不知這樣的推論行不行得通?!) 這一題可以跟前一題做相同的理解,首先,外在系統是會間接影響幼兒,但是它會直接 影響父母,這一題的問題要這樣分析, 一、家庭教育法是否有直接影響幼兒? 二、家庭教育法是否會影響父母教育或是照顧孩子的方式? 回答這兩個答案之後,再對比之前各系統的定義就很清楚了, "不影響到幼兒本身"這句話絕對是錯的,教育的考題一定跟孩子有關,不論是直接影響 或是間接影響。另外,家庭教育法第一條"為增進國民家庭生活知能,健全國民身心發展,營造幸福家庭,以建立祥和社會,特制定 本法;本法未規定者,適用其他有關法律之規定。"因此,它沒有直接針對幼兒,它是一 個為了家庭所有成員的法規,所以其影響的是父母的教育方式, 而兒照法跟幼托整合皆是社會規範,是我們文化的共同價值觀(你跟我不一樣,那我就 罰你錢),所以它們是屬於大系統。 所以這一題應該是在考那一條法律的訂定目的,應該要知道法律原文才能回答。 : 3.在兒童發展的生態系統理論中,下列何者非屬於鉅系統(Macrosystem)?(A)價值觀 : (B)法律(C)習慣(D)禮俗 : →解答:C : →疑問:若是問「習慣是屬於生態系統中的何者?」答案是否為「微系統」,因為習慣和 : 兒童個人息息相關的?(←這樣解釋合理嗎?) 先說,那個解釋我覺得不合理, 所有系統皆與幼兒個人息息相關,但是習慣是小系統這對的, 先看小系統的定義,是在一個環境中的活動、角色與關係模式, 而習慣雖然會與很多環境出現,但是它發生時,孩子多半在單一環境, 如:在學校或是在家裡, 所以習慣應該屬於小系統。 : 我是借我哥的po文,第一次po文,請大家見諒~~~ : 謝謝大家的耐心︿︿ 這是我的一點想法,如有錯誤請大家不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.98.74

10/26 00:34, , 1F
哇!好仔細的分析,讓我看到另一面的看法,謝謝^^
10/26 00:34, 1F
文章代碼(AID): #1Cjz-z8S (gardener)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Cjz-z8S (gardener)