[情報] 巴黎50年老屋的都更新解已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (起司噴絲)時間13年前 (2012/05/26 14:41), 編輯推噓2(2025)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=419&f_SUB_ID=4575&f_AR T_ID=389138 大破大立的「拆除重建」難道是唯一真理?走在台北街頭,城市天際漸趨狹窄,在逐漸失 去地面居住品質的同時,會不會哪一天,我們連藍天浮雲都將失去?抬頭看見的只剩方整 的矩型天空。 「都市的豐裕,是從當地豐富的人文歷史,以及刻劃了歲月痕跡的空間而來,人們生活和 相聚的場所,是不能當成商品拿來消費的。」安藤忠雄在其自傳中,深刻點破了老舊住宅 與城市相應的關係,回看把都更做為商品的台灣,這不啻是一嚴厲的批評。 世界自從混擬土運用與現代主義美學的契合,超過30年的老建築比比皆是,在台北近四成 住宅超過30年,根據《紐約時報》報導,在美國更有超過八成的建築已有50年歷史,如果 將這些建築全部拆掉重建,耗費的金額、時間及資源以及施工時住民的不便,都是相當可 觀的消耗。因此,就仍能繼續使用的建築,在預算範圍內予以整修再利用,是無可避免的 議題。 老屋整修不重建 由法國巴黎最大社會住宅機構Paris Habitat-OPH主導的La Tour Bois-le-Pretre,就是 一個很好的老屋更新例子。這座在1961年由建築師Raymond Lopez建成的16層高樓、96戶 的社會住宅,在1980年曾經歷過一次失敗整修,在走入21世紀後,當前的住宅環境已不合 住民使用,在確認建築本身結構安全穩固無虞,這棟已有50餘年歷史的建築,選擇以「整 修」改善居住品質,而非拆除重建。 Paris Habitat-OPH在2005年舉辦La Tour Bois-le-Pretre整修競圖,在基地面積不可改 變的限制下,建築團隊Frederic Durot、Anne Lacaton與Jean-Philippe Vassal採取有別 於其他團隊只更動室內空間格局、維持原來建築外型的保守手法,大膽採取由內而外,創 造全新體驗的概念而贏得此次競圖。 Drout、Lacaton及Vassal思考著,既然基地面積無法更動,何不讓樓板向外生長?外擴的 樓板不僅增加了住戶坪數,更可變身成為花園、陽台、日光室,創造出半戶外空間,讓蝸 居的擁擠室內有了開放的自然體驗;打掉外牆,原來視野狹窄的小窗成爲通透性高的落地 窗,為空間注入了明媚陽光,讓過去總是陰暗的角落開始明亮,更節省了60%的能源消耗 。走進住戶Marie-Jean Benjamin的陽台花園,種著一些番茄,一台腳踏車,站在那裡, 看見的是開闊風景,還能在陽台上悠閒運動,難怪他開心的說:「我以這棟住宅爲傲。」 在有限預算下,外擴的樓板以鋁板為主要材質,就像是為老舊建築再度覆上一層全新皮膜 ,在陽光下,波光粼粼,熠熠四射,成為巴黎天際線的另一亮眼地標。不是台灣單純的拉 皮整修外觀,建築團隊的設計,同時兼顧了外型美觀與室內居住品質的提升,讓整修的價 值更為提升。 不僅只在外型與居住空間仔細思考,設計團隊連住民在整修過程中所需忍受的不便,都完 整納入規劃中。住民只需短暫搬離,整修工程壓縮在兩年內完成;外加樓板、陽台、花園 工程採用預鑄組件,所有構件已在工廠生產,因此施工現場只需一天時間組裝,所以當居 民早上外出工作,下班回到家中就有嶄新的陽台、花園,靜靜的在家中等待主人回來。 如同擁有一間新家般,這一切所需費用只是重建費用的一半多一些,約合新台幣4.5億元 ,換來的卻是時間、金錢及資源的節省,更讓居民早日回到熟悉的住居環境。反觀台灣, 全然拆除重建住民就只有搬遷一途,在外租屋的痛苦與不便,是難以道盡的痛苦;而一些 仍然堪用的房屋在都更大餅下拆了,犧牲的更是住民與房屋無法割捨的情感,這些難以解 決的複雜,似乎可以從La Tour Bois-le-Pretre案中找到借鏡。 都市當然必須代謝汰換,重建也絕非等同錯誤,在《都市更新條例》中,都市更新的處理 方式包含重建、整建及維護,但重建帶來的奬勵容積,而整建只有補助,讓都更的執行結 果偏向以重建為主,忽略了其他的選項與可能。 或許,該用不同的方式去欣賞城市裡的建築,放慢腳步,重建真正不堪用建築,整建堪用 建築,關注每一位住民的聲音,或許才能位都市更新衍生的問題,找到較為完美解答。 整建過程。(圖片提供/FREDERIC DRUOT ARCHITECTURE) 【完整內容請見《LaVie》2012年5月號】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.238.138 ※ 編輯: jizzpant 來自: 61.231.238.138 (05/26 14:42)

05/26 14:44, , 1F
整修可以處理結構部分嗎? 似乎是不行。
05/26 14:44, 1F

05/26 14:46, , 2F
臺北盆地如發生強震死傷會非常慘重
05/26 14:46, 2F

05/26 14:46, , 3F
臺北盆地需要符合新耐震標準的新房子
05/26 14:46, 3F

05/26 14:56, , 4F
歐洲大陸好像沒啥聽說有大地震 除了南歐
05/26 14:56, 4F

05/26 14:56, , 5F
南歐火山帶附近才有可能因地殼而有地震
05/26 14:56, 5F

05/26 14:59, , 6F
台灣過往的都市計畫也不太好,
05/26 14:59, 6F

05/26 14:59, , 7F
常常建築建得沒有人行道、道路狹窄、棟距窄
05/26 14:59, 7F

05/26 15:00, , 8F
歐洲很早就有以人為本的觀念
05/26 15:00, 8F

05/26 15:00, , 9F
他們的老舊街區情況應該沒有台灣這麼慘
05/26 15:00, 9F

05/26 15:13, , 10F
台灣就算有都市計畫都有人在違建了。
05/26 15:13, 10F

05/26 15:13, , 11F
一堆自私自利的人們,然後談什麼尊重個人 真是笑話
05/26 15:13, 11F

05/26 15:34, , 12F
談古蹟在台北行不通,北京的磗塊有2000年歷史,台北古蹟
05/26 15:34, 12F

05/26 15:34, , 13F
是100年歷史,
05/26 15:34, 13F

05/26 16:22, , 14F
南歐那也不算大地震 規模六就有災情 相較台灣規模六卻很平常
05/26 16:22, 14F

05/26 16:24, , 15F
本想看看本文有什麼新想法 但仍是缺乏大自然影響的論述
05/26 16:24, 15F

05/26 16:27, , 16F
地震大雨烈陽 就算鋼筋支架沒問題 五十年後水泥也會開始剝落
05/26 16:27, 16F

05/26 16:30, , 17F
台灣屋齡的眾數落在30-50年 相信很多人家都有拉皮的經驗 是如
05/26 16:30, 17F

05/26 16:31, , 18F
文中所言整修外觀嗎?決定不是 肯定是為了阻絕大雨滲水而拉
05/26 16:31, 18F

05/26 16:32, , 19F
某些城市被炸翻過 大規模都更
05/26 16:32, 19F

05/26 16:32, , 20F
但通常又不想花大錢 所以才導致用便宜但實用的醜陋磁磚來做
05/26 16:32, 20F

05/26 19:38, , 21F
看文章,這就是立面保存啊,有何創新可言??
05/26 19:38, 21F

05/26 20:24, , 22F
笑死... 台灣的住戶, 都更就是想賺錢
05/26 20:24, 22F

05/26 20:25, , 23F
這種沒得賺的都更, 誰出錢?
05/26 20:25, 23F

05/26 20:25, , 24F
這種資訊, 願意花錢老屋拉皮的自然會去了解
05/26 20:25, 24F

05/26 20:26, , 25F
問題就是9成都不想花錢, 不然醜房子怎麼會這麼多?
05/26 20:26, 25F

05/26 20:27, , 26F
拿這種資訊當作"都更新解", 是想叫市政府採用什麼政策??
05/26 20:27, 26F

05/27 00:28, , 27F
巴黎一堆三百年老房子要怎麼說...
05/27 00:28, 27F
文章代碼(AID): #1Fm7ilQw (home-sale)
文章代碼(AID): #1Fm7ilQw (home-sale)