PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[問題] 物價 vs 房價已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (芽虫)時間13年前 (2012/08/08 18:57), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
版上眾多鄉民支持買房抗通膨的論點, 這點小弟是認同. 但是現在物價的通膨率遠不及房價暴漲的速率, 然後我們再看看 利率與通膨率通常是正相關. 現在政府把利率拉低遠離了通膨率, 之前努力工作退休靠現金積蓄存款的人, 財富是嚴重在萎縮. 如果不想萎縮, 勢必要把一些資金挪到房產上降低風險. 但是房產的泡泡愈吹愈大, 整個台灣產業空洞化, 薪資無法拉升的狀 況下, 物價卻屢屢創新高, 鼓吹買房抗通膨的論點個人認為只適用在 現金持有部位高的人才合適. 如果用貸款購屋, 拉高槓桿, 當房市一反轉 一定死的更快, 除非房市掉不下來~ 所以冒的風險極高. 台灣整個產業, 感覺只剩下投機業(房市與股市)~ 政府施政一團亂, 沒有願景, 看不到未來... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.54.178
推
08/08 19:12, , 1F
惡性通膨的重點在 如果有辦貸款等於免還的大樂透 跟屋殼
08/08 19:12, 1F
→
08/08 19:12, , 2F
本身關係很小
08/08 19:12, 2F
推
08/08 19:22, , 3F
台灣最怕的是停滯性通膨 這是最慘的狀況
08/08 19:22, 3F
→
08/08 19:45, , 4F
1F應該去看一下Volker解決高通膨(還不到惡性通膨)的手法
08/08 19:45, 4F
推
08/08 19:47, , 5F
真正發生高通膨,房地產絕對是最差的選項,更別提惡性通膨
08/08 19:47, 5F
推
08/08 19:50, , 6F
不然應該買牛豬雞鴨鵝嗎XDD 雖然這個絕對會超值錢哈哈哈
08/08 19:50, 6F
推
08/08 20:02, , 7F
勢必讓大陸吃掉台灣了
08/08 20:02, 7F
推
08/08 22:16, , 8F
b大講的對 真擔心通膨要避險 真金白銀美鈔都好過房子
08/08 22:16, 8F
→
08/08 22:17, , 9F
惡性通膨時應該是買民生物資不是嗎? 尤其是糧食
08/08 22:17, 9F
推
08/08 22:21, , 10F
糧食是無法先買著等的 因為有保存期限 要在即將發生前買
08/08 22:21, 10F
推
08/08 22:25, , 11F
房子不能吃 米可以吃
08/08 22:25, 11F
→
08/08 22:34, , 12F
有親戚是做大宗物資進口的, 當玉米價狂飆, 船運耽擱賺更多
08/08 22:34, 12F
→
08/08 22:37, , 13F
都是鍵盤專家，版上哪個專家現在好有遠見的囤積米嗎？
08/08 22:37, 13F
→
08/08 22:43, , 14F
不需要鍵盤專家,我講過了,看一下Volcker解決高通膨的方法
08/08 22:43, 14F
→
08/08 22:44, , 15F
應該只要國小數學程度,就知道貸款買房的人會死會活了,這只
08/08 22:44, 15F
→
08/08 22:45, , 16F
是高通膨(通膨率13.5%)而以
08/08 22:45, 16F
→
08/08 22:46, , 17F
這年代當然是買期貨了, 不是嗎?
08/08 22:46, 17F
‣ 更多 decay 的文章
文章代碼(AID): #1G8aObjJ (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 decay 的文章
文章代碼(AID): #1G8aObjJ (home-sale)