Re: [問題] 為何政府要管制套房已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (定存利息好少)時間13年前 (2012/11/26 12:08), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《seeyoureyes (沒有不勞而獲的事...)》之銘言: : 想問一下 : 現在房價這麼高 : 年輕人買房不易 : 因預算有限想買個套房 : 卻面臨貸款不易問題 : 想請問為什麼要特別針對套房做限制呢? : 買套房錯了嗎? : 請版上前輩指點迷津 主要是兩大原因: 一、流動性風險 比如說股票冷門股,一天成交量不過10張20張,大股東如果拿十萬張 去抵押,跟銀行借錢,銀行的貸款金額,一定不敢用市價計算的八成 九成借給大股東。因為如果倒帳你無法變現。同樣的,小套房並非市 場的主流商品,查封拍賣時很可能會賣不掉,或是以超低價來拍出, 所以貸款給小套房,流動性風險高於一般兩房三房。 二、貸款者違約風險 會去買小套房的屋主,平均來說財力與賺錢能力,是低於買三房的屋 主,換言之倒債的風險較高。而且,買三房的很多都成家了,有不能 失去自用住宅的壓力,比較會咬牙撐著一直繳。所以說要借少一點給 買套房這個族群,以控制放款違約的風險。 這個政策其實是在保護銀行,避免銀行房貸專員為了獎金亂放貸,從 而在房市走弱之後衍生出大量壞帳。 政府、銀行與社會本來就沒有義務要提供你購屋貸款。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.96.214

11/26 12:20, , 1F
2.真是奇怪的理由 貸款風險應該看申請者的信用和收入才對啊
11/26 12:20, 1F

11/26 12:21, , 2F
憑啥認定買三房的就一定會比買套房的重視信用? 滿沙文主義的
11/26 12:21, 2F

11/26 12:24, , 3F
是啊!這二點都是父權心態的表現
11/26 12:24, 3F

11/26 12:27, , 4F
理由第一點可能是原因,但也可能是結果...至於第二點,
11/26 12:27, 4F

11/26 12:31, , 5F
授信就很重要了‥授信作的好,其實法規可以不用另外規定
11/26 12:31, 5F

11/26 12:32, , 6F
可我覺得還是要看個人條件來評定貸款吧
11/26 12:32, 6F

11/26 12:32, , 7F
如果年收百萬的人,想買個500萬小套房
11/26 12:32, 7F

11/26 12:32, , 8F
卻也要管制,這樣是否也不合理
11/26 12:32, 8F

11/26 12:33, , 9F
還好阿,每個人有其專長,何必非要台清交?
11/26 12:33, 9F

11/26 12:34, , 10F
就是選擇太多所以畫條線罷了
11/26 12:34, 10F

11/26 12:36, , 11F
說得很對啊
11/26 12:36, 11F

11/26 12:40, , 12F
樓上帥大正解
11/26 12:40, 12F

11/26 13:39, , 13F
無強制力但大多數的銀行卻都願意遵守,代表這樁生意真
11/26 13:39, 13F

11/26 13:39, , 14F
的是沒賺頭+風險大,有錢賺的生意不會沒人做的。
11/26 13:39, 14F

11/26 13:54, , 15F
規定是規定,但實際上,假如月收入穩定是8萬,每月房貸約
11/26 13:54, 15F

11/26 13:55, , 16F
2萬之類的,銀行還是會貸給你的~
11/26 13:55, 16F

11/26 13:57, , 17F
我的經驗是銀行比較重視貸款人的還款能力多過房價成數
11/26 13:57, 17F

11/26 14:04, , 18F
房貸也只是和一家銀行申辦而已,我隨便都能提供三家
11/26 14:04, 18F

11/26 14:05, , 19F
可以承貸台北市小套房的銀行讓你選擇
11/26 14:05, 19F
文章代碼(AID): #1Gikj4wQ (home-sale)
文章代碼(AID): #1Gikj4wQ (home-sale)