PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[心得] 實價登錄可信度令人存疑已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (墮落天使)時間13年前 (2013/01/01 20:57), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 18人參與, 最新討論串1/1
我九月的時候成交一間中古屋 結果登錄出來總價對 但是坪數差了快十坪 這樣子的登錄品質 再加上根本是選擇性登錄 花了那麼多納稅人的錢建構維護的實價登錄是在搞笑嗎? 現在症腐很多奇怪的政策令人百思不得其解 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.84.171
推
01/01 21:00, , 1F
要怪地政士能力太差吧,當然政府也有必要嚴格把關,有登錄不
01/01 21:00, 1F
→
01/01 21:00, , 2F
實就依法開罰
01/01 21:00, 2F
推
01/01 21:01, , 3F
冒昧問一下，再哪裡啊？也許當地的仲介可以佐証是不是差很大
01/01 21:01, 3F
→
01/01 21:01, , 4F
哩。
01/01 21:01, 4F
推
01/01 21:02, , 5F
這種東西地政司其實沒查核能力
01/01 21:02, 5F
→
01/01 21:02, , 6F
總不可能每次買賣交屋後地政局都專門派人去你家看房吧 - -
01/01 21:02, 6F
→
01/01 21:03, , 7F
地政局也不可能加派人手就只是為了查實價登錄 超級浪費錢
01/01 21:03, 7F
推
01/01 21:05, , 8F
資料有誤，你為何不去更正?
01/01 21:05, 8F
→
01/01 21:05, , 9F
所有的資訊都會有這種問題啦 總是會有人key錯或數據失真
01/01 21:05, 9F
→
01/01 21:05, , 10F
不要覺得都是實價登錄的問題
01/01 21:05, 10F
→
01/01 21:06, , 11F
之前就發生過地政界幾個大老砲轟農委會守關農地不利
01/01 21:06, 11F
→
01/01 21:06, , 12F
拿了數據就開始罵 農委會就覺得很莫名 查了才發現有key錯
01/01 21:06, 12F
→
01/01 21:07, , 13F
也有不知道為什麼不一樣的 甚至兩方統計兜不起來總之一堆毛病
01/01 21:07, 13F
→
01/01 21:07, , 14F
所以應該來個 發現登陸錯誤可以領獎金制度 小錢換正確資料
01/01 21:07, 14F
→
01/01 21:08, , 15F
從95%對更正到100%對的實質效益可能還不足以支付獎金
01/01 21:08, 15F
推
01/01 21:08, , 16F
應該是發現錯誤公務人員的年終獎金少領點吧..
01/01 21:08, 16F
→
01/01 21:08, , 17F
國家有那筆錢拿來支付特別費或放煙火都比較有意義
01/01 21:08, 17F
推
01/01 21:11, , 18F
不過我還是要說實價登錄篩高不篩低是腦殘決策
01/01 21:11, 18F
→
01/01 21:12, , 19F
在幕後操弄這個決定的人應該下地獄
01/01 21:12, 19F
→
01/01 21:15, , 20F
我也是昨天心血來潮看看才發現錯的這麼離譜 那以後
01/01 21:15, 20F
→
01/01 21:15, , 21F
其他登錄的資料我該相信嗎?
01/01 21:15, 21F
推
01/01 21:19, , 22F
可是我看到的,都沒問題耶
01/01 21:19, 22F
推
01/01 21:20, , 23F
再差再差也不過5~10%的資料錯 不用太擔心
01/01 21:20, 23F
→
01/01 21:20, , 24F
另外會被篩的通常是豪宅 我們這種死老百姓看不到也沒差
01/01 21:20, 24F
推
01/01 22:01, , 25F
在這發不利房價的文章要有被仲介酸的準備
01/01 22:01, 25F
→
01/01 22:04, , 26F
找到突破點了,擋不住它就開始質疑它的可信度,加油
01/01 22:04, 26F
推
01/01 22:45, , 27F
為了居住正義，為了房價下跌，加油了
01/01 22:45, 27F
推
01/01 23:02, , 28F
房屋會下跌30%...我29%收購..!!
01/01 23:02, 28F
推
01/01 23:09, , 29F
我看到的，也都沒問題。信不信不重要，重要的是看到喜歡的，
01/01 23:09, 29F
→
01/01 23:09, , 30F
你願意多少錢買，想賣屋時，多少錢願意賣。
01/01 23:09, 30F
→
01/01 23:10, , 31F
以一概全就像失戀了再也不相信愛情，那也是一種選擇。
01/01 23:10, 31F
推
01/01 23:39, , 32F
直接說出來是哪間啊 不然我也存疑你的說法 可以更正啊.
01/01 23:39, 32F
推
01/01 23:51, , 33F
繃繃樂
01/01 23:51, 33F
→
01/02 00:15, , 34F
分享真真實實個人親身案例主要是想表達我們所見到的
01/02 00:15, 34F
→
01/02 00:15, , 35F
資料到底可信度有多少 ? (至少原本我還滿相信的) 搞
01/02 00:15, 35F
→
01/02 00:15, , 36F
到最後實價都不實價了 也沒有監督機制
01/02 00:15, 36F
→
01/02 00:21, , 37F
一個錯誤，就說可信度很差?
01/02 00:21, 37F
推
01/02 09:00, , 38F
其實我跑仲介得知的，不登錄不少，至少一些人沒看到自已
01/02 09:00, 38F
→
01/02 09:00, , 39F
的成交紀錄
01/02 09:00, 39F
推
01/02 10:31, , 40F
全民監督啊，就像你，發現登錄錯誤就打去更正咩，看是代書錯
01/02 10:31, 40F
→
01/02 10:32, , 41F
了，還是公務人員錯了，好讓他們檢討改進。不然就報給記者，
01/02 10:32, 41F
→
01/02 10:32, , 42F
華視不是有什麼申訴專線嗎，大大小小的生活瑣事都可以申訴，
01/02 10:32, 42F
→
01/02 10:33, , 43F
然後會去追蹤。只是強調個人親身案例，卻沒有實際資料，這樣
01/02 10:33, 43F
→
01/02 10:34, , 44F
對健全時價登錄沒有實益，淪於攻訐罷了。
01/02 10:34, 44F
推
01/02 10:40, , 45F
我確定知道的是都有登錄 可能我運氣好 查到都有登錄
01/02 10:40, 45F
推
01/02 10:40, , 46F
你懷疑被登錯就去更正啊
01/02 10:40, 46F
→
01/02 11:49, , 47F
登錯就去通報更正阿 PO在這又有何建樹?
01/02 11:49, 47F
→
01/02 16:18, , 48F
一個錯誤就說資料錯誤? 這種錯誤只有一個? 就新聞
01/02 16:18, 48F
→
01/02 16:18, , 49F
有報出的起碼好幾個吧
01/02 16:18, 49F
→
01/02 16:21, , 50F
當然會去更正 但就當作沒這回事? 一堆人推文不知道
01/02 16:21, 50F
→
01/02 16:21, , 51F
在酸什麼 論述心得與大家討論一定要有什麼建樹? 那
01/02 16:21, 51F
→
01/02 16:21, , 52F
版上很多文章豈不都是廢文?
01/02 16:21, 52F
→
01/02 16:39, , 53F
政府背書的錯誤比單純的筆誤更恐怖
01/02 16:39, 53F
推
01/03 17:27, , 54F
推樓上 這種事決不是更正完就了事了 這表示到底還有多少不實
01/03 17:27, 54F
→
01/03 17:27, , 55F
的實價登錄不得而知
01/03 17:27, 55F
→
01/07 06:40, , 56F
差別是在車位登計是否有誤吧...
01/07 06:40, 56F
‣ 更多 beelzebub519 的文章
文章代碼(AID): #1Gujr18D (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beelzebub519 的文章
文章代碼(AID): #1Gujr18D (home-sale)