[新聞] 學者建議:2年內轉手課稅 延為4年已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (blue eyes blue)時間13年前 (2013/05/22 14:13), 編輯推噓16(17131)
留言49則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.來源連結: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013052200103.html 2.內容: 學者建議:2年內轉手課稅 延為4年 2013-05-22 01:27 工商時報 【記者林淑慧/台北報導】  奢侈稅實施將滿兩年,財政部正委託學者研究,朝只修不廢方向檢討。現制持有期 間在2年以內的非自用房屋和土地課徵奢侈稅,依學者建議,將把2年以內,延長為4年以 內將課徵奢侈稅。  在證所稅修法大致底定後,奢侈稅修正緊接在後,是財政部下半年度重點法案。財 政部長張盛和日前在立法院表示,奢侈稅已委託外部學者研究,包括課稅的年限、範圍、 稅基、稅率等,都可以檢討。  據了解,研究團隊已做出三大建議,包括:奢侈稅只修不廢,應全面公開檢討稅制 後再退場;第二,徹底檢討特銷稅條例第5條之免稅條款,補強成為逃漏稅溫床之處。第 三,為避免奢侈稅傷及無辜,建議財政部成立委員會,進行個案認定,放過不適用免稅條 款的自住民眾。  統計資料顯示,奢侈稅上路後,國內房市成交量萎縮,但房價卻逆勢微漲,投資風 氣亦有南移現象。  有鑑於此,學者認為,實價登錄才剛建置,房價數據未能普及全國,短期間內房地 產政策難以健全,建議仿效新加坡,將奢侈稅的實施期間,由2年延長為4年,以免2年閉 鎖期一過,賣方再無顧忌拋售,房價恐將再度飆漲。  其次,特銷稅第5條為免稅條款,但往往成為逃漏稅溫床。例如5條1款,以所有權 人、配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋,可免課奢侈稅,但若持有人不斷買進賣出,有 炒作之嫌,但因名下始終維持僅有一戶房屋,一樣可免課奢侈稅,顯不合理,建議財政部 應限制個人移轉房地產的次數,才能防杜逃漏稅。  另外,非課稅標的之非都土地,近期也興起炒作歪風,財政部考慮應納入課稅範圍 ,但考量到非都土地涵蓋全台,範圍包括農地、河濱地及保育地,範圍十分廣泛,將鎖定 容易炒作者,例如都市周邊的非都土地,才納入課稅範圍。  財政部表示,委外研究團隊將於7月舉辦座談會,廣徵各界意見,預計立法院下會 期提修法,最快明年新法就可上路。 3.心得或感想: 之前的新聞消息指出 奢侈稅要由2年延長為3年 現在 學者建議 延長為4年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.152.86

05/22 14:15, , 1F
砍掉人頭拉...所有人2年內買賣都要抽...
05/22 14:15, 1F

05/22 14:15, , 2F
2年變4年,只是造成有人頭的壟斷市場而已.
05/22 14:15, 2F

05/22 14:15, , 3F
很好啊,讓房市健康。
05/22 14:15, 3F

05/22 14:24, , 4F
人頭費又要漲啦~~轉嫁給下一手而已。結案
05/22 14:24, 4F

05/22 14:25, , 5F
若2年 延長為4年 變因太多
05/22 14:25, 5F

05/22 14:26, , 6F
奢侈稅幾年都沒用 投機客會利用後門躲
05/22 14:26, 6F

05/22 14:26, , 7F
應該要五年
05/22 14:26, 7F

05/22 14:27, , 8F
除非關閉後門 換屋 換工作你家的事
05/22 14:27, 8F

05/22 14:31, , 9F
我們跑長期的支持關後門,我們要穩定的市場..!!
05/22 14:31, 9F

05/22 14:37, , 10F
其實算是好事 沒錢的人就不要學人家進市場 干擾市場
05/22 14:37, 10F

05/22 14:39, , 11F
兩年閉鎖期一過,賣方再無顧忌拋售,房價恐將再度飆漲。
05/22 14:39, 11F

05/22 14:39, , 12F
上次不是說兩年一到,投資客大量殺出,會大跌嗎,是跌是
05/22 14:39, 12F

05/22 14:40, , 13F
漲,找個人上台負責任的說一次
05/22 14:40, 13F

05/22 14:40, , 14F
兩年改十年鐵定沒有投資客了
05/22 14:40, 14F

05/22 14:41, , 15F
死的不是投資客,建商會很慘
05/22 14:41, 15F

05/22 14:41, , 16F
罰到錢的全是自住。投資客就是退出沒賺錢而已
05/22 14:41, 16F

05/22 14:41, , 17F
股票比照辦理,阿土伯先捉去關
05/22 14:41, 17F

05/22 14:42, , 18F
年限拉長 供給量減少 對需求大於供給地區的影響可想而知
05/22 14:42, 18F

05/22 14:43, , 19F
帥大,證所稅 已經名存實亡了
05/22 14:43, 19F

05/22 14:44, , 20F
用心良苦啦,要玩房地產的投資客轉戰股票啦
05/22 14:44, 20F

05/22 14:45, , 21F
不會轉股票,會轉戰他國房地產...XD
05/22 14:45, 21F

05/22 14:46, , 22F
剛好相反 現在都是股票逢高賣一賣去炒房
05/22 14:46, 22F

05/22 14:46, , 23F
阿土伯一點代表性都沒有 他連自己說啥都不知道
05/22 14:46, 23F

05/22 14:48, , 24F
阿土伯:"樓仔厝起整排~"
05/22 14:48, 24F

05/22 15:15, , 25F
乾脆禁止交易算了
05/22 15:15, 25F

05/22 15:28, , 26F
大推樓上,管不了,就禁止房地產買賣,OK的啦
05/22 15:28, 26F

05/22 15:42, , 27F
有錢就撐4年 還好吧?
05/22 15:42, 27F

05/22 15:51, , 28F
4年內禁止買賣 那麼想買房得就買不到 房價就會一值漲
05/22 15:51, 28F

05/22 16:12, , 29F
證所稅長期持有也是有減免
05/22 16:12, 29F

05/22 16:12, , 30F
延長到四年 但有賺才課 各位覺得呢?
05/22 16:12, 30F

05/22 16:18, , 31F
應延長廿年,實價課稅,地價稅提高近市價,利率10%, XD
05/22 16:18, 31F

05/22 17:34, , 32F
不要一直想稅稅稅 加上去 房價可以下來 負擔就會減輕的事
05/22 17:34, 32F

05/22 17:35, , 33F
只是變成房價減少的部分 變成政府抽成走而已 負擔完全不會降
05/22 17:35, 33F

05/22 17:35, , 34F
低的
05/22 17:35, 34F

05/22 18:19, , 35F
奢侈稅有屁用啊 我知道的都用人頭
05/22 18:19, 35F

05/22 19:09, , 36F
寬限期取消,最高貸5成,口袋不深的投機客就全死了
05/22 19:09, 36F

05/22 19:21, , 37F
「漲價歸公」就好啦,這樣沒有人想當投資客,剩下的都是買來
05/22 19:21, 37F

05/22 19:21, , 38F
住的,而且只會買一戶,只會換屋,不會想置產。
05/22 19:21, 38F

05/22 21:26, , 39F
用賺不賺錢很難認定...容易成漏洞 然後想辦法把人頭避法去掉
05/22 21:26, 39F

05/22 21:27, , 40F
奢侈稅明顯只是想抑制交易量及總價成長罷了 跌不跌還是看大
05/22 21:27, 40F

05/22 21:27, , 41F
環境及基本面 執政黨只是不想在任內搞出什麼金融風暴...
05/22 21:27, 41F

05/22 21:32, , 42F
如果加稅這種增加售價成本不會抑制交易量 建商是在急什麼...
05/22 21:32, 42F

05/22 23:46, , 43F
該不會鎖四年 但低賣不用課稅?
05/22 23:46, 43F

05/22 23:47, , 44F
放心啦 有小馬哥在 目前經濟不求成長 只求安全下莊
05/22 23:47, 44F

05/22 23:48, , 45F
第二戶以上禁貸比較實際吧~況且都公開那麼多逃避方式了
05/22 23:48, 45F

05/22 23:48, , 46F
相信我2015前 絕對都還是賺
05/22 23:48, 46F

05/23 02:53, , 47F
跟日本一樣改10年就好了
05/23 02:53, 47F

05/23 13:33, , 48F
改成人頭自首無罪 外加無條件擁有該筆房產
05/23 13:33, 48F

11/27 02:58, , 49F
已收錄
11/27 02:58, 49F
文章代碼(AID): #1Hd68Zo2 (home-sale)
文章代碼(AID): #1Hd68Zo2 (home-sale)