Re: [閒聊] 恐怖的年改丟貨潮要來了!
如果房地產崩盤?
崩盤->銀行資金收不回->存款人擠兌->銀行準備金見空->存款人領不出錢->銀行破產->
存款人資金運作出了問題->資產出脫換現金->大量出脫賣不出去->周轉出了問題->
個人破產或者公司破產->大量失業->房貸付不出->房地產再崩盤.
如果房地產不崩盤?
1:低薪+通膨->買不起屋->銀行推出50年,三貸同堂方案->世代為房奴.
2:低薪+通膨->租屋->租屋市場熱->租金上漲->更買不起屋->老了房東不願意租->遊民.
上面都是簡單的推論, 當然有更複雜的經濟行為, 但是大致上就是這樣玩的. 也有例外.
那麼政府會選擇崩盤,還是不崩盤?
當政府帶頭炒房救GDP時, 台灣下場就已經決定了.
GG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.50.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1529127535.A.AB1.html
推
06/16 13:42,
6年前
, 1F
06/16 13:42, 1F
→
06/16 13:42,
6年前
, 2F
06/16 13:42, 2F
→
06/16 13:43,
6年前
, 3F
06/16 13:43, 3F
推
06/16 13:44,
6年前
, 4F
06/16 13:44, 4F
→
06/16 13:45,
6年前
, 5F
06/16 13:45, 5F
→
06/16 13:45,
6年前
, 6F
06/16 13:45, 6F
1:高自有率->等繼承->老屋get->都更/協調失敗->台灣大地震->一堆人GG.
2:高自有率->等繼承->老屋get->都更/協調loop->協調成功->出錢買房/免費換一間->
房屋大量釋出->房地產崩盤.
推
06/16 13:46,
6年前
, 7F
06/16 13:46, 7F
→
06/16 13:46,
6年前
, 8F
06/16 13:46, 8F
→
06/16 13:50,
6年前
, 9F
06/16 13:50, 9F
推
06/16 13:51,
6年前
, 10F
06/16 13:51, 10F
→
06/16 13:52,
6年前
, 11F
06/16 13:52, 11F
→
06/16 13:52,
6年前
, 12F
06/16 13:52, 12F
→
06/16 13:53,
6年前
, 13F
06/16 13:53, 13F
※ 編輯: cerwvk (36.227.50.167), 06/16/2018 14:03:57
→
06/16 14:04,
6年前
, 14F
06/16 14:04, 14F
推
06/16 14:54,
6年前
, 15F
06/16 14:54, 15F
→
06/16 14:55,
6年前
, 16F
06/16 14:55, 16F
→
06/16 14:55,
6年前
, 17F
06/16 14:55, 17F
→
06/16 14:55,
6年前
, 18F
06/16 14:55, 18F
→
06/16 14:56,
6年前
, 19F
06/16 14:56, 19F
→
06/16 14:56,
6年前
, 20F
06/16 14:56, 20F
→
06/16 14:56,
6年前
, 21F
06/16 14:56, 21F
→
06/16 14:56,
6年前
, 22F
06/16 14:56, 22F
→
06/16 14:57,
6年前
, 23F
06/16 14:57, 23F
→
06/16 14:57,
6年前
, 24F
06/16 14:57, 24F
→
06/16 14:58,
6年前
, 25F
06/16 14:58, 25F
→
06/16 14:59,
6年前
, 26F
06/16 14:59, 26F
→
06/16 15:00,
6年前
, 27F
06/16 15:00, 27F
推
06/16 15:03,
6年前
, 28F
06/16 15:03, 28F
→
06/16 15:19,
6年前
, 29F
06/16 15:19, 29F
→
06/16 15:19,
6年前
, 30F
06/16 15:19, 30F
→
06/16 15:58,
6年前
, 31F
06/16 15:58, 31F
→
06/16 15:59,
6年前
, 32F
06/16 15:59, 32F
→
06/16 16:00,
6年前
, 33F
06/16 16:00, 33F
→
06/16 16:02,
6年前
, 34F
06/16 16:02, 34F
→
06/16 16:03,
6年前
, 35F
06/16 16:03, 35F
→
06/16 16:04,
6年前
, 36F
06/16 16:04, 36F
→
06/16 16:06,
6年前
, 37F
06/16 16:06, 37F
推
06/16 16:11,
6年前
, 38F
06/16 16:11, 38F
噓
06/16 16:14,
6年前
, 39F
06/16 16:14, 39F
不好意思,這篇應該是經不起用字遣詞一一檢視.
但是所敘述的意思, 應該是知道的.
推
06/16 17:11,
6年前
, 40F
06/16 17:11, 40F
→
06/16 17:24,
6年前
, 41F
06/16 17:24, 41F
→
06/16 17:24,
6年前
, 42F
06/16 17:24, 42F
→
06/16 22:09,
6年前
, 43F
06/16 22:09, 43F
→
06/16 22:10,
6年前
, 44F
06/16 22:10, 44F
推
06/17 09:37,
6年前
, 45F
06/17 09:37, 45F
推
06/17 13:55,
6年前
, 46F
06/17 13:55, 46F
噓
06/17 16:48,
6年前
, 47F
06/17 16:48, 47F
但我想比你的推文, 有價值許多.
→
06/18 14:55,
6年前
, 48F
06/18 14:55, 48F
→
06/18 14:56,
6年前
, 49F
06/18 14:56, 49F
我想政策因素, 是真的可以影響房市的, 持有稅就是一個政策性的作法.
全世界政府對於房地產都有相關政策.
為何要排除政策因素? 明明就有啊.
※ 編輯: cerwvk (1.163.122.130), 06/18/2018 19:09:24
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章