PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 房價影響生育率

看板home-sale (房屋交易)作者 (孫權)時間3年前 (2022/01/26 10:30), 3年前編輯推噓13(16推 3噓 54→)
留言73則, 17人參與, 3年前最新討論串4/26 (看更多)
我覺得這幾件事是脫鉤的 有人說是女權和女性高教興起 但是比起歐美日韓台灣生育率是最爛的,該怎麼解釋呢? 另外房價肯定脫不了關係啦 泛亞洲國家成家哪個地方不買房當作心理上的依靠和滿足機制? 事實就是台灣房價過高, 然後政府也沒有心要解決這個問題 很遺憾的 "過高"和"過熱"是兩件事 以前出去玩或者出差, 去看看東南亞就和台灣很像 吉隆坡/曼谷的房價和台灣六都差不多, 但是人民均收只有台灣的一半 現在感覺越來越向南靠齊了 事實證明就是台灣政府的怠惰和廢是東南亞級的 都市計畫和交通規劃爛 所以在機能/空間/工作上能取得平衡的合宜住宅供給量太少 版上多方也是持這一點, 房市是反映市場狀況,非人為惡性炒作 所以用處理過熱的方式來降房市(也就是處理投機 囤積)效果不大 反而會因為恐慌效應的刺激反彈, 加上外來的資金更惡化現在的症頭 只能用基本面來解決 -- 提升一般勞工薪資/新重劃區/擴大基礎建設 只是癌症末期要改善也不是1-2年就可以讓pr50以下的人輕鬆買房就是 台灣房市我是覺得短多長空 大概再多20年, 等6 7年級生的父母輩死光, 房子重分配的差不多了 再用重持有稅去卡自住效果就會比較明顯了 所以建議目前新成屋買在蛋白區以下的, 變賣建議在10-15年後左右是甜蜜點 ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言： : 事實就是少子化是未來 : 現在房子有人有錢買 : 缺少勞動力可以有替代物 （外勞進場） : 自動化增加在土地上 : 土地經濟密度上升 : 少子化的影響完全被稀釋 : 貨幣的貶值遠大於少子化影響 : 你不買，你的學長買，你的學弟買 買 買 買 : 收入多少自己知道 : 喜歡租屋的就去租屋 : 自住永遠是最好的投資 : 可以看著一堆人在那邊跟你唬爛說沒生是因為房價貴，結果2013-2017出生率也沒提高（ : 雙北） : 疫情出生率低，阿扁肚子扁扁也要投啊扁 我拿來看因素都比房價高 : 然後高雄房價20年前崩崩後出生率一路烙屎 : 你說房價影響出生沒錯 : 房價跌的地方出生率就低才是真的 : 以下 : 房板總經複習 懶人包 : 少子化相關懶人包 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1539844779.A.C6F.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1539830115.A.CFC.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1539912383.A.EDB.html : 房價 和基本工資的關聯 : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1579540166.A.884.html : 選房？通勤問題 ，自己估計 還有通勤成本可能會有通膨問題 : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1544692053.A.BB9.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1550894187.A.F23.html : 你不得不知道的通膨年代 : 租金所得比 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1633482405.A.7FA.html : 外勞進場 : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1519085303.A.BB0.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1620354208.A.D54.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641873741.A.09A.html : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641835847.A.B64.html : 我期待ptt人人都是總經大師時 : 房價只漲不跌 : 最終一路狂奔 : 只剩緩漲和地獄模式 : 階級僵直化 謝謝民進黨 偉哉黨XD : https://i.imgur.com/CKX0qg8.gif
: ※ 引述《mrtt2345 (ricky)》之銘言： : : 常常看很多人說高房價導致年輕人不敢生 : : 可是我很納悶我身邊的沒生的通常也沒買房.... : : 反而有結婚有生的都有買房子..... : : 到底高房價影響生育率是不是倒果為因? : : 那些不想負責任的人自然而然也不會想負責貸款認真生活? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1643164241.A.28A.html
→
01/26 10:34, 3年前 , 1F
01/26 10:34, 1F
推
01/26 10:35, 3年前 , 2F
跟歐美日韓比 台灣可能真的女權最高 女性學歷最高喔
01/26 10:35, 2F
想想很有可能是真的 我個人認為生育本質上就是一個剝屑女性的行為 台女過的世界上頗滋潤卓毋庸議
→
01/26 10:37, 3年前 , 3F
01/26 10:37, 3F
→
01/26 10:37, 3年前 , 4F
韓國可能比台灣差
01/26 10:37, 4F
→
01/26 10:38, 3年前 , 5F
先進國家生育率高的關鍵都是在非婚生子女
01/26 10:38, 5F
→
01/26 10:38, 3年前 , 6F
台灣非婚生子女太少
01/26 10:38, 6F
→
01/26 10:39, 3年前 , 7F
你的推論毫無道理先畫靶再射箭而已
01/26 10:39, 7F
社會實驗難講 20年前沒有台灣現在這種女權盛況 兩邊都有女權盛況, 那購屋容易點不會刺激生育率嗎? 你能斷言? 根據? 只要房價降個20%, 會連0.1%都刺激不了? 少子化是很複雜議題 各種狀況都會影響 也不是單一問題解決就會有效果
→
01/26 10:39, 3年前 , 8F
房價差不多 收入是台灣的一半 ~ 台灣政府你看看好廢喔
01/26 10:39, 8F
→
01/26 10:40, 3年前 , 9F
你拉台灣近20年房價指數來看也知道跟生育率相關係數很低
01/26 10:40, 9F
→
01/26 10:41, 3年前 , 10F
當政府要投資 雙北以外的公共建設 PTT先噓爆 嘻嘻
01/26 10:41, 10F
推
01/26 10:42, 3年前 , 11F
台灣學費那麼便宜，只比教育。女性真的比較高喔，男性也比
01/26 10:42, 11F
→
01/26 10:42, 3年前 , 12F
較高。人人唸得起大學不是蓋的
01/26 10:42, 12F
推
01/26 10:45, 3年前 , 13F
房價上上下下 至少2013一波高點 生育率只有一路往下
01/26 10:45, 13F
→
01/26 10:48, 3年前 , 14F
2014-18台北甚至是跌的其他縣市也不大漲那幾年有生比較多
01/26 10:48, 14F
→
01/26 10:48, 3年前 , 15F
嗎？
01/26 10:48, 15F
→
01/26 10:48, 3年前 , 16F
有高度相關不代表有因果關係，沒高度相關更不用講
01/26 10:48, 16F
→
01/26 10:49, 3年前 , 17F
念完大學基本知識要有
01/26 10:49, 17F
推
01/26 10:50, 3年前 , 18F
不是，台灣至少六成的人唸大學是在浪費時間，你看這
01/26 10:50, 18F
→
01/26 10:50, 3年前 , 19F
版有人唸到碩士不知道民生漲和薪水漲的關係就知道了
01/26 10:50, 19F
→
01/26 10:50, 3年前 , 20F
……多浪費四到六年沒賺錢然後出來自以為高端人才
01/26 10:50, 20F
→
01/26 10:50, 3年前 , 21F
覺得自己不該這種境地真的笑死。
01/26 10:50, 21F
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 01/26/2022 11:11:57
推
01/26 10:54, 3年前 , 22F
認同樓上...一堆人唸碩士，但是論文說不定還沒我多...也
01/26 10:54, 22F
→
01/26 10:54, 3年前 , 23F
登不上什麼國際期刊，就不知道花那個時間幹嘛
01/26 10:54, 23F
推
01/26 10:56, 3年前 , 24F
台大裡面很多人還是知羞恥，學士碩士出來收入不好，
01/26 10:56, 24F
→
01/26 10:56, 3年前 , 25F
大多知道是自己年輕時的選擇所致，所以比較不會在
01/26 10:56, 25F
→
01/26 10:56, 3年前 , 26F
那邊嚷嚷，但學店的因為眼界差，整天鬼吼鬼叫讓我
01/26 10:56, 26F
→
01/26 10:56, 3年前 , 27F
們看了覺得更煩……
01/26 10:56, 27F
推
01/26 10:58, 3年前 , 28F
歐美有信仰 還有一堆移民狂生
01/26 10:58, 28F
→
01/26 11:00, 3年前 , 29F
台大算比較有在認真弄的了，家父不少同學在清交成理工
01/26 11:00, 29F
→
01/26 11:00, 3年前 , 30F
組當教授...他們說很多同事都亂放水，碩士論文隨便弄弄
01/26 11:00, 30F
→
01/26 11:00, 3年前 , 31F
就過了，更不用說後面其他學校還有在職專班...根本就是
01/26 11:00, 31F
→
01/26 11:00, 3年前 , 32F
繳錢換學歷而已
01/26 11:00, 32F
→
01/26 11:01, 3年前 , 33F
我們自己都開玩笑是台灣大學店
01/26 11:01, 33F
推
01/26 11:08, 3年前 , 34F
台大學店沒錯啊論文沒寫完還能碩班畢業
01/26 11:08, 34F
→
01/26 11:08, 3年前 , 35F
教授都知道反正就是去科技業不需要論文
01/26 11:08, 35F
推
01/26 11:10, 3年前 , 36F
不然呢…去做研究一個月領8萬做功德嗎XD
01/26 11:10, 36F
推
01/26 11:12, 3年前 , 37F
樓上你這樣不行，會被資工系主任網洪教授說不懂研究
01/26 11:12, 37F
→
01/26 11:12, 3年前 , 38F
的價值。
01/26 11:12, 38F
→
01/26 11:13, 3年前 , 39F
講因果關係是吧？所以論文寫得好跟賺大錢的因果關係在哪？
01/26 11:13, 39F
→
01/26 11:14, 3年前 , 40F
論文怎樣其實還好，但重點是要為自己選擇投注時間
01/26 11:14, 40F
→
01/26 11:14, 3年前 , 41F
精力的道路負責，不是出來低薪怪東怪西。
01/26 11:14, 41F
→
01/26 11:15, 3年前 , 42F
走學術多數也不是大富大貴啦，但產出不錯品質好的要
01/26 11:15, 42F
→
01/26 11:15, 3年前 , 43F
過得不錯也可以了。最爛那種就是只知道洗學歷出來沒
01/26 11:15, 43F
→
01/26 11:15, 3年前 , 44F
料還以為自己高知識份子不該這麼辛苦的那種。
01/26 11:15, 44F
→
01/26 11:16, 3年前 , 45F
論文只是階段性任務，出社會全部歸零從頭開始
01/26 11:16, 45F
推
01/26 11:16, 3年前 , 46F
去瑞士拼諾貝爾….對我真的太夢幻了。夢幻等級太高，我高
01/26 11:16, 46F
→
01/26 11:16, 3年前 , 47F
一以後就不做這個夢了
01/26 11:16, 47F
→
01/26 11:17, 3年前 , 48F
台灣的教育從來沒教這一塊
01/26 11:17, 48F
→
01/26 11:17, 3年前 , 49F
也難怪學生畢業不清楚未來規劃，都是走一步算一步
01/26 11:17, 49F
推
01/26 11:18, 3年前 , 50F
有的網洪教授整天鬼吼鬼叫的更慘，有的學生傻傻信就
01/26 11:18, 50F
→
01/26 11:18, 3年前 , 51F
QQ……
01/26 11:18, 51F
→
01/26 11:20, 3年前 , 52F
獻祭一堆工程師，也許燒出一個諾貝爾唄，或沒有QQ
01/26 11:20, 52F
→
01/26 11:21, 3年前 , 53F
早點認清自己不是唸書的料，早點踏入社會做技術性工作..
01/26 11:21, 53F
→
01/26 11:21, 3年前 , 54F
.這幾年看起來也沒有賺比較少，之前找的冷氣師傅買過的
01/26 11:21, 54F
→
01/26 11:21, 3年前 , 55F
房子還比我多勒...
01/26 11:21, 55F
推
01/26 11:21, 3年前 , 56F
日本韓國也沒有多少合宜住宅，你要便宜就是住偏遠一點...
01/26 11:21, 56F
→
01/26 11:26, 3年前 , 57F
沒有念到前三名都不算唸書的料，最慘的就是不上不下那種
01/26 11:26, 57F
→
01/26 11:37, 3年前 , 58F
國中北市沒有前十，鄉下沒有前三都別想升學啦...笑
01/26 11:37, 58F
→
01/26 11:37, 3年前 , 59F
死
01/26 11:37, 59F
→
01/26 11:38, 3年前 , 60F
要升學就走務實點的路，別幻想當知識份子，水太深
01/26 11:38, 60F
→
01/26 11:38, 3年前 , 61F
太競爭了，除非家裡有錢文組可以慢慢龜。
01/26 11:38, 61F
→
01/26 11:42, 3年前 , 62F
其實我讀書那時哥大和UC berkeley都有CSIE免論文的碩士班
01/26 11:42, 62F
→
01/26 11:43, 3年前 , 63F
就是為了科技業的
01/26 11:43, 63F
→
01/26 11:46, 3年前 , 64F
台女的平均學歷是地球前三名喔...歐美女生沒台女學歷高
01/26 11:46, 64F
→
01/26 11:46, 3年前 , 65F
然後歐美還有宗教因素，非婚生子很多...
01/26 11:46, 65F
噓
01/26 11:47, 3年前 , 66F
滿滿的歧視ㄏ
01/26 11:47, 66F
噓
01/26 13:03, 3年前 , 67F
無的放矢
01/26 13:03, 67F
推
01/26 13:28, 3年前 , 68F
女生學歷影響很大阿 當初到底誰說要廣設大學
01/26 13:28, 68F
→
01/26 13:30, 3年前 , 69F
現在搞到都35歲 40歲 才生 是怎樣
01/26 13:30, 69F
推
01/26 13:53, 3年前 , 70F
廣設大學也不只影響女性啦...不過對整體生涯規劃影響很
01/26 13:53, 70F
→
01/26 13:53, 3年前 , 71F
大是欸真的
01/26 13:53, 71F
推
01/26 16:51, 3年前 , 72F
推認同
01/26 16:51, 72F
噓
01/27 05:00, 3年前 , 73F
20年後屋齡中位數你知道多少嗎XD
01/27 05:00, 73F
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1XyB9HAA (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #1XyB9HAA (home-sale)