[新聞] 論台北市所得停滯的原因 從2004年服務業發展方案談起已刪文
看板home-sale (房屋交易)作者onesweetday (onesweetday)時間4年前 (2022/02/27 11:35)推噓0(18推 18噓 81→)留言117則, 27人參與討論串1/1
論台北市所得停滯的原因 從2004年服務業發展方案談起
連結：https://www.chinatimes.com/newspapers/20220226000109-260202?chdtv
內文：
主計總處日前公布一份全國各縣市薪資統計，這份統計指出2020年台北市平均年薪為86.3
萬元，已輸給新竹市的97.2萬元，台北市退居第二。然而，這份資料只有三年（2018～
2020）的數字，看不出長期城市所得的消長，殊為可惜。
為此，我們可以看另一份資料，這是每年都會公布的「家庭收支調查報告」，這份資料列
有各縣市「所得收入者」的收入，藉此可以瞭解近20年來台灣各城市的發展情況，以及各
城市人民的收入變化，印證一下日前這份年薪排名。
這份家庭收支調查顯示，若以「可支配所得」而言，自2000年～2020年，台北市是由68.4
萬元升至71.5萬元，成長不及5％，反觀新竹市同期間則由54.9萬元升至71.1萬元，成長
高達30％，在這份資料裡，台北市雖仍居各城市第一，惟與新竹市相差無幾，待2021年資
料出來，大概就要退居第二了。
這份家庭收支調查，與日前各縣市年薪排名趨勢上是一致的，差別是在家庭收支關注的是
戶籍地，年薪排名關注的是工作地，家庭收支統計的是1,500萬名的所得收入者，而年薪
排名只統計730萬名本國籍全時受僱者。另外，兩者收入內涵也不太一樣，家庭收支裡的
可支配所得是稅後收入，年薪排名資料是稅前收入。儘管如此，以家庭收支的長期統計恰
可以補年薪排名統計之不足，可藉以了解城市起落與產業政策的關係。
不論哪份統計，都可以看出新竹市所得快速提高，新竹市的富裕顯然是來自科學園區，科
學園區匯聚了半導體大廠的進駐，隨著半導體等電子零組件業者取得優勢競爭地位，如今
不但成為推動台灣經濟成長的動能，也澤及新竹的就業者，帶動了城市的發展。我們若把
資料回溯至1994年，彼時新竹市的可支配所得44萬元而已，與台北市的61萬元，仍有不小
的差距，然而隨著半導體產業的發展，如今已後來居上。
談到這裡，人們一定會想問，新竹由於科學園區的產業政策而富裕，20年來台北市收入停
滯又是什麼原因？從產業型態來說，台北市發展的重點不在製造業而是服務業，每一百名
受僱者就有87人在服務業部門工作，比例之高居全國之冠，以投入批發零售、金融保險、
出版影音傳播、專業科學等服務業為主。
由此可知，若說新竹市的繁榮是拜科學園區政策所賜，台北市所得停滯則是服務業政策失
敗的結果，這是非常明顯的，試想一個近九成上班族都從事於服務業的城市，其所得20年
來成長竟不到5％，這不是服務業政策的失敗，那是什麼政策的失敗？
我們並非沒有服務業政策，2004年9月行政院曾浩浩蕩蕩召開三天的全國服務業發展會議
，宣示要調整「重製造業，輕服務業」的產業政策，據此擬定「服務業發展綱領及行動方
案」，明確規劃服務業發展的願景和目標，加速服務業法令鬆綁，當年行政院長游錫堃還
表示：「這是我國劃時代的願景，透過這一次服務業的改革，可望再創造新一波的台灣奇
蹟。」
依當年規劃目標，服務業發展年平均成長率6.1％，並在2008年讓服務業占國內生產毛額
（GDP）提升至71.4％，其中金融業更是本方案的重點，希望透過此一行動計畫提升金融
業占GDP的比重，另外，也要學習韓國發展影視產業，推動國片觀影人口倍增計畫，行政
院宣示服務業13項旗艦計畫自2005年開航。平心而論，當年政府的努力不可謂不大，但這
些計畫如今看來並未成功，如果成功的話，台北市的所得豈會20年之久成長不到5％？
從2005年迄今，我們看一下服務業發展的如何，近十年（2011～2020）服務業生產毛額平
均年增率只有2.9％，與當年規劃的6.1％有不小差距，而服務業占GDP比重非僅沒有達到
71.4％的規劃目標，反而降至61.3％，落差非常之大。此外，金融服務業占GDP比重也由
當年推動時的5.1％降至如今的3.8％。總的來說，當年服務業發展方案所想達成的目標可
謂全數落空。
當年行政院推動服務業的發展是正確的，因為服務業所能創造的就業最多，能創造的產值
也最大，美國服務業占GDP已達80％，法、英、瑞士、日本也達70％，台灣如今才61％，
還有很大的成長空間，然而，服務業發展有賴政府在法規上摒除管制心態，從「正面表列
」改為「負面表列」，當年行政院也看到問題所在，可惜這一服務業改革依舊功敗垂成，
台北市的所得停滯不前，豈偶然哉？
我們認為，新竹與台北雙城的消長，彰顯了政府在製造業政策與服務業政策上的得失，長
期而言，服務業仍將是推升經濟成長的主要動能，也是創造就業的來源，政府非但不可漠
視，還要把2004年的那份厚厚一本的服務業發展方案拿出來重新檢視，綜合出一份新的服
務業發展方案，排除萬難，加以推動，果能如此，則台北市所得重返第一，仍指日可待。
心得：
台北不止薪資輸給新竹
連可支配所得成長率在近20年都遠輸新竹
2021年可能會正式輸給新竹
因為新竹都是科技業
台北只有低薪服務業 有87%的人在服務業工作
連最屌的金融業 佔GDP比重也從5.1%降到3.8%
從這些資料也可以看出台北房價成長比率是六都最低的原因
因為台北只有低薪服務業和叫不出名的系統廠
台灣只有科技業有未來
新竹才是台灣的未來
買雙北不如買新竹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.157.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1645932927.A.A08.html
→
02/27 11:41,
4年前
, 1F
02/27 11:41, 1F
→
02/27 11:41,
4年前
, 2F
02/27 11:41, 2F
→
02/27 11:41,
4年前
, 3F
02/27 11:41, 3F
→
02/27 11:42,
4年前
, 4F
02/27 11:42, 4F
→
02/27 11:43,
4年前
, 5F
02/27 11:43, 5F
→
02/27 11:43,
4年前
, 6F
02/27 11:43, 6F
噓
02/27 11:44,
4年前
, 7F
02/27 11:44, 7F
→
02/27 11:44,
4年前
, 8F
02/27 11:44, 8F
→
02/27 11:44,
4年前
, 9F
02/27 11:44, 9F
→
02/27 11:47,
4年前
, 10F
02/27 11:47, 10F
→
02/27 11:48,
4年前
, 11F
02/27 11:48, 11F
→
02/27 11:48,
4年前
, 12F
02/27 11:48, 12F
→
02/27 11:48,
4年前
, 13F
02/27 11:48, 13F
→
02/27 11:48,
4年前
, 14F
02/27 11:48, 14F
噓
02/27 11:52,
4年前
, 15F
02/27 11:52, 15F
噓
02/27 11:54,
4年前
, 16F
02/27 11:54, 16F
→
02/27 11:55,
4年前
, 17F
02/27 11:55, 17F
→
02/27 11:56,
4年前
, 18F
02/27 11:56, 18F
噓
02/27 12:01,
4年前
, 19F
02/27 12:01, 19F
推
02/27 12:07,
4年前
, 20F
02/27 12:07, 20F
噓
02/27 12:16,
4年前
, 21F
02/27 12:16, 21F
→
02/27 12:17,
4年前
, 22F
02/27 12:17, 22F
噓
02/27 12:17,
4年前
, 23F
02/27 12:17, 23F
推
02/27 12:17,
4年前
, 24F
02/27 12:17, 24F
→
02/27 12:18,
4年前
, 25F
02/27 12:18, 25F
→
02/27 12:19,
4年前
, 26F
02/27 12:19, 26F
→
02/27 12:19,
4年前
, 27F
02/27 12:19, 27F
推
02/27 12:36,
4年前
, 28F
02/27 12:36, 28F
→
02/27 12:36,
4年前
, 29F
02/27 12:36, 29F
噓
02/27 12:39,
4年前
, 30F
02/27 12:39, 30F
推
02/27 12:49,
4年前
, 31F
02/27 12:49, 31F
→
02/27 12:49,
4年前
, 32F
02/27 12:49, 32F
→
02/27 13:02,
4年前
, 33F
02/27 13:02, 33F
→
02/27 13:02,
4年前
, 34F
02/27 13:02, 34F
→
02/27 13:02,
4年前
, 35F
02/27 13:02, 35F
推
02/27 13:06,
4年前
, 36F
02/27 13:06, 36F
→
02/27 13:06,
4年前
, 37F
02/27 13:06, 37F
噓
02/27 13:21,
4年前
, 38F
02/27 13:21, 38F
→
02/27 13:21,
4年前
, 39F
02/27 13:21, 39F
還有 38 則推文
→
02/27 14:55,
4年前
, 78F
02/27 14:55, 78F
→
02/27 14:56,
4年前
, 79F
02/27 14:56, 79F
→
02/27 14:58,
4年前
, 80F
02/27 14:58, 80F
→
02/27 14:59,
4年前
, 81F
02/27 14:59, 81F
推
02/27 15:00,
4年前
, 82F
02/27 15:00, 82F
推
02/27 15:03,
4年前
, 83F
02/27 15:03, 83F
→
02/27 15:09,
4年前
, 84F
02/27 15:09, 84F
→
02/27 15:09,
4年前
, 85F
02/27 15:09, 85F
→
02/27 15:10,
4年前
, 86F
02/27 15:10, 86F
→
02/27 15:13,
4年前
, 87F
02/27 15:13, 87F
→
02/27 15:14,
4年前
, 88F
02/27 15:14, 88F
→
02/27 15:15,
4年前
, 89F
02/27 15:15, 89F
→
02/27 15:15,
4年前
, 90F
02/27 15:15, 90F
→
02/27 15:16,
4年前
, 91F
02/27 15:16, 91F
→
02/27 15:17,
4年前
, 92F
02/27 15:17, 92F
→
02/27 15:19,
4年前
, 93F
02/27 15:19, 93F
推
02/27 15:30,
4年前
, 94F
02/27 15:30, 94F
噓
02/27 15:42,
4年前
, 95F
02/27 15:42, 95F
→
02/27 15:42,
4年前
, 96F
02/27 15:42, 96F
→
02/27 15:43,
4年前
, 97F
02/27 15:43, 97F
→
02/27 15:44,
4年前
, 98F
02/27 15:44, 98F
推
02/27 15:45,
4年前
, 99F
02/27 15:45, 99F
→
02/27 15:46,
4年前
, 100F
02/27 15:46, 100F
→
02/27 15:46,
4年前
, 101F
02/27 15:46, 101F
→
02/27 15:46,
4年前
, 102F
02/27 15:46, 102F
→
02/27 15:47,
4年前
, 103F
02/27 15:47, 103F
→
02/27 15:47,
4年前
, 104F
02/27 15:47, 104F
噓
02/27 15:50,
4年前
, 105F
02/27 15:50, 105F
→
02/27 15:51,
4年前
, 106F
02/27 15:51, 106F
→
02/27 16:15,
4年前
, 107F
02/27 16:15, 107F
推
02/27 16:31,
4年前
, 108F
02/27 16:31, 108F
推
02/27 16:33,
4年前
, 109F
02/27 16:33, 109F
→
02/27 16:33,
4年前
, 110F
02/27 16:33, 110F
→
02/27 16:34,
4年前
, 111F
02/27 16:34, 111F
→
02/27 16:35,
4年前
, 112F
02/27 16:35, 112F
噓
02/27 16:37,
4年前
, 113F
02/27 16:37, 113F
→
02/27 16:38,
4年前
, 114F
02/27 16:38, 114F
噓
02/27 23:16,
4年前
, 115F
02/27 23:16, 115F
→
02/28 08:11,
4年前
, 116F
02/28 08:11, 116F
噓
03/01 11:01,
4年前
, 117F
03/01 11:01, 117F
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
